# taz.de -- Meta ohne Faktencheck: Das Märchen von der „free expression“
> Uneingeschränkte Meinungsfreiheit kann es auf sozialen Medien gar nicht
> geben. Wir müssen diese deshalb jedoch nicht meiden, sondern klüger
> nutzen.
IMG Bild: Hass als Geschäftsmodell: Protest vor den Meta-Hauptsitz in London
Es war einmal eine Plattform, die versprach, ein Ort uneingeschränkter
Redefreiheit zu sein. [1][So erzählte es Meta-Chef Mark Zuckerberg letzte
Woche] in einer unheilvollen „Neujahrsansprache“, wie ein
Instagram-Kommentator dessen Video treffend klassifizierte. Doch hinter den
friedlichen Regenbogen-Flaggen verbarg sich ein „zensierendes“ System aus
Algorithmen, das entschied, welche Worte überhaupt sichtbar wurden. [2][Nun
aber, so verkündete Zuckerberg, müsse die „free expression“
wiederhergestellt werden!]
Auch die Meta-Plattformen sollen künftig X-gleich zu einer Bastion der
freien Rede werden. Ob Zuckerberg hier selbstkritisch sprach oder mit
vorgehaltener Pistole – darüber lässt sich spekulieren. Doch eines ist
klar: Er bedient damit geschickt ein Narrativ, das anhaltend Konjunktur
hat: das der unterdrückten Meinungen, die dringend befreit werden müssen.
[3][Der derzeitige Schirmherr dieses Narrativs ist Elon Musk], der X
bereits zum selbsternannten Leuchtturm der Meinungsfreiheit umgebaut hat.
Auch wenn viele die Plattform daher mittlerweile verlassen haben, floriert
X dennoch weiter. Die User sehen sich nämlich durch Musks Rhetorik in ihrem
diffusen Gefühl bestätigt, ihre wahren Gedanken sonst nicht mehr äußern zu
dürfen.
Dieses Gefühl ist in den sozialen Medien allerdings unvermeidlich. Dafür
gibt es viele Gründe. Einer davon: Soziale Medien verstärken soziale
Sanktionen – von offener Kritik und Ausgrenzung über Shaming bis hin zu
Mobbing. Sichtbarkeit und Reichweite spielen hier eine entscheidende Rolle.
Äußerungen und Handlungen sind einer breiten Öffentlichkeit zugänglich und
werden nicht nur von kleinen Gruppen, sondern potenziell von einer globalen
Community bewertet. Das erhöht den Druck auf Einzelpersonen erheblich. Ein
misslungener oder unbedachter Post kann innerhalb von Stunden massive
öffentliche Kritik nach sich ziehen – das, was heute vorschnell als „Cancel
Culture“ bezeichnet wird. Manchmal mit positiven, manchmal mit negativen
Konsequenzen.
## Orchestrierte Bestrafung
Besonders gravierend ist der sogenannte „Pile-on-“ oder Schneeballeffekt:
Wird jemand oder etwas öffentlich kritisiert, schließen sich oft viele User
der Bestrafung an. Schnell entsteht der Eindruck eines breiten Konsenses –
auch wenn dieser objektiv betrachtet gar nicht existiert. In dieser Dynamik
fühlt sich paradoxerweise jede Position als bedrohte Minderheit. Dabei ist
die vermeintliche Mehrheitsmeinung oft nur ein gut orchestriertes Ensemble
Weniger.
Die Mär von der „free expression“ ist also eine schöne Geschichte, aber sie
bleibt auch unter Musk und einem Meta ohne Faktencheck und mit weniger
Content-Moderation, was sie immer schon war: ein Märchen. Die Vorstellung,
dass Plattformen uneingeschränkte Meinungsfreiheit ermöglichen, verkennt
ihre Architektur: Algorithmen, Monetarisierung und Marktlogiken schaffen
Bedingungen, unter denen jede Rede zur Ware wird: verpackt, kuratiert,
verkauft – aber nicht frei. Sie verkennt aber auch, dass soziales Verhalten
in einem Umfeld, das Feedback und Reaktionen nicht nur ermöglicht, sondern
permanent forciert, nicht reguliert werden kann.
Die eigentliche Frage lautet also nicht, ob es freie Rede im Netz geben
kann. Die Frage ist, wer uns diese Märchen erzählt – und warum ausgerechnet
jetzt. Während Zuckerberg und Musk von digitaler Befreiung reden,
verwandeln sie im Hintergrund weiterhin jede Äußerung in verwertbare Daten.
Je wilder die Debatten toben, desto höher die Engagement-Raten. Je
polarisierter die User, desto präziser die Algorithmen. Die „free
expression“ ist ein trojanisches Pferd – das wir begeistert begrüßen.
Dieser Widerspruch lässt sich wohl nicht auflösen – aber wir sollten ihn im
Hinterkopf behalten. Die Mechanismen sozialer Medien zu durchschauen muss
nicht bedeuten, sie zu meiden. Es bedeutet, sie klüger zu nutzen. Denn die
echte digitale Freiheit liegt darin, nicht alles zu sagen, was man sagen
könnte.
13 Jan 2025
## LINKS
DIR [1] /Mark-Zuckerberg-schafft-Faktenchecks-ab/!6058253
DIR [2] /Factchecking-bei-Facebook-und-Instagram/!6057237
DIR [3] /Elon-Musks-politischer-Feldzug/!6058331
## AUTOREN
DIR Annekathrin Kohout
## TAGS
DIR Kolumne Feed Interrupted
DIR Soziale Medien
DIR Meinungsfreiheit
DIR Internet
DIR Netzkultur
DIR Social-Auswahl
DIR Schwerpunkt Leipziger Buchmesse 2025
DIR Soziale Medien
DIR Wahlkampf
DIR Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
DIR Podcast
DIR Mark Zuckerberg
DIR Twitter / X
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Der Irrsinn der Tech-Oligarchen: Schäbige Visionäre
Den Planeten zerstören und dann nichts wie weg: Der frühere Cyberpunk
Douglas Rushkoff gibt in seinem Buch Einblicke ins Mindset von
Tech-Oligarchen.
DIR Wie rechts ist die KI-Ästhetik?: Bildpolitiken des Affekts
Von KI generierte Bilder dienen als Wunschmaschine und
Propagandainstrument. Dabei ist die neue Technik zu wichtig, um sie den
Rechten zu überlassen.
DIR Wahlkampf auf Social Media: User, Algorithmen und Argumente
Weltweit ähnelt Wahlkampf auf Social Media einem Computerspiel. Likes
entscheiden mit.
DIR Kommunikationswissenschaftler: „Fake News muss man schon glauben wollen“
Welchen Einfluss haben Social Media und KI auf den Wahlkampf?
Kommunikationswissenschaftler Jörg Haßler über den medialen
Nachrichtenkreislauf.
DIR Meta und Joe Rogan verstehen sich gut: Zwei Männer, ein Plan
Nachdem Mark Zuckerberg öffentlich mit dem künftigen US-Präsidenten
kuschelte, war er bei Trump-Fan Joe Rogan zu Gast. Was steckt dahinter?
DIR Mark Zuckerberg schafft Faktenchecks ab: Der reichste Bierpong-MC der Welt
Er wolle zu den Wurzeln zurückkehren, begründet der Meta-Chef den scharfen
Rechtsdreh auf seinen Plattformen. Warum das nicht einmal gelogen ist.
DIR Trump, Musk und die Tech-Milliardäre: Digitale Monopolmacht
Tech-Milliardäre in den USA versuchen, unsere Demokratie zu untergraben.
Was dagegen hilft: eigene, nicht-kommerzielle soziale Netzwerke aufbauen.