# taz.de -- Antrag auf ein Parteiverbot: Merz ist kein Opfer der AfD
> Unions-Kanzlerkandidat Merz übernimmt ein zentrales Narrativ der AfD und
> will nun Abschiebungen vorantreiben. Er tut es aus freien Stücken.
IMG Bild: Nach seinem Steinwurf auf die Brandmauer reibt sich Friedrich Merz sichtlich selbstzufrieden das Kinn
Geradezu lehrbuchhaft wird in dieser Woche vorgeführt, wie begrenzt der
Nutzen eines AfD-Verbots wäre: Die Gefahr für Rechtsstaat und Humanität
geht nicht nur von der AfD aus, sondern sie kommt aus der Mitte der
Politik, angeführt vom Unions-Kanzlerkandidaten Friedrich Merz.
Über den [1][Antrag auf ein AfD-Verbot], den 124 Abgeordnete unterzeichnet
haben, wird im Bundestag an diesem Donnerstag erst am späten Nachmittag in
der Randzeit diskutiert. Das ist nicht unangemessen, denn der Antrag hat
keine Chance auf eine Mehrheit, bei Weitem nicht.
Es wäre auch aberwitzig, [2][eine so große Oppositionspartei] verbieten zu
wollen, solange sie sich nicht offen gegen Rechtsstaat, Demokratie und
Menschenwürde stellt. Weite Teile der Bevölkerung würden das als Schwäche
der Demokratie und als Abgleiten in autoritäres Denken verstehen. Ein
Verbotsantrag wäre derzeit schlichtweg kontraproduktiv.
Zu Recht fand dagegen die Auseinandersetzung mit Friedrich Merz an diesem
Mittwoch zur politischen Prime Time statt. Indem [3][Merz das zentrale
Narrativ der AfD übernahm], dass Migration zu Verbrechen führt, und indem
Merz EU-Recht, das ihm nicht passt, nicht mehr anwenden will, machte er das
völkische und nationalistische Denken der AfD erst richtig hoffähig.
## Politiker mit Anstand verhalten sich so nicht
Manche sagen, Merz konnte nicht anders; die AfD habe ihn vor sich her
getrieben. Sie konstruieren Merz als Opfer und fordern erst recht ein
Verbot der AfD. Doch Merz ist kein Opfer. Es war seine eigene Entscheidung,
nach den Morden von Solingen, Magdeburg und Aschaffenburg die Beschränkung
von Migration zum zentralen Gegenmittel zu erklären, inklusive
Zurückweisung aller Asylsuchenden.
Politiker mit Anstand, die rechtsextremistisches Denken bekämpfen wollen,
verhalten sich so nicht. Die meisten Flüchtlinge und Migrant:innen sind
friedliche Leute. Auch abscheuliche Verbrechen Einzelner dürfen nie dazu
missbraucht werden, Migration generell als gefährlich darzustellen. Zu
Recht aber fordert niemand ein Verbot der CDU/CSU.
29 Jan 2025
## LINKS
DIR [1] /Bundestag-debattiert-AfD-Verbot/!6063412
DIR [2] /Schwerpunkt-AfD/!t5495296
DIR [3] /CDU-Plan-zu-Migration/!6062016
## AUTOREN
DIR Christian Rath
## TAGS
DIR Friedrich Merz
DIR Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
DIR Migration
DIR Terrorismus
DIR Abschiebung
DIR Social-Auswahl
DIR Schwerpunkt AfD
DIR Friedrich Merz
DIR Migration
DIR Emanzipation
DIR Aschaffenburg
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Antrag auf AfD-Verbot: Die Zivilgesellschaft macht Druck
Am Tag, nachdem die AfD einem Antrag der Union zur Mehrheit verholfen hat,
diskutiert das Parlament über ein Verbot der extrem rechten Partei.
DIR Antrag gegen Migration im Bundestag: Über die Merzgrenze
An einem historischen Tag fällt im deutschen Parlament die Brandmauer.
Friedrich Merz erhält für seinen Fünf-Punkte-Antrag eine Mehrheit.
DIR Merz-Pläne zu Abschiebungen: Spiel mit dem Feuer
Friedrich Merz nimmt bewusst in Kauf, dass seine Pläne rechtswidrig sind.
Er zeigt damit reine Skrupellosigkeit.
DIR Rechtsdrift der Union: Merz auf dem Sprung über die Brandmauer
Kanzlerkandidat Friedrich Merz verschärft deutlich seine Rhetorik in der
Migrationspolitik. Setzt er auf die Stimmen der AfD?
DIR Merz’ Forderungen nach Aschaffenburg: Von Angst getrieben
Nach den Morden in Aschaffenburg fordert Unionskanzlerkandidat Merz, die
Grenzen für Geflüchtete dichtzumachen. Eine Steilvorlage für die Rechten.