URI: 

       # taz.de -- Gute Nachrichten in den Medien: Wie es besser werden könnte
       
       > Die Welt ist voller schlechter Nachrichten, Schönreden ist da keine
       > Option. Konstruktive Denkanstöße sind gefragt.
       
   IMG Bild: Hier kommen heftiger Regen und eine strahlende Sonne zusammen: Spaziergang an einem menschenleeren Strand am Rande Dublins
       
       Um zu erkennen, wie schlecht es um die Welt bestellt ist, reicht der Blick
       auf die Startseite des Internetauftritts einer seriösen Zeitung. Dabei kann
       man sich eines nicht so richtig vorstellen: dass es so etwas wie zu viel
       Positivität geben kann.
       
       [1][Seit ich mich beruflich um gute Nachrichten kümmere,] stolpere ich in
       sozialen Netzwerken immer wieder über Accounts, die „good news“ verbreiten
       – oder das zumindest wollen. Die Idee dahinter: Wir sollten alle ein
       bisschen positiver auf die Welt und die Ereignisse um uns herum schauen.
       
       Doch obwohl das generell richtig sein mag, kann [2][ein positiver Blick auf
       die Welt] auch zu positiv werden. Toxische Positivität lautet der
       populärwissenschaftliche Begriff für einen krampfhaft positiven Blick auf
       die Welt. Er führt dazu, dass wir negative Emotionen unterdrücken und
       Probleme und Krisen kleinreden.
       
       Kurzfristig mag diese Haltung eine gute Strategie zur Bewältigung akuter
       Probleme sein. Langfristig verstärkt eine übertriebene Positivität
       psychische Krisen aber eher noch. Das bestätigt die
       Persönlichkeitspsychologin Astrid Schütz von der Uni Bamberg. „Wenn jemand
       stark damit beschäftigt ist, negative Emotionen zu unterdrücken, hat das
       psychisch, aber auch sozial ungünstige Effekte.“
       
       ## Wann ist eine Nachricht wirklich gut?
       
       In unserer Redaktion kommen wir jede Woche zusammen und diskutieren
       darüber, was die nächste „gute Nachricht“ im Zukunftsteil der wochentaz
       werden soll. Die Grundlage für diese Diskussionen ist ein ehrlicher Blick
       auf die Realität. Das erfordert, dass wir Krisen und Probleme anerkennen
       und uns fragen, welche guten Nachrichten wirklich Lösungen für die realen
       Probleme anbieten.
       
       Das ist auch eine publizistische Verantwortung. Denn unsere Leser:innen
       bringen uns großes Vertrauen entgegen, indem sie unsere Zeitung abonnieren
       und sich darauf verlassen, dass wir nur Dinge als positive Entwicklung
       darstellen, die wirklich zu einer besseren Welt führen.
       
       Aber wie gut ist es zum Beispiel wirklich, dass weniger Frauen in den USA
       an Gebärmutterhalskrebs sterben? In unserer Zeitung schrieben wir dazu,
       dass die Impfungen gegen Gebärmutterhalskrebs sehr wirksam Todesfälle
       verhindern – und damit einen Weg zu immer weniger Todesfällen durch HPV
       ebnen. Noch aber sterben viel zu viele Frauen daran, weshalb es zynisch
       daherkommen könnte, diese Veränderung als gute Nachricht zu beschreiben.
       
       Oder: Wie gut ist es, dass das Fernsehen in Deutschland zwar diverser wird,
       queere Rollen aber weiterhin nur in fünf Prozent der Programme vorkommen?
       Diese Nachricht ist, wie so oft, ein Schritt in die richtige Richtung –
       aber eben auch nicht mehr. Positive Entwicklungen können Mut machen, auch
       wenn sie in einem problematischen Kontext stattfinden.
       
       Ein weiteres Beispiel für gute Nachrichten, über die wir regelmäßig
       diskutieren, ist das Elektroauto. Auf den ersten Blick erscheint es
       positiv, wenn in Deutschland ein größerer Anteil der neu zugelassenen Autos
       einen Elektroantrieb verwendet. Doch sobald jemand vorschlägt, das in
       unserem Format „Die gute Nachricht“ zu vermelden, kommen direkt die „Abers“
       auf den Tisch: Festigen Elektroautos nicht nur den Fokus auf eine
       ineffiziente Form des Individualverkehrs?
       
       Nimmt vielleicht sogar die Zahl der neu zugelassenen Autos zu, werden die
       Straßen also noch voller? Sind Elektroautos und ihr massiver [3][Bedarf an
       Lithium] und seltenen Erden wirklich nur positiv, oder gehen damit nicht
       auch neue Formen der Ausbeutung einher? Sind Elektroautos nicht außerdem
       viel zu groß und haben dadurch einen viel höheren Stromverbrauch, als
       eigentlich nötig wäre?
       
       Abwägungen wie diese führen dazu, dass wir oft mit zahlreichen Ideen für
       gute Nachrichten in eine Besprechung gehen und am Ende im besten Fall ein
       oder zwei Ideen übrig bleiben. Und selbst dann kann es sein, dass wir eine
       Idee doch noch verwerfen müssen, weil ein „Aber“ aufgetaucht ist, das vor
       der tiefergehenden Recherche niemand bedacht hatte. Manchmal ist etwa die
       Aussage des Datensatzes doch nicht so eindeutig wie erwartet, teilweise
       stellen sich Zahlen einfach als zu alt heraus.
       
       ## Nach Lösungen suchen
       
       Um zu verstehen, warum diese kleinen oder großen Einwände so relevant sind
       und oft dazu führen, dass auf den ersten Blick gute Nachrichten sich später
       als nicht gut genug erweisen, muss man die Idee des konstruktiven
       Journalismus, dem wir uns auf den Zukunftsseiten der wochentaz verschrieben
       haben, näher betrachten.
       
       Wenn ich jemandem konstruktiven Journalismus erklären muss, und das kommt
       gar nicht so selten vor, dann beginne ich damit, dass wir lösungsorientiert
       arbeiten wollen. Dafür machen wir uns klar, welche Probleme es gibt. Die
       müssen wir anerkennen, auch in ihrer oft überwältigenden Größe. Wenn wir
       das nicht tun, sind wir auf einem direkten Weg zur toxischen Positivität.
       Doch von den Problemen ausgehend denken wir über Lösungen nach und suchen
       nach ihnen, in inspirierenden Projekten im Kleinen und systematischen
       Veränderungen im Großen. Auf keinen Fall bleiben wir in der
       Problembeschreibung stehen.
       
       Der konstruktive Journalismus ist gewissermaßen der Versuch einer Antwort
       darauf, dass immer mehr Menschen aufgrund der Flut schlechter Nachrichten
       ihren Nachrichtenkonsum deutlich reduzieren oder ganz einstellen. Denn das
       ist nicht nur schlecht für Zeitungen, sondern auch für die Menschen und den
       informierten öffentlichen Diskurs. Sinnvoll aufbereitete Informationen sind
       die Grundlage für mündige Entscheidungen und eine Meinungsbildung über die
       Welt.
       
       Ein lösungsorientierter Blick kann im besten Fall dazu ermutigen, dass
       Menschen selbst handeln, politisch aktiv werden oder eigene Lösungsideen
       entwickeln und umsetzen. „Gute Nachrichten können Menschen Kraft geben,
       etwas zu verändern“, sagt die Psychologin Schütz.
       
       Umso erfreulicher ist es, dass wir für kaum ein Format so viele
       Rückmeldungen bekommen wie für die gute Nachricht. Mal ein einfaches
       Dankeschön, oft aber auch Nachfragen oder Anmerkungen zum Inhalt.
       
       Im Juli 2024 haben wir beispielsweise eine gute Nachricht dazu
       veröffentlicht, dass mehr Menschen auf dem Fahrrad einen Helm tragen. Diese
       Nachricht ist ein gutes Beispiel dafür, dass auch wir nicht immer gute
       Nachrichten auftreiben, die die Welt auf den Kopf stellen. Wir haben vor
       der Veröffentlichung natürlich diskutiert und waren uns einig, dass mehr
       Helme im besten Fall zu weniger Kopfverletzungen bei Fahrradunfällen
       führen. Doch die Leser:innen, die sich bei uns meldeten, waren sich einig,
       dass eigentlich eine sichere Infrastruktur und weniger Autos die Lösung
       wären.
       
       Die Sache ist: Sie haben ja recht. Aber in manchen Wochen ist die Suche
       nach einer wirklich guten Nachricht zehrend – und wir müssen uns trotz
       hoher Ansprüche an uns selbst eingestehen, dass sich manchmal lediglich
       eine Entwicklung abbilden lässt, die für sich genommen positiv ist, aber
       nicht immer an den Ursachen eines Problems ansetzt.
       
       Meistens geht die Rechnung allerdings auf. Und dann entfaltet die gute
       Nachricht ihre volle Kraft, indem sie eine Entwicklung zeigt, von der
       vielleicht noch kaum jemand gehört hat, die positiv überrascht und das
       Gefühl hinterlässt, dass immer irgendwo irgendwer daran arbeitet, dass die
       Welt ein Stückchen besser wird.
       
       23 Feb 2025
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /die-gute-nachricht/!6066698&s=mutterschutz&SuchRahmen=Print/
   DIR [2] /Negativity-Bias-im-Journalismus/!6055111
   DIR [3] /Frankreichs-Plaene-fuer-Lithiumabbau/!6040202
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Yannik Achternbosch
       
       ## TAGS
       
   DIR Konstruktiver Journalismus
   DIR Medienjournalismus
   DIR Medienkonsum
   DIR wochentaz
   DIR Zukunft
   DIR Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
   DIR Medienkritik
   DIR Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Berichterstattung zur Bundestagswahl: Zwischen Panikmache und Geschmacklosigkeit
       
       Der Wahlkampf ist eigentlich schon eklig genug. Doch dann stoßen auch noch
       Formulierungen auf, die mit Sprache wenig zu tun haben.
       
   DIR Hinter den Kulissen der „Tagesschau“: Flaggschiff in Schieflage
       
       Das Vertrauen der Deutschen in Medien sinkt. Die „Tagesschau“ ist Teil des
       Problems, will es aber nicht wahrhaben. Unser Autor hat dort gearbeitet.
       
   DIR Kriegsangst und Weltschmerz: Nur Handeln hilft
       
       Wir müssen versuchen, unser Umfeld aktiv und positiv zu gestalten. Das
       scheint mir sicherer, als unsere Angst mit Vorräten zu nähren.