URI: 
       # taz.de -- Reformidee zum Bundeshaushalt: Schade für Banken, gut für die Demokratie
       
       > Der Bundeshaushalt ist zu kompliziert. Dabei könnte er von Zinsen befreit
       > und viel einfacher gestaltet werden, meint unser Kolumnist.
       
   IMG Bild: Lars Klingbeil (SPD): Braucht der Finanzminister Geld, besorgt er sich das frisch gedruckt von der Zentralbank
       
       Rund 35 Milliarden Euro gibt der Bund dieses Jahr für Zinsen aus. Dieses
       Geld fließt an jene, die deutsche Staatsanleihen halten, also an Banken,
       Versicherungen, Zentralbanken und einige reiche Privatanleger. Diese 35
       Milliarden an Zinsen fehlen an anderer Stelle im Haushalt. Was könnte man
       nicht alles damit machen: mehr Kindergeld auszahlen, das Elterngeld
       erhöhen, mehr E-Autos fördern, die Stromsteuer senken, die Mehrwertsteuer
       auf Grundnahrungsmittel streichen, und, und, und!
       
       Aber ginge das wirklich? Könnte man den Bundeshaushalt nicht von Zinskosten
       befreien, um mehr Geld für andere Dinge zu haben?
       
       Bisher läuft es so: Der Finanzminister, zur Zeit Lars Klingbeil von der
       SPD, hat ein Konto bei der Bundesbank (das ist der deutsche Ableger der
       Europäischen Zentralbank). Um es aufzufüllen, kann er Steuern einziehen
       oder Anleihen verkaufen. Sind die Ausgaben höher als sein Guthaben auf dem
       Konto, darf er es überziehen – aber nur für einen Tag.
       
       Verkauft also der Finanzminister Anleihen, dann bietet er sie einer
       ausgewählten Gruppe von rund 35 Geschäftsbanken an, die in einer Auktion um
       die neue Anleihe wettbieten. Die höchstbietende Bank gewinnt und bezahlt
       mit dem Guthaben ihres Kontos bei der Europäischen Zentralbank. Und woher
       kommt dieses Guthaben? Das erzeugt die Zentralbank einfach auf Knopfdruck
       am Computer.
       
       ## Risikolose Gewinne für Geschäftsbanken
       
       Kurz gesagt: Braucht der Finanzminister Geld, besorgt er sich das frisch
       gedruckt von der Zentralbank – über den Umweg der Geschäftsbanken. Warum
       aber dieser Umweg? Warum darf der Finanzminister die Anleihen nicht direkt
       an die Zentralbank verkaufen? Oder könnten wir das mit den Anleihen auch
       einfach sein lassen und direkt ein Konto bei der Zentralbank überziehen,
       wenn das Geld doch ohnehin auf Knopfdruck erzeugt wird?
       
       Hinter dem Umweg steckt die Idee, dass profitorientierte Banken die Staaten
       kontrollieren sollen. Indem Banken höhere Zinsen auf die Anleihen verlangen
       oder gar keine Anleihen mehr kaufen, sollen sie den Finanzminister
       disziplinieren.
       
       Zumal profitieren die Banken von den Anleihen, weil sie mit ihnen gutes
       Geld verdienen, alle anderen Anleger freuen sich über risikoarme
       Sparanlagen. Für die Zentralbank steckt darin auch ein Steuerungselement,
       sie kauft und verkauft Anleihen, [1][um damit die Zinsen so zu lenken,] wie
       sie es für ihre Finanzpolitik braucht.
       
       Fraglich, wie demokratisch so ein Modell ist, in dem private Banken eine
       solche Macht über eine gewählte Regierung haben und das den Banken
       obendrein noch risikolose Gewinne ermöglicht. Dieser Umweg, der Regierung
       Geld zu beschaffen, ist derart kompliziert. Ein Großteil der Wähler könnte
       nicht erklären, woher das Geld wirklich kommt, [2][wenn der Staat neue
       Schulden macht].
       
       ## Je verständlicher, desto demokratischer
       
       Aber es gibt eine einfachere und günstigere Alternative: Der Finanzminister
       müsste einfach sein Konto bei der Zentralbank für immer überziehen dürfen –
       nicht nur für einen Tag. Ebenso dürfte er keine Anleihen mehr verkaufen.
       Hätte man das schon immer so gemacht, stünde das Konto des Finanzministers
       heute rund 2,5 Billionen Euro im Minus – so hoch, wie gerade der deutsche
       Staat verschuldet ist.
       
       Hätte der Staat dieses Geld ohne Umwege bei der Zentralbank erzeugen
       lassen, wären das aber 2,5 Billionen Euro, auf die keine Zinsen für Banken
       oder Versicherungen angefallen wären – und die [3][niemandem zurückgezahlt
       werden müssten]. Schade für Banken und Anleger, gut für die Demokratie!
       
       15 Jun 2025
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /EZB-senkt-Leitzins/!6041186
   DIR [2] /Reform-der-Schuldenbremse/!6070336
   DIR [3] /Faktencheck-zur-Schuldenbremse/!6067508
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Maurice Höfgen
       
       ## TAGS
       
   DIR Kolumne Was kostet die Welt?
   DIR Haushaltsdebatte
   DIR Zinsen
   DIR Demokratie
   DIR Zukunft
   DIR wochentaz
   DIR Kolumne Was kostet die Welt?
   DIR Haushalt
   DIR Kolumne Was kostet die Welt?
   DIR Haushalt
   DIR Bundesbank
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Gegen unberechenbare Wechselkurse: Zentralbanken aller Länder, vereinigt euch!
       
       Seit Frühling reden alle über Zölle. Die sind aber das kleinere Problem,
       wenn die Zentralbanken die schwankenden Wechselkurse nicht in den Griff
       bekommen.
       
   DIR Klingbeil stellt Haushaltsentwurf vor: Abschied von der Null
       
       Finanzminister Klingbeil rechnet Deutschlands künftige Ausgaben vor:
       Milliarden für Verteidigung, ein bisschen Infrastruktur und viele neue
       Schulden.
       
   DIR CO2-Steuer statt Emissionshandel: Die Flickschusterei überwinden
       
       Für eine echte sozial-ökolgische Transformation ist eine CO2-Steuer
       unverzichtbar, meint unser Kolumnist. Selbst Unternehmen würden davon
       profitieren.
       
   DIR Neue Steuerschätzung: Kein Traumstart für Klingbeil
       
       Bis 2029 muss der Bund wohl mit 33 Milliarden Euro weniger auskommen. Für
       den neuen SPD-Finanzminister ist das keine gute Nachricht.
       
   DIR Bundesbank in der Krise?: Verlust ist ihr Geschäft
       
       Geht es der Deutschen Bundesbank nicht gut? Zum ersten Mal seit 1979 macht
       sie jedenfalls Verlust. Allerdings ist sie keine Bank wie jede andere.