URI: 

       # taz.de -- Debatte um Kriegstüchtigkeit: Gefährliche Engführung
       
       > Die Kriegstüchtigkeit wird gern mit der Verteidigung der Demokratie
       > begründet. Doch die wird auch durch Güter wie Bildung und Wohnen
       > verteidigt.
       
   IMG Bild: Reservisten beim diesjährigen Veteranentag: Verteidigt werden muss viel mehr
       
       Stand und Wert der Demokratie zeigen sich daran, wie und wie oft wir über
       sie sprechen. Wie verhandeln wir als Gesellschaft dieses System, das uns
       Teilhabe und Menschenrechte garantieren will? Gerade zeigt sich da eine
       große Sprachfreudigkeit. Überall ist die Rede davon, [1][dass wir die
       Demokratie jetzt verteidigen müssen]. Diese Fülle an Worten beschränkt sich
       aber auf einen Aspekt: mehr Geld für die Bundeswehr. Das wird im medialen
       und politischen Diskurs dafür umso wortreicher umschrieben. In
       Bundestagsdebatten, Leitartikeln, Talkshows und Podcasts ist die Rede von
       Kriegstüchtigkeit, Verteidigungsfähigkeit oder Wehrfähigkeit.
       
       In den Mittelpunkt zu rücken, dass die Demokratie keine
       Selbstverständlichkeit ist, ist gut. Darum soll es hier auch nicht um eine
       Kritik an der Idee gehen, dass auch mit einem stärkeren Militär die
       Demokratie verteidigt wird. Vielmehr soll es gerade um das „Auch“ gehen.
       Denn die Sprachfreudigkeit darf nicht bei der Aufrüstung anfangen und
       enden. Vielmehr muss das Credo, die Demokratie zu verteidigen, gerade jetzt
       weitergedacht werden. Aus diesem Imperativ muss eine Sprache entstehen, die
       andere Bereiche unserer Politik und Gesellschaft mit einschließt – sie mehr
       noch zur Vorbedingung erklärt, damit eine Demokratie überhaupt
       verteidigenswert wird.
       
       In drei Bereichen zeigt sich das besonders – in der Bildung, in der
       Wohnungs- und in der Gesundheitspolitik. Unser politisches System ist nicht
       selbstverständlich. Die Demokratie ist kein in sich kohärentes und
       logisches Konstrukt, das den Menschen einfach so eingepflanzt ist, sich aus
       sich selbst heraus erklärt. Es ist kein Naturgesetz – ansonsten müssten wir
       es ja nicht verteidigen. Demokratie setzt Bildung voraus. Um ihren Wert zu
       begreifen, aber auch um die Sprache zu lernen, die Teilhabe überhaupt erst
       möglich macht. Ohne (politische) Bildung kann Demokratie nicht existieren.
       
       Dieser Umstand findet aber zu wenig Raum. Ja, wir reden immer wieder von
       Brennpunktschulen. Von Orten, an denen Lehrer:innen kaum noch einen
       funktionierenden Unterricht aufrechterhalten können, mitunter sogar selbst
       in Gefahr leben. Oder wir sprechen von maroden Gebäuden, und von Kitas, die
       zeitweise schließen müssen, weil zu wenige Erzieher:innen da sind.
       
       Wir sprechen also von den sichtbaren Symptomen eines Bildungssystems, das
       sich anscheinend selbst nicht mehr bewusst ist, dass in ihm die Grundlage
       der Demokratie und des demokratischen Zusammenlebens gelegt wird. Geht es
       ums Geld für die Bildung, spricht die Politik meist von Pflichtstundenzahl,
       Klassengrößen – und Kürzungen. Überhaupt werden Schule, Kita oder Uni stets
       in einem diskursiven Rahmen der – mal mehr mal weniger notwendigen –
       Ausgaben verhandelt – aber nicht der Verteidigung.
       
       Weiter geht es mit dem Wohnen. Im Falle einer (konventionellen)
       Landesverteidigung geht es zuvorderst um den Schutz und die
       Aufrechterhaltung klar umrissener Grenzen. Die Idee des Nationalstaates
       basiert darauf: ein Raum mit festen Grenzen. Nur geht es aber nicht nur um
       Verteidigung der Nation, sondern eben auch der Demokratie – zum Glück!
       Folgerichtig muss es also auch um den Raum innerhalb dieser Nation gehen
       und damit um das Wohnen. Wie und wo sich die Bürger:innen innerhalb der
       Demokratie räumlich situieren können. Von wo aus sie teilhaben können –
       möglichst sicher und gerecht.
       
       Wir wissen längst, dass das nicht der Fall ist. Vielmehr geht es auch beim
       Wohnen nicht um eine Verteidigung. Wir sprechen [2][von zu hohen Mieten],
       von einem freien Markt, von Investoren, die aufkaufen, von zu wenig Neubau,
       von Wohnungsberechtigungsscheinen. Und von geflüchteten Menschen, die
       vermeintlich die Wohnungen wegnehmen. Verteidigen müssen wir hier
       anscheinend nichts. Das Recht auf Wohnen, ein Menschenrecht, ist auch
       sprachlich eher eine Last. Eine Mühsal, das vor allem jene betrifft, die
       sich den Wohnraum eben nicht mehr leisten können. Verteidigen wir dann also
       doch nur Landesgrenzen und nicht das gute Leben und Wohnen innerhalb dieser
       Grenzen?
       
       Zuletzt unsere Gesundheit. Die Kriegstüchtigkeit wird gern verklärt mit
       besserer Ausrüstung, neuen Panzern und Flugzeugen. Auch mit
       IT-Expert:innen, die [3][uns im hybriden Krieg schützen sollen], indem sie
       auch unsere Infrastruktur verteidigungsfähig machen. Dahinter verschwindet
       aber diskursiv der Körper – doch der ist es, der im Falle eines Kriegs
       schlussendlich verletzt oder getötet wird, um eben unsere Demokratie zu
       verteidigen.
       
       ## Was ist der Stellenwert der Bürger:innen?
       
       Welche Rolle aber spielt der Körper außerhalb davon? Wenn wir gesunde,
       möglichst fitte soldatische Körper brauchen, sollte dann die Verfasstheit
       dieses Körpers nicht auch schon davor schützenswert – und grundlegend für
       die Demokratie sein? Nun wurde das Gesundheitssystem jahrelang mit dem
       gleichen Adjektiv versehen wie die Bundeswehr: marode. Zur Beseitigung
       dessen stehen nun theoretisch unbegrenzte Mittel zur Verfügung – allein für
       die Bundeswehr. Welche gesundheitlichen Folgen aber der Klimawandel haben
       wird, bleibt dabei zumeist ganz ausgeklammert
       
       Es mag für viele Menschen gerade also nachvollziehbar zynisch klingen, wenn
       die „Verteidigung der Demokratie“ allein bei der Wehrfähigkeit ins
       diskursive Schlachtfeld geführt wird. Besonders dann, wenn die Argumente
       von Kritiker:innen dieser Idee mit Verweis auf ebenjene
       Landesverteidigung für nichtig erklärt werden. Eine Engführung dieses
       Verteidigungsbegriffs ist gefährlich. Denn ja, wir müssen allesamt unsere
       Demokratie schützen. Aber die Wehrfähigkeit sollte die Schlussfolgerung,
       nicht der Ausgangspunkt der Verteidigungsdebatte sein.
       
       Vieles an unserer Demokratie ist schützenswert. So sollte auch darüber
       gesprochen werden. Denn erst dann wird deutlich, welchen Stellenwert die
       Bürger:innen in einem Land haben, das verteidigt werden muss.
       
       23 Jun 2025
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /Militaerhistoriker-ueber-Kriegstuechtigkeit/!6087358
   DIR [2] /Mietanstieg-begrenzen/!6088587
   DIR [3] /Desinformationskampagne-Russlands/!6034158
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Matthias Kreienbrink
       
       ## TAGS
       
   DIR Bundeswehr
   DIR Aufrüstung
   DIR Militär
   DIR GNS
   DIR Schweden
   DIR Verteidigungsetat
   DIR Lesestück Recherche und Reportage
   DIR Bundeswehr
   DIR Aufrüstung
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Militärexperte über Krieg: „Menschen können in Gruppen fast alles aushalten“
       
       Was, wenn der Krieg kommt? Der schwedische Sicherheitsexperte David Bergman
       erklärt, warum wir uns nicht in Bunkern, sondern miteinander vorbereiten
       sollten.
       
   DIR Klingbeil will mehr Schulden machen: Wehretat soll bis 2029 auf 153 Milliarden Euro anwachsen
       
       Am Dienstag will das Kabinett die Finanzplanung des Bundes beschließen.
       Laut Regierungskreisen soll der Verteidigungshaushalt enorm wachsen.
       
   DIR Bundeswehr an Schulen: Der Druck auf die Jugend wächst
       
       Seit der „Zeitenwende“ nehmen Schulbesuche der Bundeswehr zu. Beim Besuch
       in einer Gesamtschule in Mainz ist vor allem die Wehrpflicht ein Reizthema.
       
   DIR Deutschlands Wehrhaftigkeit: Wehrpflicht versus Berufsarmee
       
       Die Bundeswehr kann ihr modernes Equipment finanzieren. Lösungen für das
       Personalproblem stehen indes aus und sind umstritten.
       
   DIR Boom der Rüstungsindustrie: Kriegstüchtig in Nürnberg
       
       Ganz Europa rüstet auf. Es sind goldene Zeiten für Militärunternehmen. Auf
       der Enforce-Tac-Messe feiert sich die Branche, draußen gibt es Protest.