URI: 
       # taz.de -- Nach Compact-Verbot: Jetzt erst recht
       
       > Das gekippte Compact-Verbot beweist, dass die Bemühungen um ein
       > AfD-Verbot sinnlos wären? Im Gegenteil: Es liefert umso mehr Argumente
       > dafür.
       
   IMG Bild: Jürgen Elsässer, Compact-Chefredakteur: Bundesverwaltungsgericht hat das Verbot des rechtsextremen Magazins „Compact“ aufgehoben
       
       Das [1][Compact-Verbot ist gescheitert], wirkt aber trotzdem. Zwar konnte
       der Rechtsextremist Jürgen Elsässer mit seiner Systemsturzpostille vor
       Gericht das von der früheren SPD-Innenministerin Nancy Faeser verhängte
       Vereinsverbot kippen. Doch in der dem Magazin fast schon
       [2][parteispendenverdächtig] nahen AfD sorgt das Urteil interessanterweise
       für Unruhe. Einige reden von einem „Pyrrhussieg“ und fürchten ein erhöhtes
       Risiko für ein Parteiverbot.
       
       Das liegt vor allem an der Urteilsbegründung, die wohl auch das
       [3][erstaunlich laute Schweigen der AfD-Spitze] zur Entscheidung des
       Bundesverwaltungsgerichts erklärt. Wirklich brisant für sie dürfte die
       Passage zum Rechtsextremisten und Kopf der Identitären Bewegung Martin
       Sellner sein. Das Gericht führt darin dezidiert aus, dass Sellners
       [4][„Remigrationskonzept“] (sprich Vertreibungskonzept) gegen die
       Menschenwürde und das Demokratieprinzip verstößt, da es Deutsche erster und
       zweiter Klasse schafft. Compact feiere Sellner als „Helden“ und verbreite
       dessen verfassungsfeindliche Konzepte.
       
       Warum wurde das Magazin dann trotzdem nicht verboten? Weil in der
       Fake-News-Schleuder noch genug anderer Bullshit steht, der aber nicht
       illegal ist. In der Gesamtschau sind dem Gericht Sellners Rassismuskonzepte
       nicht „prägend“ genug. Bei Vereinsverboten greift das Verwaltungsrecht, und
       da gilt der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz, nach dem Aussagen möglichst
       wohlwollend auszulegen sind.
       
       Doch hier liegt das Problem für die AfD: [5][Ein bisschen
       verfassungsfeindlich gibt es im Parteiverbotsverfahren juristisch nicht,
       ebenso ist die AfD durch und durch radikal]: Die [6][Vielzahl an Belegen]
       für Verletzungen der Menschenwürde macht ein Verbot wahrscheinlicher. Die
       völkische Linie Sellners [7][prägt] die Partei schon längst. AfD-Politiker
       reden vom „schleichenden Genozid an Deutschen“, hetzen gegen Minderheiten
       und nehmen rechte Gewalt dabei billigend in Kauf. Vor allem mit Blick auf
       den Minderheitenschutz bleibt es deswegen auch weiterhin richtig, ein
       Verbotsverfahren ernsthaft zu prüfen und vorzubereiten.
       
       ## Die AfD ist mehr als eine rechte Propagandazeitung
       
       Einen fanatischen Putin-Anhänger mit eigener Propagandazeitung muss die
       wehrhafte Demokratie wohl aushalten. Bei einer bedrohlich stärker werdenden
       rechtsextremen Partei [8][sieht das Grundgesetz explizit anderes vor] – aus
       [9][historischen Gründen]. Trotz der Einstufung der AfD durch den
       Verfassungsschutz als gesichert rechtsextremistisch von einem Verbotsantrag
       abzusehen – ja, ihn nicht einmal zu prüfen –, bleibt daher politisch
       fahrlässig. Auch wenn der Verbotsantrag nach dem Compact-Urteil politisch
       tot zu sein scheint, sollte die Demokratie prüfen, ob sie ihre Zersetzung
       weiter mit Steuergeldern finanzieren will.
       
       Die Strategie, die AfD „politisch zu stellen“, scheitert, solange sie sich
       auf das [10][Kopieren rassistischer Inhalte] beschränkt und eine Abkehr von
       Jahrzehnten neoliberaler Politik, die soziale Ungleichheit und politische
       Entfremdung verstärkt hat, ausbleibt. Diese Entwicklungen bereiten den
       Boden für autoritäre Verschiebungen. Die Demokratie darf dem nicht tatenlos
       zusehen.
       
       28 Jun 2025
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /Rechtsextreme-Medien/!6093012
   DIR [2] /Verdacht-auf-illegale-Parteispenden/!5999720
   DIR [3] https://www.zdfheute.de/politik/deutschland/compact-magazin-urteil-kein-verbot-100.html
   DIR [4] https://correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2024/01/10/geheimplan-remigration-vertreibung-afd-rechtsextreme-november-treffen/
   DIR [5] https://verfassungsblog.de/ist-dieses-urteil-der-anfang-vom-ende-der-afd/
   DIR [6] /Was-steht-im-AfD-Gutachten/!6087894
   DIR [7] /Weidel-zur-AfD-Kanzlerkandidatin-gewaehlt/!6061592
   DIR [8] https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_21.html
   DIR [9] https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/wie-ein-nsdap-verbot-hitler-haette-stoppen-koennen-110371189.html
   DIR [10] /Einsparungen-im-Haushalt/!6096677
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Gareth Joswig
       
       ## TAGS
       
   DIR Schwerpunkt Jürgen Elsässer
   DIR Compact
   DIR AfD-Verbot
   DIR Bundesverwaltungsgericht
   DIR Demokratie
   DIR Schwerpunkt AfD
   DIR Kolumne Der rechte Rand
   DIR Schwerpunkt AfD
   DIR Rechte Szene
   DIR Geheimdienst
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Fotografen der Identitären Bewegung: Ins rechte Licht gerückt
       
       Das sächsische „Filmkunstkollektiv“ kümmert sich um die Inszenierung der
       identitären Szene und drehte zuletzt gar eine Höcke-Doku. Wer steckt
       dahinter?
       
   DIR Parteitag in Schleswig-Holstein: Wieso die AfD den Verfassungsschutz zu geheim findet
       
       Trotz enger Verbindungen in die rechtsextreme Szene beobachtet
       Schleswig-Holsteins Verfassungsschutz den AfD-Landesverband nicht.
       
   DIR Künstler über Krise der Demokratie: „Dass wir sie lächerlich finden, nützt der AfD“
       
       Weil wir sie nicht ernst nehmen, kann die AfD die Demokratie zerstören,
       sagt Philipp Ruch vom Zentrum für Politische Schönheit.
       
   DIR Werbung auf rechten Youtube-Kanälen: Haribo macht Kinder froh – und rechte Influencer ebenso
       
       Haribo, die Investitionsbank Berlin, FreeNow warben auf rechten Kanälen.
       Experten fordern Unternehmen auf, Sperrlisten für Internetwerbung
       aufzustellen.
       
   DIR Geheimdienst-Gremium ohne Linke und AfD: Chauvinistisch, konservativ, selbstgefällig
       
       Die Union signalisiert mit der Absage an Linken-Fraktionschefin Reichinnek
       für das Geheimdienst-Gremium, dass sie deren Abgeordnete nicht braucht. Sie
       könnte sich täuschen.