# taz.de -- Dobrindt will mit Taliban sprechen: Deutschlands „Migrationswende“ wird am Hindukusch verhandelt
> Bundesinnenminister Alexander Dobrindt (CSU) will direkt mit den Taliban
> über Abschiebungen verhandeln. Daran gibt es deutliche Kritik.
IMG Bild: Ein Taliban-Kämpfer patrouilliert mit Waffe in der Hand im August 2021 in Kabul
Berlin taz | Einst wurde im Afghanistankrieg angeblich Deutschlands
Freiheit am Hindukusch verteidigt, nun will die Bundesregierung dort
zusammen mit den Taliban die „Migrationswende“ der Union voranbringen: Der
jahrelange Krieg mit den Islamisten endete im August 2021 mit einem Sieg
der Taliban, Deutschlands Bundeswehr ist Hals über Kopf aus Afghanistan
geflohen und hat dort eine humanitäre Katastrophe hinterlassen.
Nun will Bundesinnenminister Alexander Dobrindt (CSU) trotzdem mit den
fundamentalistischen Islamisten über Abschiebungen verhandeln. Das sagte
der „christsoziale“ Politiker dem Focus. Die Taliban sind bekannt für
Massaker, Menschenhandel und die Unterdrückung von Frauenrechten. Dobrindt
sagte dazu unter anderem: „Mir schwebt vor, dass wir direkt mit Afghanistan
Vereinbarungen treffen, um Rückführungen zu ermöglichen.“ Derzeit brauche
es Dritte, um Gespräche mit Afghanistan zu führen. Das dürfe keine
Dauerlösung bleiben, so Dobrindt.
Die Linken-Abgeordnete Clara Bünger kritisierte den Vorstoß auf taz-Anfrage
scharf: „Dass Dobrindt jetzt direkt mit den Taliban verhandeln will, ist
eine völlig falsche und gefährliche Entscheidung.“ Das stehe in klarem
Widerspruch zu Werten wie Demokratie, Menschenrechte und
Rechtsstaatlichkeit – „schon die Gespräche über Dritte waren ein Skandal,
doch nun die direkte Verhandlung mit einem Terrorregime ist unverzeihlich.“
Dem Innenminister gehe es nur darum, Menschen um jeden Preis abzuschieben,
sagte Bünger: „Sicherheit und Schutz der Betroffenen sind ihm völlig egal.
Dabei vergisst er: Mit Terroristen verhandelt man nicht.“
Auch der grüne Innenpolitiker Marcel Emmerich sagte auf taz-Anfrage: „Union
und SPD hofieren ein Zentrum des islamistischen Terrors, nur um
Abschiebungen nach Afghanistan zu ermöglichen.“ Während die UNHCR und
EU-Staaten vor den Taliban warnten, bräche Dobrindt im Alleingang ein
diplomatisches Tabu, so Emmerich: „Er beginnt Beziehungen zu einem Regime,
das foltert, steinigt, Frauen unterdrückt und die Menschenrechte mit Füßen
tritt.“
## Seit Sieg der Taliban nur ein Abschiebeflug
Die rechtspolitische Sprecherin von Pro Asyl, Wiebke Judith, sagte mit
Blick auf das Taliban-Regime: „Gender-Apartheid, Auspeitschungen und
Todesstrafe – all das wischt Bundesinnenminister Dobrindt beiseite, wenn er
den direkten Kontakt zu den Taliban sucht, um Abschiebungen zu
ermöglichen.“
Die Aufnahme diplomatischer Beziehungen zu den Taliban wäre eine außen- und
menschenrechtspolitische Katastrophe, so Judith. Dobrindt würde so dazu
beitragen, „das Terrorregime der Taliban international salonfähig zu
machen“. Damit schwäche er jene, „die sich in- und außerhalb des Landes für
ein Ende der Taliban-Herrschaft einsetzen“. Hinzu käme: „Abschiebungen nach
Afghanistan sind angesichts der menschenrechtlichen und humanitären
Krisensituation im Land klar völkerrechtswidrig“, so Judith.
Seit der Machtübernahme der Taliban 2021 gab es [1][mit einer Ausnahme
keine Abschiebungen nach Afghanistan], Dobrindt will nun wohl weitere
folgen lassen.
Leise Kritik kam auch aus der SPD: Die Vize-Fraktionsvorsitzende der
Sozialdemokraten im Bundestag, Sonja Eichwede, verwies zwar auf den
Koalitionsvertrag, in dem festgehalten sei, dass Abschiebungen nach
Afghanistan „zunächst bei Straftätern und Gefährdern grundsätzlich möglich
sein sollen“, sagte aber auch: „Unter keinen Umständen dürfen Gespräche
aber den Umgang mit dem Taliban-Regime normalisieren.“ Sie favorisierte für
Abschiebungen ins islamistische Regime offenbar den Weg, den auch Nancy
Faeser (SPD) bei ihrem Abschiebeflug in der letzten Legislatur verfolgt
hatte: „In der Vergangenheit waren Gespräche über Dritte erfolgreich und es
ist gelungen, Flüge zu organisieren. Hieran sehr sensibel anzuknüpfen und
Kanäle auszubauen, ist richtig.“
Erst vor wenigen Tagen hatten CDU und SPD beschlossen, dass der
[2][Familiennachzug zwei Jahre lang für subsidiär Schutzberechtigte
ausgesetzt] wird, und damit ebenfalls viel Kritik auf sich gezogen – auch,
weil insbesondere Familiennachzug für eine bessere Integration sorgen kann
und jetzt viele Frauen und Kinder in Krisen- und Kriegsregionen verbleiben
müssten.
Vor wenigen Tagen [3][kritisierte auch Alt-Bundeskanzlerin Angela Merkel]
die rechtswidrigen Zurückweisungen an der Grenze: „Wenn jemand an der
deutschen Grenze ‚Asyl‘‚ sagt, dann muss er erst mal ein Verfahren bekommen
– meinetwegen direkt an der Grenze, aber ein Verfahren“, sagte Merkel. Sie
warnte davor, sich in der Migrationspolitik von der AfD treiben zu lassen.
Dobrindt und Merz sehen das offensichtlich anders: Im Interview sprach
Dobrindt zudem davon, Abschiebungen nach Syrien voranzutreiben. Dorthin
gebe es bislang noch ergebnislose Kontakte, so Dobrindt. Nebenbei kassierte
er die einst von seinem CSU-Vorgänger Horst Seehofer definierte Obergrenze
von 200.000 Flüchtlingen jährlich. Das sei Dobrindt „deutlich zu viel“.
Tatsächlich regiert das Kabinett Merz vor allem bei der Migrationspolitik
derzeit in vorauseilendem Autoritarismus: Die Bundesregierung von Kanzler
Merz ignoriert derzeit sogar ein Berliner Verwaltungsgerichtsurteil zu
rechtswidrigen Zurückweisungen an der Grenze und hat zudem [4][unübliche
und deutliche Kritik des Präsidenten des Bundesverwaltungsgerichtes Andreas
Korbmacher] auf sich gezogen. Und Polen hat unterdessen seinerseits die
Grenzkontrollen zu Deutschland [5][ab dem 7. Juli angekündigt].
3 Jul 2025
## LINKS
DIR [1] /Abschiebungen-nach-Afghanistan/!6035964
DIR [2] /Familiennachzug-ausgesetzt-/!6096907
DIR [3] https://www.spiegel.de/politik/deutschland/angela-merkel-kritisiert-kurs-von-friedrich-merz-in-der-asylpolitik-a-703f34da-a9e8-4d52-9d84-ef24a8ec624e
DIR [4] https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/grenz-zurueckweisungen-das-faellt-dem-bundesinnenministerium-jetzt-auf-die-fuesse/100134079.html
DIR [5] /Deutsch-Polnische-Grenze/!6097596
## AUTOREN
DIR Gareth Joswig
## TAGS
DIR Schwerpunkt Flucht
DIR Migration
DIR Alexander Dobrindt
DIR Schwerpunkt Afghanistan
DIR GNS
DIR Schwerpunkt Afghanistan
DIR Kolumne Postprolet
DIR Schwarz-rote Koalition
DIR Schwerpunkt Afghanistan
DIR Schwerpunkt AfD
DIR Schwerpunkt AfD
DIR Polen
DIR Integrationsbeauftragte
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Abschiebungen nach Afghanistan: Purer Zynismus
Mit Geld will das Innenministerium Afghaninnen und Afghanen zur Heimreise
locken. Dobrindt macht mit seinen Drohungen die Erpressung perfekt.
DIR Bildungspolitik am Imbiss: Würstchen, Worte, Wirklichkeit: Wer ist hier Migrant?
Während Politiker über Migrantenquoten fantasieren, steht unser Autor im
Kiez-Imbiss, umgeben von der Realität, die solchen Ideen längst entgleitet.
DIR Generaldebatte im Bundestag: Getrieben von den Rechtsextremen
Ohne die AfD wird es schwer, einen Untersuchungsausschuss einzusetzen. Aber
mit der AfD will es auch niemand.
DIR Berliner Verwaltungsgericht urteilt: Bundesregierung muss Afghanen Visa erteilen
Die Bundesregierung will die Aufnahme von gefährdeten Afghan:innen nicht
fortsetzen. Wer eine Zusage hat, muss reingelassen werden, urteilt ein
Gericht.
DIR Dobrindt will Gespräche mit den Taliban: Abschieben für die AfD
Um Verluste an die AfD zu verhindern, setzt der Innenminister ihre
Forderungen selbst um – und nimmt ein paar zerstörte Existenzen billigend
in Kauf.
DIR Streit über AfD-Verbot: SPD-Innenminister zögern trotz Parteitagsbeschluss
Auf dem Parteitag hat sich die SPD dafür ausgesprochen, das AfD-Verbot zu
prüfen. Viele SPD-Innenminister bleiben aber zögerlich, wie eine
taz-Umfrage zeigt.
DIR Deutsch-Polnische Grenze: Polen will Grenzen vorübergehend kontrollieren
Die konservative PiS treibt mit ihrer Deutschen- und Migrantenhetze die
liberale Tusk-Koalition vor sich her. Premier Tusk gerät unter Druck.
DIR Integrationsbeauftragte Natalie Pawlik: „Wir sprechen zu viel über Abschottung“
Professionell arbeite sie mit CSU-Innenminister zusammen, sagt die
SPD-Politikerin. Sie übt Kritik an Dobrindt, verteidigt aber die
Kompromisse der Koalition