URI: 

       # taz.de -- Museumskurator über Frantz Fanon: „Er glaubte an Universalismus“
       
       > Am 20. Juli wäre Frantz Fanon, der Denker der Dekolonisierung, 100 Jahre
       > alt geworden. Gabriel Schimmeroth, Kurator am Museum im Rothenbaum,
       > verteidigt ihn gegen Vereinnahmung.
       
   IMG Bild: Frantz Fanon 1960 in Guinea
       
       Frantz Fanon wurde am 20. 7. 1925 in Fort de France auf Martinique geboren.
       Er studierte ab 1946 in Lyon Medizin und Psychologie. In seiner Theorie
       finden marxistische Ideen und freudianisches Denken zusammen. 1953 wurde
       Fanon Leiter der psychiatrischen Klinik von Blida/Algerien. Ab 1955
       begleitete er den antikolonialen Kampf der Bewegung FLN in Algerien. 1958
       war er Bevollmächtigter der FLN für Westafrika, 1960 FLN-Botschafter in
       Ghana. Er starb 1961 an Leukämie in Bethesda/USA. 
       
       taz: Herr Schimmeroth, der US-Literaturwissenschaftler Fredric Jameson hat
       postuliert, Geschichte sei das, „was schmerzt“. Wie knüpft Ihre Institution
       daran an? 
       
       Gabriel Schimmeroth: Geschichte – als Gewalt, als Trauma – ist in
       kolonialen Sammlungen materiell präsent. Mit dem Schmerz, von dem Fredric
       Jameson spricht, müssen wir uns zwangsläufig auseinandersetzen, auf
       kuratorischer Ebene und in unserem Diskurs- und Vermittlungsprogramm.
       Frantz Fanons Denken bietet dafür wichtige Impulse.
       
       taz: Jameson bringt Schmerz mit dem Begriff Praxis zusammen, der für Fanon
       zentral ist. Als Psychiater hat er von dem spanischen Kollegen François
       Tosquelles gelernt, der vor dem Franco-Regime nach Frankreich flüchten
       musste. 
       
       Schimmeroth: Fanons Arbeit als Psychiater Anfang der 1950er ist zentral, um
       ihn überhaupt zu verstehen. Der Schmerz, den Jameson beschreibt, ist für
       Fanon nicht nur theoretisch – er begegnet ihm in der Klinik, in den Körpern
       und Seelen der Kolonisierten. In seiner Begegnung mit Tosquelles wird
       deutlich, wie stark Fanon Praxis und politisches Denken zusammenführt. Er
       war Revolutionär, Theoretiker, Diplomat – und eben Arzt. Diese
       Vielschichtigkeit ist der Grund, warum Fanon von unterschiedlichen Seiten
       herangezogen wird.
       
       taz: Um nicht zu sagen: vereinnahmt … 
       
       Schimmeroth: Genau darin lag unser Ansatz: die Vielschichtigkeit sichtbar
       und diskutierbar zu machen. Wir wollen eine offene, streitbare
       Auseinandersetzung ermöglichen.
       
       taz: Warum ist Fanon an seinem 100. Geburtstag für Sie also Thema? 
       
       Schimmeroth: Wir möchten die holzschnittartige Reduktion aufbrechen. [1][Zu
       oft wird er vereinnahmt oder dämonisiert] – auf der einen Seite als Apostel
       der Gewalt, auf der anderen als Freiheitskämpfer. Beide Extreme verkennen
       die Komplexität seines Denkens.
       
       taz: Fanon hat bereits auf Martinique gegen das Vichy-Regime gekämpft und
       ab 1944 mit der Résistance gegen die Nazis in Frankreich. Wie erklären Sie
       sich seine kreative Unruhe? 
       
       Schimmeroth: Fanon ist die Geschichte von Plantagenwirtschaft und
       karibischer Sklaverei tief schon von Jugend an vertraut. Die koloniale
       Erfahrung prägt seine Sicht auf ökonomische und politische Fragen, auch in
       Nordafrika. Die „Machtergreifung“ des Vichy-Regimes und die Erfahrung des
       Zweiten Weltkriegs haben ihn früh politisiert. Inmitten dieses Unrechts
       glaubte Fanon an einen Universalismus, der über Kolonialismus und Rassismus
       hinausweist.
       
       taz: Warum ist er als Antifaschist so wichtig? 
       
       Schimmeroth: Er wandte sich bereits in der Karibik gegen Pétain, getragen
       von einem Werteverständnis für die französische Republik. Fanon hat als
       Freiwilliger gegen Nazideutschland gekämpft und ist für seine Tapferkeit
       ausgezeichnet worden.
       
       taz: Zuletzt erschöpfte sich die Debatte oft in Fanons Einstellung zur
       Gewalt, wie er sie im Algerienkrieg erlebt hat.
       
       Schimmeroth: Wenn man ihn pauschal als Apologeten der Gewalt diffamiert,
       geht verloren, dass er universalistische Werte zu einem Zeitpunkt
       verteidigte, an dem er das nicht hätte tun müssen.
       
       taz: Fanon begleitet als Arzt ab 1955 den antikolonialen Kampf der FLN
       gegen Frankreich. Hat er den Einfluss von islamischer Religion auf die FLN
       übersehen? 
       
       Schimmeroth: Fanon war Atheist. Sein Verhältnis zum Islam ist aber
       interessant. Er hat Französisch gesprochen, die Sprache der Kolonialmacht,
       kaum Arabisch und galt durch seine Hautfarbe als Außenseiter. Vielleicht
       hat er unterschätzt, welche identitären religiösen Triebkräfte es in der
       algerischen Revolution gegeben hat. Fanon passt nicht in die binäre
       Reduktion, mit der er heute oft in Beschlag genommen wird.
       
       taz: Hamburgs Reichtum wurde maßgeblich im Kolonialismus begründet. Ihr
       Haus, als Völkerkundemuseum 1879 gegründet, ist ein Kind jener Zeit. Erst
       2018 erfolgte die Umbenennung. Ist damit die historische Aufarbeitung
       abgeschlossen?
       
       Schimmeroth: Nein, die historische Aufarbeitung ist kein abgeschlossener
       Akt, sondern ein andauernder Prozess.
       
       taz: Die Auseinandersetzung muss weitergehen … 
       
       Schimmeroth: Ja. Unsere Institution hat sich intensiv mit
       Kolonialgeschichte beschäftigt. Darüber hinaus gibt es am MARKK ein
       Provenienzforschungsprojekt zu NS-Raubgut, das auch in einer Ausstellung
       münden wird.
       
       taz: In der NS-Zeit blühte eine Form von Nostalgie für die Kolonialzeit
       auf.
       
       Schimmeroth: Die deutsche Kolonialzeit endete zwar offiziell 1918, doch
       koloniale Denkweisen und Verlangen nach Rückgewinnung blieben besonders in
       der NS-Zeit präsent. Diese Kontinuitäten zeigen, wie tief verwoben
       Kolonialismus und Faschismus sind. Fanons antifaschistischer Kampf wird vor
       diesem Hintergrund bedeutungsvoll – denn er macht deutlich, dass
       Antikolonialismus und Antifaschismus gemeinsam betrachtet werden müssen.
       
       taz: In Sankt Pauli existierte vor 1933 eine Chinatown, die von den Nazis
       ausgelöscht wurde. Es gab eine afrodeutsche Community. 1928 kam der
       karibische Linke George Padmore hierher und organisierte einen Kongress der
       schwarzen Hafenarbeiter. Gibt es bei Fanon Spuren dieser antikolonialen
       Vorgeschichte? 
       
       Schimmeroth: Hamburg war Knotenpunkt des globalen Handels und damit ein
       Ort, an dem auch antikoloniale Ideen zirkulierten. [2][Das Handeln von
       George Padmore zeigt], wie Debatten von hier aus weitergetragen wurden. Er
       nutzte die Infrastruktur des Hafens für die Zirkulation seiner Zeitschrift,
       bis er 1933 von den Nazis ausgewiesen wurde. Wie Fanon durchlief auch
       Padmore verschiedene Phasen: [3][vom Kommunisten der 1920er über den
       Stalinismuskritiker in den 1930ern] bis zum Panafrikanisten in den 1950ern,
       der Kwame Nkrumah beriet.
       
       taz: Wie stehen Padmore und Fanon in Beziehung?
       
       Schimmeroth: Als Fanon 1960 „Die Verdammten dieser Erde“ verfasste,
       herrschte Aufbruchstimmung. Sowohl Padmore als auch Fanon glaubten, dass
       politische Systeme veränderbar sind und eine andere Welt möglich ist. Trotz
       der Konflikte war diese Zeit geprägt von Hoffnung und dem Gefühl, dass
       Wandel erreichbar ist. Mit Fanon nach vorne zu denken, bedeutet für uns,
       dieses Fenster zu einer anderen Zukunft offenzuhalten – und sich nicht in
       Doomscrolling zu verlieren.
       
       taz: Der Befreiungsprozess hat nach Fanons Tod größere Dynamik bekommen.
       Hoffnungen auf Wohlstand und demokratische Mitbestimmung haben sich nach
       Unabhängigkeit der afrikanischen Länder zum Großteil nicht erfüllt. Warum
       nicht? 
       
       Schimmeroth: Wenn wir uns die 1960er Jahre anschauen, bis zum Einsetzen des
       Neoliberalismus, als die Hoffnung stirbt, ist es wichtig zu verstehen, dass
       damals in Afrika keine westliche Vorstellung von Souveränität kopiert
       werden sollte. Es gab ein starkes Bewusstsein dafür, dass sich die Welt
       grundlegend verändern muss. Die UN fungierte damals als wichtige Plattform
       für diese globalen Veränderungen. Um Fanons Werk heute zu verstehen, ist
       deshalb entscheidend, es im Kontext der damaligen Hoffnungen zu betrachten.
       
       taz: In der internationalen Debatte wird Fanon als Vordenker des
       palästinensischen Befreiungskampfes geführt, während Israel als
       Kolonialmacht gilt. Nach der Gewalt am 7. Oktober hat sich diese
       Ideologisierung zugespitzt. Was ist daran problematisch? 
       
       Schimmeroth: Wenn Fanon mit Palästina, Israel und den Verbrechen vom 7.
       Oktober in Verbindung gebracht wird, beruht dies vor allem auf einer
       Rezeption nach seinem Tod – in seinem eigenen Werk spielt Israel keine
       Rolle.
       
       taz: In welcher Form taucht das, was Fanon als kolonialistisches Übel
       bekämpft hat, heute wieder auf?
       
       Schimmeroth: Bei US-Vizepräsident J. D. Vance etwa, als dieser den
       ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj im Oval Office aufforderte:
       „Haben Sie einmal Danke gesagt!“ Im Sinne Fanons erinnert das Verhalten von
       Vance an die autoritäre Haltung kolonialer Herrscher, die auf arrogante
       Weise mit den Kolonisierten sprachen. Danilo Scholz hat in unserer
       Auftaktveranstaltung die Frage aufgeworfen, ob unser Entsetzen über diesen
       Moment auch damit zusammenhängt, dass Europa schlicht nicht gewohnt ist, so
       behandelt zu werden.
       
       20 Jul 2025
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /Antikolonialer-Vordenker-Frantz-Fanon/!6089273
   DIR [2] /Londoner-Dubpoet-Linton-Kwesi-Johnson-/!6096603
   DIR [3] /Neue-Sachlichkeit-in-Chemnitz/!6099946
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Julian Weber
       
       ## TAGS
       
   DIR wochentaz
   DIR Interview
   DIR  Frantz Fanon
   DIR Kolonialismus
   DIR Antifaschismus
   DIR Afrika
   DIR Postkolonialismus
   DIR Entfremdung
   DIR Philosophie
   DIR Antirassismus
   DIR Social-Auswahl
   DIR Schwerpunkt Kunst und Kolonialismus
   DIR Hamburg
   DIR wochentaz
   DIR Kolonialismus
   DIR Politisches Buch
   DIR Zeitgenössische Malerei
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Koloniale Erinnerung: Referenzquelle für die Zukunft
       
       Das Erinnerungskulturprojekt „Dekoloniale“ ist beendet. Online lassen sich
       die Spuren deutscher Kolonialgeschichte weltweit weiterhin nachverfolgen.
       
   DIR Aktivist Glaeser über Rassismus: „Es kommt immer wieder dieses „Ja, aber…“
       
       Auf dem Afrika-Festival in Hamburg-Altona spricht Kodjo Valentin Glaeser
       über strukturellen Rassismus und die Verantwortung weißer Menschen.
       
   DIR USA-Geschichtsklassiker auf Deutsch: Geschichte entzündet sich an Erfahrungen der Entrechteten
       
       Howard Zinns „Eine Geschichte des amerikanischen Volkes“ ist das wichtigste
       Gegen-Geschichtsbuch der USA. Es liegt jetzt in deutscher Übersetzung vor.
       
   DIR Antikolonialer Vordenker Frantz Fanon: Den Kanon neu denken
       
       2025 wäre der Politiker und Autor Frantz Fanon 100 Jahre alt geworden.
       Zadie Smith und Adam Shatz haben in Potsdam sein postkoloniales Erbe
       diskutiert.
       
   DIR Autobiografie von Lumumbas Beraterin: Panafrikanische Netzwerkerin
       
       Vom Waisenhaus zur Regierungsberaterin: Andrée Blouins Lebenserinnerungen
       erzählen von ihrem Kampf gegen die brutale Kolonisierung Schwarzer.
       
   DIR Maler Amoako Boafo in Wien: Klimt, Schiele, Boafo
       
       Das Belvedere Wien stellt Amoako Boafos schillernde Porträts Schwarzer
       Menschen aus. Der ghanaische Kunstmarktstar führt eine Wiener Tradition
       fort.