URI: 

       # taz.de -- M-Straßen-Debatte in Berlin: Der Furor der Ewiggestrigen
       
       > Berlin soll ab Samstag einen Straßennamen weniger haben mit
       > kolonial-rassistischem Bezug. Dass die Umbenennung kurzfristig gestoppt
       > wurde, ist bitter.
       
   IMG Bild: Es gab vielfältige Protestformen gegen die M-Straße: 2020 wurde diese durch Aufkleben schwarzer Punkte zur „Möhrenstraße“
       
       Die Straßenschilder in der „Mohrenstraße“ in Berlin-Mitte waren schon
       abgeklebt, ebenso der Schriftzug am gleichnamigen U-Bahnhof. Alles war für
       das Fest am Samstag zur Umbenennung in [1][Anton-Wilhelm-Amo-Straße
       vorbereitet]. Ein jahrzehntelanger Kampf der afrodiasporischen Community
       und ihrer Unterstützer wäre zu Ende gegangen. Wenn nicht in letzter Minute
       das Verwaltungsgericht Berlin am Freitag dem Eilantrag eines Klägers
       stattgegeben [2][und die Umbenennung gestoppt hätte].
       
       So bitter die Entscheidung ist: Diese erneute Volte passt zur
       Vorgeschichte. 30 Jahre währte die Debatte um die Frage, ob das Wort „Mohr“
       heute noch sag- und zumutbar ist, alle möglichen Argumente wurden
       ausgetauscht. Doch noch immer gibt es Leute, die glauben, am
       Althergebrachten festhalten zu müssen. Für die die Veränderung eines
       Straßennamens ein Kulturkampf ist, den sie unbedingt gewinnen müssen, weil
       sonst offenbar die Welt zusammenbricht.
       
       Natürlich war klar, dass es Berlinerinnen und Berliner gibt, die nicht von
       der Umbenennung überzeugt sind. In einem RBB-Beitrag kamen kürzlich mehrere
       Anwohner zu Wort, die sich für den alten Namen aussprachen. Mit den
       bekannten Argumenten: Die Umbenennung koste Geld, der alte Name sei bekannt
       und die M-Straße ein Stück Berliner Geschichte.
       
       Und natürlich: Das M-Wort sei ja zu seiner Zeit gar nicht abwertend oder
       gar rassistisch gemeint gewesen. Mehrere Stimmen behaupteten gar, die
       Entscheidung sei über die Köpfe der Bürger hinweg gefällt worden, sprich:
       „Die da oben“ haben mal wieder woken Quatsch gemacht.
       
       ## Verharmlosende Vorstellungen
       
       An alldem ist wenig bis nichts richtig. Die realen Kosten für Anwohner
       dürften sich in engen Grenzen bewegen. Zwar stimmt es, dass der Name alt
       ist, genauer: von 1706. Aber das kann kein Grund sein, [3][an dem
       kolonial-rassistischen Begriff festzuhalten].
       
       Die „Mohren“, die dort untergebracht wurden, um bei Hofe zu musizieren,
       waren verschleppte Sklaven – und die preußischen Herrscher aktiv in
       Sklavenhandel und Ausbeutung involviert. Doch bis heute scheinen in der
       Auseinandersetzung um den deutschen Kolonialismus, die hinter der
       M-Straßen-Debatte mitschwang, solche verharmlosenden Vorstellungen durch.
       
       Schließlich ist es auch nicht zutreffend, dass „die Politik“ hier
       selbstherrlich entschieden habe. Der Bezirk hat die Bürger an vielen
       Stellen einbezogen, nicht zuletzt bei der Frage nach einem neuen Namen.
       Auch weil es nach dem Beschluss des Bezirksamts zur Umbenennung vor fünf
       Jahren über 1.000 Einwendungen gab, hat sich die Umbenennung bis heute
       hingezogen.
       
       Erst kürzlich hat das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg eine Klage
       abgeschmettert und erklärt, dass hier keine „willkürliche“ Entscheidung
       vorlag, sondern ein sachlicher Grund „mit dem Hinweis auf die negative
       Konnotation, die auch mit dem Begriff Mohr verbunden ist“, wie ein
       Gerichtssprecher erklärte. Dass dies in heutiger Zeit vielen nicht gefällt,
       weil konservativ-rechter Furor gegen die offene plurale Gesellschaft gerade
       Hochkonjunktur hat: Damit muss man wohl leben.
       
       An der grundsätzlichen Richtung wird voraussichtlich auch die nun
       revitalisierte Klage nichts ändern, sie schiebt den Prozess nur erneut auf.
       Es wäre ein Treppenwitz der Geschichte, würden Jahrzehnte der Diskussion
       wegen ewiggestriger Hinterwäldler in die Tonne getreten.
       
       Update, 23.8.2025, 9.15 Uhr: Das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg
       hob am späten Freitagabend die vorangegangene Entscheidung des
       Verwaltungsgerichts Berlin auf und lehnte die gegen die Umbenennung
       gestellten Eilanträge wieder ab. Die Beschlüsse des OVG sind unanfechtbar.
       Die Umbenennung kann an diesem Samstag wie geplant um 14 Uhr stattfinden.
       
       22 Aug 2025
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /M-Strasse-wird-Amo-Strasse/!6104943
   DIR [2] /Koloniale-Spuren-in-Berlin/!6108655
   DIR [3] /Berliner-Strassenumbenennung/!5980172
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Susanne Memarnia
       
       ## TAGS
       
   DIR Schwerpunkt Stadtland
   DIR wochentaz
   DIR Mohrenstraße
   DIR Straßenumbenennung
   DIR Geschichte Berlins
   DIR Social-Auswahl
   DIR wochentaz
   DIR Straßennamen
   DIR Kolumne Diskurspogo
   DIR Straßenumbenennung
   DIR Schwerpunkt Stadtland
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Weitere Straßen für Helmut Kohl: Muss das sein?
       
       Berlin und Ludwigshafen wollen Straßen nach dem Ex-Kanzler benennen. In
       Berlin trifft es die Hofjägerallee. Dabei gäbe es eine geeignetere Strecke.
       
   DIR Koloniale Spuren in Berlin: Umbenennung der „Mohrenstraße“ darf nun doch stattfinden
       
       Oberverwaltungsgericht sticht Verwaltungsgericht: Im Berliner Zentrum darf
       der Begriff „Mohr“ am Samstag aus einem Straßennamen gestrichen werden.
       
   DIR Straße wird umbenannt: Berlin streicht endlich das M-Wort
       
       Nach über 30 Jahren Protest wird in Berlin die Anton-Wilhelm-Amo-Straße
       eingeweiht. Ein Sieg für die, die gegen kolonialrassistische Denkmäler
       kämpfen.
       
   DIR Berliner M-Straße wird Amo-Straße: Umbenennung ohne Infos
       
       Eine Infotafel zur Umbenennung von M-Straße und U-Bahnhof ist nicht
       vorgesehen. Die Grünen finden, die BVG sei zuständig.
       
   DIR Germanist aus Togo über Rassismus: „Beide Seiten sind Opfer“
       
       Messan Tossa forscht gerade zu „Hofmohren“. Der Germanist erklärt, wie der
       europäische Rassismus entstanden ist.