# taz.de -- Demokratie in Ostdeutschland: Sie können auch anders
> Sind die Ostdeutschen wirklich so demokratieresistent, wie gern behauptet
> wird? Oder hören Westdeutsche ihnen einfach nicht richtig zu? Ein
> Erklärungsversuch.
IMG Bild: Blauer Himmel in Dresden
Es wirkt rätselhaft: Nach vierzig Jahren SED-Herrschaft mit einer recht
kläglichen Simulation von Demokratie sind die Ostdeutschen seit 1990 Bürger
der Bundesrepublik, ihre politischen Präferenzen fließen selbstverständlich
in die Wahlergebnisse ein – von der lokalen bis zur bundespolitischen
Ebene. Woher kommen dann [1][Unmut und das Gefühl des Übergangenwerdens],
ja einer neuen Unterdrückung?
Zur Erklärung werden meist psychologische Faktoren herangezogen. Unter
anderem eine Art Veränderungsüberforderung, als es aus der
DDR-Gemütlichkeit hinausging in rauere Wirklichkeiten. Ebenso spielt die
Kränkung eine Rolle, dass [2][Ostdeutsche in den ostdeutschen Bundesländern
bis heute – von DAX-Vorständen bis zu Professuren – deutlich
unterrepräsentiert] sind.
Kaum je rückt der Gedanke in den Blick, dass der ostdeutschen Empfindung
des Missachtetwerdens eine tiefere – und sehr reale – Erfahrung zugrunde
liegen könnte: die Erfahrung, dass man, Wahlen hin oder her, mit zentralen
Anliegen nicht gehört wird. Zwei Beispiele.
Ein Schlüsselerlebnis war der [3][Umgang mit Migration]. Die wurde in
weiten Teilen Ostdeutschlands anders wahrgenommen als im Westen: Es gab
mehr Bedenken, mehr Zweifel an der Integrationsfähigkeit, mehr Sorgen,
wohin ein starker Zustrom führen könnte. Inzwischen sind diese Fragen Teil
des gesamtdeutschen politischen Diskurses geworden.
## Abgekanzelt von Westdeutschen
Bei den Ostdeutschen blieb aber vor allem hängen, dass sie über Jahre von
routinierten, sich progressiv gerierenden Westdeutschen abgekanzelt wurden.
Kaum ein Kommentar zu diesem Thema ohne den herablassenden Zusatz, die
(ostdeutsche) Skepsis komme ausgerechnet aus Regionen mit dem geringsten
Migrantenanteil. Subtext: Die Leute dort sind irgendwie dumm, das ist
„Dunkeldeutschland“, politisch unzurechnungsfähig.
Das sitzt. Dass manche Ostdeutsche vielleicht etwas gesehen oder
antizipiert haben könnten, das vielen Westdeutschen erst später aufging,
wird bis heute nicht anerkannt. Geblieben ist die Erfahrung, mit einem
relevanten Gesichtspunkt verkannt und massiv abgewertet zu werden.
Zweites Beispiel: Ukrainekonflikt. Auch in Ostdeutschland wissen die
meisten, dass dies ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg von Seiten
Putin-Russlands ist. [4][Nur sehen hier viele noch andere Aspekte.]
Darunter jene, dass die westliche Erzählung vom ständig weiter
vordringenden Russland nicht so recht plausibel erscheint, wenn die
Nato-Grenze bis 1990 nicht weit von Hamburg verlief, heute aber nicht weit
von St. Petersburg. Aus guten Gründen natürlich, wenn man die Sorgen und
das Selbstbestimmungsrecht insbesondere der baltischen Staaten ernst nimmt.
## Ostdeutsche sind nicht sämtlich „Putinversteher“
Nur dass der „Westen“ andererseits, wo es ihm weniger gelegen kommt,
Selbstbestimmungs- und Völkerrecht bricht: Vietnamkrieg, Einmarsch in den
Irak, israelische Siedlungspolitik, die ohne die Rückendeckung insbesondere
der USA unmöglich wäre. Viele Ostdeutsche sehen diese Inkonsequenzen, die
blinden Flecken der dominierenden politischen Lesart. Dadurch werden sie
aber nicht gleich zu „Putinverstehern“, wenngleich sie so abgefertigt
werden.
Jenseits aller Details bei diesen Debatten, über die man trefflich streiten
kann, bleibt als Kernbefund: Die ostdeutsche Optik könnte etwas Relevantes
zur politischen Urteilsbildung beitragen. Aber das kommt den selbstgewissen
Westdeutschen kaum je in den Sinn. Es ist, als hätten Menschen mit
DDR-Hintergrund von Hause aus nur Erfahrungen zweiter Klasse zu bieten.
Maßstab bleibt also das alte bundesdeutsche Koordinatensystem, in das sich
die Ostdeutschen bitteschön doch endlich mal hineinfinden sollten.
Bezeichnend dafür ist eine Aussage von Friedrich Merz im Wahlkampf 2024:
„Man muss im Osten mehr erklären als im Westen, das ist wahr, aber ich tue
es gern.“ Da ist es wieder, das herablassende Framing: Ihr seid ganz okay,
ihr braucht nur etwas länger. Das ist eine Beleidigung.
Selbstverständlich – muss man es betonen? – gibt es auch jede Menge
ostdeutscher Inkonsequenzen. Man kann sich nur wundern über Leute, die mit
vierzig Jahren DDR-Politikversagen kein übermäßiges Problem hatten, aber
jetzt jeden etwas mühsameren demokratischen Aushandlungsprozess als
„Affentheater“ bezeichnen. Oder der Zulauf zu Parteien im Osten, die die
unterbelichteten Aspekte in der Migrations- oder Ukrainefrage aufgreifen –
es ist deprimierend, wie groß die Bereitschaft ist, sich damit in ein
aggressives und nationalistisches Fahrwasser zu begeben, statt die Dinge
auf kühle und freiheitliche Weise zu thematisieren.
Die große Frage ist nun: Wie kommt man aus dieser Verschanzung heraus?
Sicher nicht durch hastige Demokratieförderprogramme, denen der Geschmack
von Nachhilfe anhängt. Auch nicht, indem man fieberhaft nach Wegen sucht,
um auf den von der AfD erfolgreich bewirtschafteten politischen
Brachflächen doch noch einen Fuß auf den Boden zu bekommen. Solche Manöver
durchschauen inzwischen alle.
Es gibt nur eine Option: Jene Themen, die bislang nur selektiv und
lediglich mit westlicher Optik beleuchtet wurden, müssen Teil einer
umfassenden und ernsthaften Diskussion werden. Oder anders gesagt: Es geht
um einen Diskurs, der diesen Namen auch verdient und nicht einem Versuch
einer medial gestützten Volksbelehrung gleichkommt.
Es wäre die Chance für ein öffentliches Gespräch, eines, in dem die
bisherigen Ost-West-Konturen auf wundersame Weise in den Hintergrund treten
könnten. Und eines, in dem die gewohnte westdeutsche Diskurshoheit an ihr
Ende käme. Kein Grund zum Weinen. Wenn west- und ostdeutsche Perspektiven
gar nicht mehr recht identifizierbar wären, dann wäre das ein stiller
Erfolg. Es wäre ein Anflug dessen, was mit der vielbeschworenen inneren
Einheit des Landes gemeint sein könnte.
23 Sep 2025
## LINKS
DIR [1] /Berichterstattung-ueber-Ostdeutschland/!6041044
DIR [2] /35-Jahre-nach-der-Deutschen-Einheit/!6114581
DIR [3] /Krawalle-vor-den-Fluechtlingsheimen/!5224254
DIR [4] /Verhaeltnis-von-Ostdeutschen-zu-Russland/!5916227
## AUTOREN
DIR Wolfgang Müller
## TAGS
DIR Schwerpunkt Ostdeutsche und Migranten
DIR Westdeutschland
DIR Schwerpunkt Ostdeutschland
DIR Demokratie
DIR Wladimir Putin
DIR GNS
DIR Reden wir darüber
DIR Deutsche Einheit
DIR Osten
DIR Wahlen in Ostdeutschland 2024
DIR DDR
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Debatte über staatliches „Grunderbe“: Blühende Erbschaften
Die Ostbeauftragte schlägt ein „Grunderbe“ vor, um die
Vermögensungleichheit zwischen Ost und West zu mindern. Ohne
Vermögenssteuer wird das nichts.
DIR 35 Jahre nach der Deutschen Einheit: Ostdeutsche in Chefsesseln? Anteil steigt nur langsam
Vielfalt in Führungspositionen heißt für die Bundesregierung, dass auch
genügend Ostdeutsche Top-Jobs bekommen. Die Entwicklung ist allerdings zäh.
DIR Debatte um Ostidentität: Haste was, biste was
Zur Identität Ostdeutscher gehört, weitgehend besitzlos zu sein. Eine
Ergänzung zum Essay über Ostidentität von taz-Redakteurin Simone
Schmollack.
DIR Wahlen in Ostdeutschland: Was ist Ostidentität?
Ostdeutsche teilen gemeinsame Erfahrungen, die ihre Identität geprägt
haben. Doch Identitäten bestehen aus vielen Bausteinen und können sich
ändern.