taz.de/1/!6112141 - Gopher HTTP proxy

  URI:

# taz.de -- Klimaaktivist*in über IAA Mobility: „Die Automobilkonzerne müssen weg vom Individualverkehr“

> Am Dienstag startet in München Europas größte Automesse. Ein Interview zu
> den geplanten Gegenprotesten und der Zukunft der Autoindustrie.

IMG Bild: Aktivisten von Extinction Rebellion demonstrieren gegen die Internationale Automobil Ausstellung (IAA), München, am 4.9.2025

taz: Am Dienstag beginnt Europas größte Auto- und Mobilitätsmesse, die IAA
Mobility. Für Sie ist das kein Grund zur Freude. Warum?

Noa Neumann: Mit Attac beteiligen wir uns an den Protesten gegen die IAA in
München, weil sie aus unserer Sicht für die Macht der Automobilindustrie
und die fossile Politik steht. Im Jahr 2025 sollten keine großen Partys
mehr für die Automobilindustrie gefeiert werden. Uns ist klar, dass wir
heute stattdessen eine klimagerechte Mobilität brauchen.

taz: Welche Protestaktionen sind geplant?

Neumann: Am Samstag gibt es eine große Laufdemo für eine gerechtere und
klimafreundliche Mobilität. Dann ist da noch das Protestcamp, bei dem Attac
mit verschiedenen Workshops und Podien vertreten sein wird. Drumherum gibt
es weitere Aktionen.

taz: Was hat es mit diesem sogenannten Mobiwende-Camp auf sich?

Neumann: Auf dem Camp treffen sich viele verschiedene Gruppen, die
gemeinsam oder für sich alleine Aktionen gegen die IAA machen. Für uns ist
das ein wichtiger Ort der Vernetzung und des Austausches mit anderen
Gruppen, um etwa Kräfte zu bündeln und unterschiedliche Schwerpunkte zu
setzen. Es geht auch um Präsenz: Die IAA ist im ganzen Stadtgebiet
vertreten und wir wollen dem etwas entgegensetzen.

taz: Stimmt, die IAA hat Stände mitten in der Stadt, mit denen
Passant*innen eingebunden werden sollen. Ist das nicht gut?

Neumann: Bei diesen Ständen geht es nicht darum, Menschen wirklich
einzubinden und mit ihnen in den Austausch über neue Ideen für nachhaltige
Mobilität fernab des Individualverkehrs zu kommen. Wir finden: Das Auto ist
das Problem! Wir brauchen weniger und langsamere Autos. Große Karossen,
Parkplätze und Straßen nehmen viel Platz im öffentlichen Raum ein, der
besser für Grünflächen, Parks oder gemeinschaftliche Orte genutzt werden
sollte.

taz: Wie kommen die Proteste in München an? Eine Stadt, die sich für die
IAA Mobility feiert.

Neumann: Die Reaktionen sind natürlich unterschiedlich. Auf der vergangenen
Messe in München und davor in Frankfurt am Main gab es rund um das Camp
immer interessante Gespräche mit den Anwohner*innen. Manche blicken
kritisch auf den Protest. Für uns ist das aber eine Chance, die Menschen
mitzunehmen und ihnen davon zu erzählen, was wir hier aus welchen Gründen
machen.

taz: Bei der IAA Mobility gibt es Programmpunkte zum ÖPNV, die Deutsche
Bahn ist vertreten, E-Mobilität wird beworben. Das klingt doch nach
Verkehrswende.

Neumann: Die IAA macht mittlerweile seit Jahren verstärkt Werbung für
Elektroautos. Für uns ist klar: Auch Elektroautos sind nicht die Lösung, da
sie Lithiumbatterien benötigen. Dafür wird in Serbien, in der
Demokratischen Republik Kongo oder in Chile die Natur zerstört und
Menschenrechte missachtet. So zu tun, als wären E-Autos eine wirklich
nachhaltige Alternative zu Verbrennern, ist Greenwashing. Das sind sie
nicht.

taz: Worin sehen Sie dann die Zukunft der deutschen Automobilkonzerne?

Neumann: Für uns ist es [1][ganz wichtig, dass sie weg vom
Individualverkehr gehen]. Wir brauchen eine Mobilität, die gemeinschaftlich
funktioniert, die für alle Menschen zugänglich ist, die nachhaltig ist.
Trotzdem baut die Automobilindustrie immer größere Autos, immer mehr Autos.
Das ist nicht der Weg, den es für eine nachhaltigere Mobilität, eine
nachhaltigere Zukunft braucht.

taz: Was bedeutet das für die Arbeitsplätze in der Automobilindustrie?

Neumann: Die müssen umgebaut werden, da muss es Möglichkeiten geben. Eine
Wende der Mobilität heißt auch, dass sie gerecht ist für die Menschen –
gerade die, die in der Automobilindustrie arbeiten. Unsere Kritik richtet
sich ja nicht gegen diese Menschen, sondern gegen das System dahinter.

taz: Machen Sie es mal konkret: Was könnten diese Menschen dort arbeiten,
wenn sie nicht mehr Autos zusammenbauen?

Neumann: Es gibt verschiedene Möglichkeiten, etwa zum Bau von
[2][nachhaltigeren Alternativen im Sinne der öffentlichen Mobilität], also
Bus und Bahn beispielsweise.

taz: Der Koalitionsvertrag der Bundesregierung sieht vor: Wenn es bei den
Autos nicht mehr läuft, könne in den Automobilfabriken ja auch Rüstung
hergestellt werden.

Neumann: Das ist für uns nicht die Alternative. Eine nachhaltigere
Gesellschaft funktioniert nicht mit Aufrüstung, nicht mit Militarisierung.
Ein Umbau zur Rüstung ist in unserem Sinne weder ökologisch noch sozial.

taz: Was machen die Menschen im ländlichen Raum ohne Auto?

Neumann: Wir möchten, dass es überall Bus und Bahn gibt und alle Menschen
die Möglichkeit haben, sich nachhaltig fortzubewegen. In vielen Regionen
ist das Auto ohne Frage noch die einzige Möglichkeit, mobil zu sein. Das
schließt viele Menschen aus: Wer im ländlichen Raum lebt, sich aber kein
Auto leisten kann, ist abgehängt und ausgeschlossen, auch von
gesellschaftlicher Teilhabe.

taz: Halten Sie es für realistisch, dass irgendwann tatsächlich jedes
kleine Dorf an den ÖPNV angeschlossen sein könnte?

Neumann: Das muss das Ziel sein. Das heißt auch, es braucht neue
Mobilitätskonzepte, andere als in der Stadt. Es gibt zum Beispiel Projekte
wie Bürgerbusse, bei denen Menschen aus dem Dorf gemeinsam Lücken im ÖPNV
schließen. Solche Projekte müssen natürlich entsprechend von staatlicher
Seite finanziert werden.

taz: Das EU-Verbrenner-Aus wird gerade wieder heiß diskutiert. Selbst die
Grünen können sich vorstellen, es aus Rücksicht auf die Autoindustrie
aufzuweichen.

Neumann: [3][Dass ab 2035 in der EU keine neuen Verbrenner mehr verkauft
werden dürfen], ist ein Schritt in die richtige Richtung. Verbrenner sind
aktuell das größte Problem und für die meisten Emissionen im Straßenverkehr
verantwortlich. Leider geht es in der Debatte um das Verbrenner-Aus
weiterhin vor allem darum, individuelle Mobilität zu fördern anstelle des
öffentlichen Nahverkehrs. Diese Debatte täuscht über die eigentlich
wichtigen Fragen hinweg.

9 Sep 2025

## LINKS

DIR [1] /Verkehrswende-mit-Strassenbahn/!6097474
DIR [2] /Immer-mehr-Autos/!6098043
DIR [3] /Automarkt-in-der-EU/!6106647

## AUTOREN

DIR Birger Stepputtis

## TAGS

DIR Verkehrswende
DIR IAA
DIR Schwerpunkt Klimawandel
DIR Nachhaltigkeit
DIR Autoindustrie
DIR Attac
DIR IAA
DIR Schwerpunkt Klimawandel
DIR Autoverkehr
DIR Schwerpunkt Klimawandel
DIR Autoindustrie
DIR Autoverkehr
DIR Schwerpunkt Klimawandel

## ARTIKEL ZUM THEMA

DIR Clowns gegen die IAA: Die roten Nasen des Protests

Der Protest hat viele Gesichter. Manche von ihnen sind geschminkt und haben
eine rote Nase. Besuch bei einem Clown-Crashkurs gegen die Automesse IAA.

DIR Debatte über Verbrenner-Aus-Aus: EU-Kommission hält an klimafreundlichem Verkehrsziel fest

Ursula von der Leyens EU-Kommission steht mit der Autoindustrie in engem
Austausch. Heute steht wieder ein Treffen an.

DIR Plug-in-Hybrid-Autos: Auf der Straße fünfmal mehr CO2 als auf dem Prüfstand

Eine Analyse zeigt bei Plug-in-Hybrid-Wagen eine enorme Diskrepanz zwischen
Tests und Wirklichkeit. Doch die Automobilindustrie will sie auch nach 2035
verkaufen.

DIR Eröffnung der Automesse IAA: Bühne frei für Benzin und Diesel

Die Mobilitätsmesse IAA in München gibt sich klimafreundlich. Doch
Autolobby, Merz und Söder sind gegen das Verbrenner-Aus der EU im Jahr
2035.

DIR Automarkt in der EU: Mehr E-Autos, weniger Verbrenner

Für viele Autobauer läuft es gut. Trotzdem sägen einige, gerade die
deutschen Marken an den Klimazielen. Und Tesla strauchelt.

DIR Immer mehr Autos: In Verkehrswende ungenügend

Nicht weniger, sondern mehr Autos drängeln sich auf Deutschlands Straßen.
Es fehlt an Anreizen für den Abschied vom Verbrenner.

DIR Verkehrswende mit Straßenbahn: In vielen Städten kommt die Tram zurück

Weltweit wird dieses alte Transportmittel in immer mehr Städten wieder oder
neu eingeführt. Sie bietet viele Vorteile – nicht nur fürs Klima.