URI: 

       # taz.de -- Zwölf Jahre nach Haasenburg-Schließung: Hamburg will wieder Kinder wegsperren
       
       > Diskret hat der Bau eines neuen Heims begonnen. Dort sollen Kinder ab
       > neun Jahren in der Anfangsphase auch unter Freiheitsentzug untergebracht
       > werden.
       
   IMG Bild: Am Anfang ist eine Mauer – zum Klettern und als Lärmschutz für die Nachbarn
       
       Hamburg taz | Zwölf Jahre ist es her, dass Hamburgs Sozialsenator Detlef
       Scheele (SPD) den [1][Bau eines geschlossenen Heims] ankündigte, weil die
       bis dahin von Hamburg belegten [2][Haasenburg-Heime in Brandenburg
       dichtgemacht] wurden. Seither zog sich das Vorhaben in Varianten durch drei
       Wahlperioden. Doch nun wird es ernst. Auf einer Wiese am Klotzenmoorstieg
       im Stadtteil Groß-Borstel sind Bagger angerollt, um das inzwischen auf den
       hübschen Namen „Casa Luna“ getaufte und mit „heilender Architektur“
       geplante Heim zu bauen.
       
       Schon fertig ist eine etwas bizarr wirkende gezackte Mauer am hinteren Ende
       des rund 4.700 Quadratmeter großen Areals. „Das wird eine Kletterwand“,
       erklärt ein Bauarbeiter. Die müsse als Erstes gebaut werden, weil es später
       nicht mehr gehe. Sie soll auch als Schallschutz für die Nachbarn dienen.
       Davor gesetzt wird ein Haus mit halbmondförmiger Grundfläche, das Platz für
       drei Wohngruppen mit insgesamt 16 Plätzen für Kinder im Alter von neun bis
       13 Jahren bieten soll.
       
       Politisch brisant sind vor allem die vier Plätze der „Clearinggruppe“ im
       Obergeschoss. Denn hier sollen auch Kinder mit einem Gerichtsbeschluss für
       geschlossene Unterbringung aufgenommen werden. In den beiden anderen
       Gruppen mit je sechs Plätzen sollen die Kids dann wohnen. Aber nicht auf
       Dauer – das Konzept geht von einer Betreuungszeit von „bis zu zwei Jahren“
       aus.
       
       Der Bau dieses Heims ist umstritten. Im September 2023 hatten ehemalige
       Bewohner der Haasenburg vor dem Bauplatz [3][eine Kundgebung] abgehalten.
       Und als Sozialstaatsrätin Petra Lotzkat in einer [4][Kirche Anwohnern die
       Pläne] erläutern wollte, gab es sogar eine Protest-Performance. Die bis
       dahin zuständige Sozialbehörde war einerseits bemüht, die fachliche Kritik
       klein zu halten und bestritt, dass es sich um ein geschlossenes Heim
       handelt. Doch bei einer Veranstaltung mit Anwohnern im Frühjahr 2024
       versuchte die Behörde mit der Aussage zu beruhigen, die Kinder könnten gar
       nicht allein vom Gelände.
       
       ## Nicht-öffentliches „Begleitgremium“
       
       Seltsam ist, dass nun an der Baustelle gar kein Schild steht. Rot-Grün
       redet nicht gern über „Casa Luna“. Kritische Fragen konnten die
       Abgeordneten der Bürgerschaft zuletzt in einem streng nicht-öffentlichen
       „Begleitgremium“ stellen. Als sich im Mai 2024 doch einmal der
       [5][Familienausschuss öffentlich um das Thema stritt], wurde der Disput
       [6][im Protokoll] nicht niedergeschrieben. Er findet sich, wenn man sucht,
       in der [7][Stellungnahme] an den Haushaltsausschuss, der die stattlichen
       Kosten von 21 Millionen Euro für den Neubau zu bewilligen hatte.
       
       Es gibt aber einen Flyer mit einer Gelände-Skizze. Wer eine Lupe zur Hand
       nimmt, erkennt den Haupteingang, der stets von einem Pförtner bewacht
       werden soll, und links und rechts vom Gebäude zwei Tore. Diese sind „von
       der Straße wenig sichtbar“, wie der Senat in der [8][Haushaltsdrucksache]
       schreibt. Doch sie sind drei Meter hoch, ebenso wie der Stabgitterzaun, der
       den übrigen rückwärtigen Teil des Geländes – auch links und rechts von der
       besagten Kletter-Mauer – umschließt. Und auch wenn das Grundstück vorn zur
       Straße hin „jederzeit offen“ ist, bildet der Pförtnereingang den
       Flaschenhals, durch den jedes Kind durch muss.
       
       Inzwischen ist die Bildungsbehörde zuständig. Deren Sprecher Peter Albrecht
       bestätigt, dass die städtische Sprinkenhof GmbH mit dem Bau für „Casa Luna“
       begonnen hat. „Die Eröffnung ist Mitte 2027 vorgesehen“, sagt er. Es handle
       sich um ein [9][Projekt auf der Schnittstelle von Jugendhilfe] und
       Jugendpsychiatrie, das einem Kind nahezu alle Hilfen, die es braucht, vor
       Ort bieten könne.
       
       Zur Freizügigkeit sagt er, Kinder ohne Beschluss könnten in Absprache mit
       den Fachkräften das Gelände verlassen, so wie es der Jugendschutz in dem
       Alter vorsehe. Kinder mit Beschluss könnten dies nur in Begleitung tun.
       Sollten sie es doch allein versuchen, kontaktiere der Pförtner die
       Pädagogen, um „das weitere Verfahren im Einzelfall zu klären“.
       
       Für die Kritiker bleibt es dabei, dass „Casa Luna“ den Charakter einer
       geschlossenen Einrichtung hat. Das [10][Aktionsbündnis gegen geschlossene
       Unterbringung] (AGU) druckte kürzlich eine Broschüre, in der es
       Alternativen vorschlägt. Zwar müsse man ernst nehmen, dass
       [11][Handlungsbedarf] besteht, weil Kinder zwischen der Jugendhilfe und der
       Jugendpsychiatrie hin- und hergeschoben würden. Doch „Casa Luna“ schaffe
       für die Kinder nur eine „Sondereinheit“ abseits ihrer sonstigen Lebenswelt.
       Das Kind werde von seiner Schule, seinen Freunden und seiner sozialen
       Umgebung getrennt und solle dann nach zwei Jahren zurück in sein altes
       Umfeld. Das könne nicht funktionieren.
       
       Besser wäre laut der Broschüre, die Kinder stadtteilnah mit Therapie- und
       Wohnplätzen zu versorgen, gegebenenfalls mit der Familie. Und für die
       Zusammenarbeit von Jugendhilfe und Psychiatrie solle eine gemeinsame
       Arbeitsstelle geschaffen werden. „In der Stadt Essen gibt es das schon“,
       sagt Sozialwissenschaftler [12][Michael Lindenberg], der das Papier
       mitverfasst hat. „Mit dem Bau der ‚Casa Luna‘ wird ein Fehler der
       Vergangenheit wiederholt“, erklärt sein Co-Autor Tilman Lutz. „Das ist kein
       angemessenes, lebensweltorientiertes Angebot.“ Er sehe fachlich keinen
       Bedarf für so eine Einrichtung, ergänzt AGU-Mitglied Ronald Prieß. „Und
       auch politisch gibt es in der Stadt gerade keinen Druck, dieses Heim zu
       bauen.“
       
       Scharf kritisiert hatte die Pläne für die geschlossene Eingangsphase auch
       Renzo Martinez. „Geschlossene Unterbringung ist ein
       [13][Grundrechtseingriff]. Sie schädigt die Kinder und ist nicht zu
       rechtfertigen“, sagt der frühere Haasenburg-Bewohner, der sich heute im
       [14][Verein „K.I.N.D.“] für die Rechte von Heimkindern engagiert. Martinez
       hatte sich sogar mit Behördenvertretern getroffen und darüber gestritten.
       Peter Albrecht sagt, in dem Gespräch sei besonderer Wert auf
       Mitgestaltungsstrukturen und Beschwerdestellen gelegt worden, diese seien
       in den Konzepten „umfassend berücksichtigt“. Das sieht Martinez anders: „Da
       die geschlossene Eingangsphase immer noch geplant ist, wurde meine
       Hauptkritik gerade nicht berücksichtigt.“
       
       12 Oct 2025
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /Geschlossene-Heime-fuer-Jugendliche/!5053858
   DIR [2] /Traumatisierte-ehemalige-Heimkinder/!5926443
   DIR [3] /Ex-Heimkinder-zu-Hamburgs-Heim-Plaenen/!5959092
   DIR [4] https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/hamburg_journal/Klotzenmoorstieg-Weiter-Kritik-an-geplanter-Jugendeinrichtung,hamj142214.html
   DIR [5] /Streit-um-neues-Kinderheim-in-Hamburg/!6010590
   DIR [6] https://www.buergerschaft-hh.de/parldok/dokument/87667/22_032_protokoll_der_oeffentlichen_sitzung_des_familien_kinder_und_jugendausschusses#navpanes=0
   DIR [7] https://www.buergerschaft-hh.de/parldok/dokument/87765/22_15597_bericht_des_haushaltsausschusses_ueber_die_drucksache_22_15139_haushaltsplan_2023_2024_nachbewilligung_einer_verpflichtungsermaechtigung_im_kontenbere
   DIR [8] https://www.buergerschaft-hh.de/parldok/dokument/87245/22_15139_haushaltsplan_2023_2024_nachbewilligung_einer_verpflichtungsermaechtigung_im_kontenbereich_kosten_aus_transferleistungen_der_produktgruppe_254_04_einz#search=%2522Dokumentennummer%2522%23navpanes=0
   DIR [9] https://www.hamburg.de/politik-und-verwaltung/behoerden/bsfb/einrichtungen-beratung/casa-luna/ganzheitlicher-ansatz-1007132
   DIR [10] https://www.geschlossene-unterbringung.de/2025/09/zum-zusammenwirken-von-jugendhilfe-und-kinder-und-jugendpsychiatrie-in-hamburg/
   DIR [11] /Debatte-um-geschlossene-Kinderheime/!5910792
   DIR [12] /Kriminologe-Lindenberg-ueber-geschlossene-Heime/!5054288
   DIR [13] /Jurist-ueber-geschlossene-Jugendheime/!6078119
   DIR [14] https://kritisches-kind.de/
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Kaija Kutter
       
       ## TAGS
       
   DIR Heimerziehung
   DIR Jugendhilfe
   DIR Kinder
   DIR geschlossene Heime
   DIR Psychiatrie
   DIR Social-Auswahl
   DIR Schwerpunkt Haasenburg Heime
   DIR Geschlossene Kinderheime
   DIR Jugendhilfe
   DIR Kinderheim
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Ex-Insassin über Haasenburg-Heim: „Sie wollten uns neu programmieren“
       
       Mona S. wurde von 2007 bis 2009 in einem Brandenburger Heim der privaten
       Haasenburg GmbH gequält. Ihr Aufenthalt lässt sie seitdem nicht mehr los.
       
   DIR Jurist über geschlossene Jugendheime: „Freiheit darf man nicht präventiv entziehen“
       
       Eine längerfristige, geplante geschlossene Unterbringung von Jugendlichen
       hält Sozial- und Rechtswissenschaftler Thomas Trenczek für nicht zulässig.
       
   DIR Streit um neues Kinderheim in Hamburg: Offenes Heim trotz Zaun?
       
       Hamburgs Kinderheim-Pläne bekommen Gegenwind. Kritiker befürchten, dass es
       ein geschlossenes Heim wird und sähen das Geld lieber anders investiert.
       
   DIR Psychiaterin über neues Kinderheim: „Geschlossenheit schafft Probleme“
       
       Hamburg plant ein teilweise geschlossenes Heim, das Jugendhilfe und
       -psychiatrie gemeinsam betreiben. Die Psychiaterin Charlotte Köttgen warnt
       davor.