URI: 

       # taz.de -- Herausforderungen beim Baum-Gesetz: Ein dorniger Gewaltmarsch
       
       > Viele, die den Erfolg der Baumentscheid-Initiative loben, sehen große
       > Probleme bei der Umsetzung. Es geht um Geld und um die richtigen
       > Standorte.
       
   IMG Bild: Schnell nachpflanzen – aber wo genau?
       
       taz | [1][Eins ist seit Montag klar: Berlin bekommt mehr Bäume.] Aber wie
       viele genau? Da scheiden sich schon die Geister: „Fast 300.000 neue Bäume
       in den nächsten 15 Jahren“ hat die SPD-Fraktion überschlagen. Dagegen
       verkündet die Initiative Baumentscheid Berlin, Berlin werde bis 2040 „eine
       Million Straßenbäume“ haben.
       
       Laut offizieller Statistik gab es in Berlin Anfang 2025 [2][rund 439.000
       Straßenbäume]. Das heißt: Zwischen den Berechnungen von AktivistInnen und
       PolitikerInnen klafft schon eine Differenz von einer guten Viertelmillion
       Bäumen. Wer da falsch liegt, wird sich zeigen.
       
       Dass die Zahlen der SPD näher an der Wirklichkeit liegen, könnte aber
       selbst dann wahrscheinlich sein, wenn die Vorgaben im Gesetz für die
       Million sprächen. Denn die Umsetzung dürfte eher ein dorniger Gewaltmarsch
       als ein schattiger Spaziergang werden. Viele BeobachterInnen, die dem
       Baumentscheid eigentlich wohlgesonnen sind, rechnen mit großen Widerständen
       und ähnlichen Problemen, wie bei der Realisierung des Mobilitätsgesetzes.
       
       So mutmaßt der BUND, dass die schwarz-rote Politik den Zugewinn an
       Stadtgrün an anderer Stelle zunichtemacht: „Papier ist geduldig“, sagte
       Geschäftsführerin Gabi Jung zur taz. Sie verweist darauf, dass aktuell in
       der Torstraße, auf dem T-Damm und in der Ollenhauerstraße an die 200
       ausgewachsene Bäume fallen sollen, weil schlecht geplant werde.
       
       Der BUND [3][fordert darum einen Hitzeschutz-Aktionsplan], der bestehendes
       Grün sichert, anstatt nur auf Aufwuchs zu setzen – der braucht naturgemäß
       viele Jahre, um wirksam zu werden. Trotzdem spricht der Verband von einem
       „großen Erfolg der Initiative“. Zuletzt hatte es noch andere Töne gegeben,
       Jung hatte das Gesetz als zu bürokratisch bezeichnet.
       
       ## „Wie die Königin der Nacht“
       
       Auch bei den Grünen sieht man der Umsetzung mit Skepsis entgegen. Für
       Benedikt Lux, den umweltpolitischen Fraktionssprecher, stellt sich die
       Frage, ob in den kommenden Jahren tatsächlich genügend Mittel bereitstehe,
       wenn kein Geld mehr aus dem Sondervermögen des Bundes da ist. Schon jetzt
       passe der zusammengeschrumpfte Umwelthaushalt nicht mit den Zielen des
       Gesetzes zusammen, findet Lux – diese Kürzungen müssten sofort
       zurückgenommen werden.
       
       Im schlimmsten Fall ähnele der Erfolg beim Baumgesetz der „Königin der
       Nacht“, so der Grünen-Politiker zur taz, sprich: einer wunderschönen Blüte,
       die umgehend verwelkt. Er meint: „Der Kampf um die Bäume wird nun auf jedem
       Quadratmeter entschieden.“
       
       Der größte Haken bei der Realisierung der Gesetzesvorgaben wird wohl die
       Frage nach dem richtigen Standort der Bäume sein. Der befindet sich nach
       den von der CDU durchgedrückten Änderungen nicht mehr vorrangig dort, wo
       bislang noch Autos parken, sondern auf dem „Unterstreifen“, dem äußersten
       Rand des Gehwegs.
       
       Für Roland Stimpel vom FUSS e.V. ist das ein gravierender Fehler. Schon
       heute gebe es oft nicht die vorgesehene Mindestbreite für PassantInnen.
       Bäume würden deren Raum noch weiter einengen. Besonders paradox findet
       Stimpel, dass Asphalt und parkende Autos Wärme speicherten, die man ja mit
       den Baumpflanzungen reduzieren wolle: „Eigentlich ist das jetzt ein
       Erhitzungsschutzgesetz.“
       
       Und noch einen Widerspruch gibt es: BaumschützerInnen weisen seit Jahren
       darauf hin, dass es für nachhaltiges Straßengrün wichtiger ist, die
       Baumstandorte konsequent zu erneuern, also weite und tiefe Wurzelräume zu
       schaffen. [4][Das jedoch würde ein Vielfaches der jetzt veranschlagten
       Summe kosten.]
       
       3 Nov 2025
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /Sondersitzung-des-Berliner-Parlaments/!6122892
   DIR [2] https://www.berlin.de/sen/uvk/_assets/natur-gruen/stadtgruen/daten-und-fakten/ausw_139.pdf?ts=1759328654
   DIR [3] /Kampagne-gegen-Neuversiegelung/!6110326
   DIR [4] /Stadtbaeume-im-Klimawandel/!5950569
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Claudius Prößer
       
       ## TAGS
       
   DIR Bäume
   DIR Volksentscheid
   DIR Grünflächen
   DIR Bäume
   DIR Flächenversiegelung
   DIR Bäume
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Sondersitzung des Berliner Parlaments: „Bäume sind gut fürs Stadtbild“
       
       Mehr Straßenbäume sind nun Gesetz: Das Abgeordnetenhaus übernimmt die
       Forderungen der Baum-Initiative. Die Opposition drängt auf wirkliche
       Umsetzung.
       
   DIR Kampagne gegen Neuversiegelung: Ein Herz für Hinterhöfe
       
       Der Umweltverband BUND fordert, Neubau auf Grünflächen zu stoppen.
       Wohnungen sollen auf versiegelten Flächen und durch Umwandlung entstehen.
       
   DIR Stadtbäume im Klimawandel: Zu jung für die Säge
       
       Friedrichshain-Kreuzberg experimentiert mit Pflanztechniken, um
       Straßenbäume länger leben zu lassen. Eigentlich ist das finanziell nicht zu
       stemmen.