URI: 

       # taz.de -- Was darf ChatGPT mit Songtexten tun?: Gema siegt vor Gericht gegen OpenAI
       
       > Das Landgericht München sieht bei der Verwendung der Texte neun bekannter
       > Lieder eine Verletzung des Urheberrechts. Das könnte Folgen haben.
       
   IMG Bild: „Atemlos“ – der Text ist urheberrechtlich geschützt: Was darf ChatGPT damit machen und wer zahlt dafür?
       
       dpa Das Landgericht München bremst OpenAI und seine [1][Künstliche
       Intelligenz] ChatGPT. Die Nutzung von Liedtexten durch den US-Konzern
       verstößt in den Augen der Richter gegen das Urheberrecht. Sie gaben damit
       einer Klage der deutschen Verwertungsgesellschaft Gema recht, die konkret
       wegen neun Liedern geklagt hatte – darunter bekannte Titel wie „Atemlos“,
       „Männer“ von Herbert Grönemeyer, „Über den Wolken“ von Reinhard Mey und „In
       der Weihnachtsbäckerei“ von Rolf Zuckowski. Das Urteil ist noch nicht
       rechtskräftig.
       
       Die Texte waren [2][zum Training von ChatGPT] verwendet und auf einfache
       Anfragen an das System exakt oder zumindest weitgehend identisch wieder
       ausgegeben worden. Das wertete das Gericht als Beleg dafür, dass die Texte
       in den Systemen von OpenAI gespeichert worden waren.
       
       Es verurteilte OpenAI unter anderem dazu, es zu unterlassen, die Texte zu
       speichern und in seinen Modellen auszugeben, zu Schadenersatz und dazu,
       Informationen über die Nutzung und damit erzielte Erträge herauszugeben.
       
       ## Auswirkungen bis weit über Liedtexte hinaus möglich
       
       Es gilt als wahrscheinlich, dass das Urteil angefochten und noch weitere
       Instanzen beschäftigen wird. Die letztendliche Entscheidung könnte
       Auswirkungen weit über Liedtexte hinaus haben, wie die Expertin Silke von
       Lewinski vom Max-Planck-Institut für Innovation und Wettbewerb vor der
       Entscheidung erklärt hatte. Sie sieht „grundlegende Bedeutung für alle
       Werke, sei es Literatur, journalistische Texte, Musik, bildende Kunst,
       Fotografie oder jegliche andere Werke, die für Generative KI benutzt
       werden. Hier geht es darum, wie die schon jetzt existierenden Gesetze
       auszulegen sind.“
       
       Sollte die Gema auch in der letzten Instanz gewinnen, würde dies die
       Machtverhältnisse zwischen [3][Kreativwirtschaft] und den
       Technologieunternehmen ein Stück weit zugunsten der Urheber und anderer
       Rechteinhaber verschieben, zeigte sie sich überzeugt. „Bevor ein Text für
       Generative KI genutzt werden kann, müssten die Rechteinhaber dann ihre
       Zustimmung geben und hätten die Möglichkeit, dafür eine Vergütung zu
       erhalten.“ Genau dies dürfte auch Ziel der Gema mit ihrer Klage sein.
       
       ## Memorisiert oder nicht?
       
       Dass die KI mit den neun Liedern trainiert wurde, war in dem Prozess
       (Aktenzeichen 42 O 14139/24) unstrittig. Was danach passierte, war
       allerdings eine zentrale Frage. Wurden die Daten der Lieder memorisiert –
       also abgespeichert und damit vervielfältigt –, oder führte das Training mit
       den Daten dazu, dass ChatGPT die Liedtexte neu erzeugte, ohne sie
       abgespeichert zu haben?
       
       Das Gericht positionierte sich eindeutig und wertete die Tatsache, dass das
       System die Texte, mit denen es trainiert worden war, wieder ausgab, als
       Beleg dafür, dass es die Texte memorisiert haben muss. Eine zufällige
       Ausgabe sei ausgeschlossen.
       
       11 Nov 2025
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /Studien-belegen-dass-der-Einsatz-von-KI-keine-Effizienzgewinne-in-Unternehmen-bringt/!6125562
   DIR [2] /Wie-Cloudflare-KI-Bots-aufhalten-will/!6111259
   DIR [3] /Kreative-in-Hamburgs-Innenstadt/!6082549
       
       ## TAGS
       
   DIR ChatGPT
   DIR Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
   DIR Urheberrecht
   DIR Gema
   DIR Schwerpunkt Urheberrecht
   DIR Musik
   DIR Schwerpunkt Urheberrecht
   DIR Gema
   DIR Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
   DIR Paarbeziehungen
   DIR Kolumne Zockerzecke 
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Entscheidung des Landgerichts München I: KI darf nicht kostenlos mit Liedtexten trainieren
       
       Es gilt als Piloturteil: KI-Anbieter OpenAI hat mit seinem Chatbot ChatGPT
       unter anderem die Urheberrechte von Herbert Grönemeyer verletzt.
       
   DIR Urteil zu Gema und ChatGPT: Meine Angst, meine Wut, meine Liebe – und mein Text!
       
       Wer Songtexte nachlesen will, kann das auf Plattformen tun, die dafür
       Gebühren an die Gema gezahlt haben. Das muss auch für ChatGPT gelten.
       
   DIR Selbstverpflichtung von NGOs: Künstliche Intelligenz, aber mit Bedacht
       
       Anwendungen mit KI nehmen in Alltag und Arbeitswelt immer mehr Raum ein.
       Mehrere Organisationen haben sich nun Regeln zur Nutzung auferlegt.
       
   DIR Paarbeziehung und KI: Wer hat eigentlich den Dosenöffner erfunden?
       
       In „the other gAIrl“ beginnt ein Mann eine Affäre mit einer KI. Das
       funktioniert auf erstaunlich lustige und gegenwartsdiagnostische Weise.
       
   DIR Künstliche Intelligenz in Games: KI first, Arbeiter:innen second
       
       Der Games-Hersteller Krafton hat angekündigt, stärker auf künstliche
       Intelligenz zu setzen. Das verursacht gleich mehrere Probleme.