# taz.de -- Biopic über Michael Jackson: Bad
> Der neue Film über Michael Jacksons Leben bestätigt die Regel seines
> Genres: Biopics taugen meistens nichts. Wieso gelingen sie so selten?
IMG Bild: Jaafar Jackson als Michael Jackson in einer Szene aus „Michael“
Michael Jackson war nicht nur ein Superstar, er war ein Heiliger. Er
spendete sein Geld an Krankenhäuser, rettete Schimpansen aus
Tierversuchsklinken und brachte die rivalisierenden Gangs Bloods und Crips
mit Musik und Tanz zusammen. Er wollte die Welt zu einem besseren Ort
machen. Und er saß stundenlang an der Bettkante kranker Kinder. Nein!
NEIN!!! Nicht so, wie Sie das denken, auf eine unschuldige, heilige Art,
wie Jesus eben.
Das ist zumindest der [1][Michael Jackson], den uns das neue Biopic
„Michael“ von Antoine Fuqua verkaufen will. Es gleicht einer retouchierten
Verfilmung seines Wikipediaeintrags: von seiner tragischen Kindheit in
Gary, Indiana, die vom tyrannischen Vater Joseph ([2][Colman Domingo])
geprägt ist, über die Zeit mit seinen Brüdern in den Jackson 5 bis zum
Hyper-Mega-Ultra-Superstar auf der „Bad“-Tour 1988. Das wachende Auge des
Michael Jackson Estate – des Nachlasses von Michael Jackson, der sein
Vermögen und seine Rechte verwaltet –, das spürt man bei jeder Szene dieses
PR-Films.
Biopics sind selten gut. „Control“ über den [3][Joy-Division]-Sänger Ian
Curtis, das semibiografische „All that Jazz“ über den Choreografen und
Regisseur Bob Fosse, oder das Bob-Dylan-Biopic „I’m Not There“ gehören zu
den wenigen Ausnahmen. Denn sie fallen nicht in die Biopic-Falle, stumpf
ein ganzes Leben nacherzählen zu wollen. Davon lösen sie sich und behandeln
ihr Sujet wie echte, ambigue Menschen, die Fehler machen, und nicht wie
kleine Engelchen.
Eine andere Falle, in die Biopics tappen, ist, dass es ihr größtes Ziel zu
sein scheint, eine Kopie des Originals zu erstellen. Geht es den Machern
darum, eine gute Geschichte zu erzählen? Oder nur darum, jemanden täuschend
echt imitieren zu wollen? Und was soll davon der Mehrwert sein?
## Ausgezeichneter Müll
Die Darsteller in Biopics werden erstaunlich oft mit Oscars ausgezeichnet,
auch wenn die Filme Müll sind. Vielleicht weil man bei ihnen messen kann,
wie sehr sie den real existierenden Person gleichen. Aber auch schlechte
Imitationen, wie die Rami Maleks als Freddie Mercury in „Bohemian Rhapsody“
(eine der furchtbarsten Biopics), haben den Preis schon erhalten.
Dass Jaafar Jackson, der Michaels Neffe ist und ihn im Film darstellt,
unglaublich aussieht und tanzt, ist eines der wenigen Dinge, an denen man
sich in dem Film entlanghangeln kann. Und ähnlich sieht er ihm – natürlich.
Doch reine Ähnlichkeit rechtfertigt nun mal keine über zwei Stunden
Laufzeit.
In „I’m Not There“ von Todd Haynes zum Beispiel spielen sechs verschiedene
Schauspieler_innen Bob Dylan, darunter auch der Afroamerikaner Marcus Carl
Franklin oder Cate Blanchett. Das soll die Komplexität des Sängers und
seiner Musik spiegeln und wird Dylan viel gerechter als das nasal
sprechende Double Timothée Chalamet in [4][„A Complete Unknown“].
Biopics, so auch „Michael“, sind oft seelenlose Cashgrabs, anspruchslose
Filme für Fans. „Seine Geschichte geht weiter“ steht, bevor die Credits
laufen, noch auf der Leinwand, was einen zweiten Teil fürchten lässt. Aber
stimmt, nach „Bad“ 1988 ist der Wikipediaeintrag auch nur bis zur Hälfte
gelesen. 1993 zum Beispiel gab es [5][die ersten Missbrauchsvorwürfe des
damals 13-jährigen Jordan Chandler]. Auch die seltsame Beziehung zu
Macaulay Culkin wurde im Film noch nicht nachgespielt.
Oder die „Freundschaften“ mit Wade Robson und James Safechuck, die ihre
Geschichten in der markerschütternden Doku [6][„Leaving Neverland“]
erzählen und Jackson brutale sexualisierte Gewalt vorwerfen. Das Jacksons
Estate streitet diese Vorwürfe natürlich ab. In einem zweiten Teil gäbe es
aber zumindest die Möglichkeit zu erwähnen, dass es diese Vorwürfe gab.
Wahrscheinlicher ist jedoch, dass das unsägliche Whitewashing weitergeht.
28 Apr 2026
## LINKS
DIR [1] /Michael-Jackson/!t5035426
DIR [2] /Spielfilm-Sing-Sing-ueber-Knastalltag/!6068731
DIR [3] /Neues-Buch-zu-Joy-Division/!5698386
DIR [4] /Bob-Dylan-Film-Like-a-Complete-Unknown/!6068642
DIR [5] https://en.wikipedia.org/wiki/1993_Michael_Jackson_sexual_abuse_allegations
DIR [6] /Dokumentation-Leaving-Neverland/!5579077
## AUTOREN
DIR Valérie Catil
## TAGS
DIR Kolumne Vierte Wand
DIR Michael Jackson
DIR Popmusik
DIR Film
DIR Reden wir darüber
DIR Social-Auswahl
DIR Jeffrey Epstein
DIR Michael Jackson
DIR Schwerpunkt #metoo
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Die Bildmacht der Epstein-Files: Das erklärt rein gar nichts
Ein Bild von Michael Jackson mit Jeffrey Epstein beweist keine Mitschuld.
Im schlimmsten Fall lenkt es davon ab, wirklich relevante Fragen zu
stellen.
DIR Show „MJ – Das Michael Jackson Musical“: Die Wucht des Werks
Für ein mitreißendes Michael Jackson-Musical braucht es Konfliktvermeidung
und hervorragende Darsteller. Mit beidem kann die Hamburger Show aufwarten.
DIR Dokumentation „Leaving Neverland“: Kein Weg zurück ins Neverland
In der vierstündigen Doku erzählen zwei Betroffene, wie Michael Jackson sie
missbraucht haben soll – ohne Gegenstimmen. Was muss nun daraus folgen?