URI: 

       # taz.de -- Rente mit 63 auf der Sparliste: Nicht alle können länger ackern
       
       > Eine Abschaffung der Rente mit 63 würde Milliarden Euro sparen, sagt eine
       > Studie. Der Schritt würde aber auch eine hässliche Umverteilung erzeugen.
       
   IMG Bild: Ist sehr beliebt: die Rente mit 63
       
       Wer wissen will, wie schwierig Spardebatten sind, muss sich nur die neueste
       Lieferung zum Thema Rentenreform anschauen. Was hätte es für Folgen, würde
       man die abschlagsfreie Rente für Versicherte, die 45 Arbeitsjahre auf dem
       Buckel haben, abschaffen? Eine aktuelle [1][Studie] des Deutschen Instituts
       für Wirtschaftsforschung (DIW) im Auftrag der Bertelsmann-Stiftung kommt zu
       dem Schluss, dass der Staat damit pro Rentnerjahrgang langfristig rund 9,5
       Milliarden Euro sparen könnte.
       
       Durch den aufgeschobenen Renteneintritt stünde dem Arbeitsmarkt außerdem
       ein Beschäftigungspotenzial von 125.000 Vollzeitkräften zusätzlich zur
       Verfügung. Die Rente mit 63 „gehört auf den Prüfstand“, sagt André
       Schleiter, Arbeitsmarktexperte der Bertelsmann-Stiftung.
       
       Bisher kann man nach 45 Versicherungsjahren bis zu zwei Jahre vor dem
       regulären Rentenbeginn in Rente gehen, ohne dass bei der monatlichen
       Rentenzahlung ein Abschlag fällig wird. Dies ist die „Altersrente für
       besonders langjährig Versicherte“, umgangssprachlich auch „Rente mit 63“
       genannt. Diese Rente wird derzeit von 30 Prozent der Neurentner:innen in
       Anspruch genommen. Wer 35 Beitragsjahre vorweisen kann, darf ebenfalls
       früher in den Ruhestand, muss dann aber Abschläge von 3,6 Prozent für jedes
       Jahr vor dem regulären Rentenalter hinnehmen.
       
       In der Studie gehen die Wissenschaftler:innen davon aus, dass ohne die
       „Rente mit 63“ die Senior:innen ihren Ruhestand im Schnitt um zehn
       Monate verschieben und anschließend in eine vorgezogene Rente mit
       Abschlägen gehen würden. Dabei erstellte man eine Modellrechnung für den
       Geburtsjahrgang 1957.
       
       Die gesetzliche Rentenversicherung würde demnach pro Jahrgang 10,4
       Milliarden Euro sparen, über die Jahre des Rentenbezugs gesehen. Da es
       durch die niedrigeren Renten aber auch zu Mindereinnahmen bei den Beiträgen
       für die Sozialkassen kommt, errechnen die Forscher:innen nur eine
       Gesamteinsparung von 9,5 Milliarden Euro für die Staatskasse, die ja die
       Rentenkasse bezuschusst.
       
       ## Forscher:innen räumen Nachteile ein
       
       Die DIW-Forscher:innen räumen ein, dass es mit der Abschaffung der
       abschlagsfreien vorgezogenen Altersrente zu einer „Umverteilung innerhalb
       der Kohorten“ käme. Denn Personen mit „geringerer Arbeitsfähigkeit“ könnten
       den Wegfall der Frührente nicht einfach durch längeres Arbeiten
       kompensieren.
       
       Die DIW-Forscher:innen weisen deshalb auf Differenzierungsmöglichkeiten
       hin: So wäre es möglich, den Zugang zur abschlagsfreien frühen Altersrente
       künftig auf Personen mit niedrigeren Einkommen zu beschränken. Das hat auch
       der Sachverständigenrat, die „Wirtschaftsweisen“, [2][schon mal
       vorschlagen.] Denkbar wäre auch, den Zugang explizit nur „Gruppen mit hoher
       physischer oder psychischer Belastung“ zu ermöglichen, so die
       DIW-Forscher:innen.
       
       Die Probleme dieser Differenzierungen bestünden darin, dass etwa
       Einkommensgrenzen zu „starken Sprungstellen“ führen und eine Abgrenzung
       belasteter Berufsgruppen mit „erheblichem administrativem Aufwand“
       einhergehen würde, räumen die Expert:innen ein. Sie sprechen sich daher
       für eine Ausweitung des Grundrentenzuschlags aus, den langjährig
       Versicherte mit geringen Einkommen bekommen. Dies könne die Rentenabschläge
       nach einer Abschaffung der „Rente mit 63“ wenigstens „teilweise
       kompensieren“, heißt es in der Studie.
       
       In der aktuellen Rentenreformdebatte wird über eine Koppelung des
       [3][Renteneintrittsalters] an die Zahl der Versicherungsjahre auch für die
       Zukunft diskutiert. Die Frage ist aber, ob man als Referenz dann künftig
       ein höheres reguläres Renteneintrittsalter nimmt und welche
       Differenzierungen es für besonders Belastete geben könnte. Oder ob
       überhaupt.
       
       3 Jun 2026
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/themen/aktuelle-meldungen/2026/abschaffung-der-altersrente-fuer-besonders-langjaehrig-versicherte-wuerde-95-milliarden-euro-pro-jahrgang-sparen-und-125000-arbeitskraefte-erhalten
   DIR [2] /Debatte-ueber-Altersvorsorge/!6132110
   DIR [3] /Debatte-ueber-Rentenreform/!6136407
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Barbara Dribbusch
       
       ## TAGS
       
   DIR Rente
   DIR Haushalt
   DIR Grundrente
   DIR GNS
   DIR Friedrich Merz
   DIR Aktienrente
   DIR Rente
   DIR Kolumne übrigens
   DIR Bärbel Bas
   DIR Betriebsrente
   DIR Rente
   DIR Friedrich Merz
   DIR Altersarmut
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Rentenreform und Lebensarbeitszeit: Ungerechtigkeiten verschärfen sich
       
       Künftig sollen alle länger arbeiten. Dabei wäre es sinnvoller, das
       Renteneintrittsalter an die Beitragslänge zu koppeln.
       
   DIR Vorschläge der Rentenkommission: Aktienismus soll die Rente sichern
       
       Erste Vorschläge der Rentenkommission deuten auf weitreichende Änderungen
       im System hin. Manche Fragen bleiben allerdings offen.
       
   DIR Vorschlag der Rentenkommission: Höhere Beiträge, länger malochen
       
       Fünfeinhalb Monate hat die Rentenkommission verhandelt. Nun liegt ein
       Vorschlag auf dem Tisch. Er sieht höhere Beiträge vor und anderes Ungemach.
       
   DIR Rentenreform: Für Erfolge sind Strack-Zimmermann und Wadephul noch zu jung
       
       Alle seriösen Ausbeutungsexperten sind sich einig: Die Rente ab 70 reicht
       nicht aus für das Wachstum. Wir brauchen stattdessen die Arbeit ab 70.
       
   DIR Zukunft der Altersvorsorge: Bas will Beamte zur Rentenkasse bitten
       
       In Kürze stellt die Rentenkommission ihr Ergebnis vor. Arbeitsministerin
       Bas will Beamte einbeziehen. Die JU will die Bafögreform zulasten von
       Rentner*innen retten.
       
   DIR Altersvorsorge in der Krise: Gewerkschaftsbund fordert Betriebsrente für alle
       
       Spielte in der Debatte um die Rentenreform bislang keine große Rolle: die
       Betriebsrente. Jetzt bringt der DGB eine Verpflichtung ins Gespräch.
       
   DIR Höheres Rentenalter: Deutsche arbeiten schon heute länger und sterben früher
       
       Neue Daten: Im Vergleich mit Nachbarn leben die Deutschen nach
       Renteneintritt nicht mehr lange. Die Linke schlussfolgert: Bloß nicht noch
       mehr ackern.
       
   DIR Statistisches Bundesamt: Deutschland hat EU-weit die älteste Arbeitsbevölkerung
       
       Die Gründe sind laut Statistischem Bundesamt unter anderem die Alterung der
       Bevölkerung und das steigende Renteneintrittsalter.
       
   DIR Generationengerechtigkeit bei der Rente: Vor dem großen Sprung
       
       Die Rentenkommission hat sich formiert. Wird sie die Rente gerechter
       machen? Was diesmal nicht reichen wird: noch eine Reform „mit Zeitzünder“.