URI: 
       # taz.de -- Sea-Watch-Kapitän über Ermittlungen: „Sie interessierten sich für mich, nicht für die Schüsse“
       
       > Nach einem Angriff durch die libysche Küstenwache rechnet
       > Sea-Watch-Kapitän Anne van Dam mit Unterstützung durch Italien.
       > Stattdessen wird gegen ihn ermittelt.
       
   IMG Bild: Italien kriminalisiert mal wieder Seenotrettung
       
       taz: Herr van Dam, am 15. Mai fährt das Seenotrettungsschiff Sea-Watch 5
       mit 166 Geretteten an Bord den Hafen von Brindisi in Süditalien an. Kurz
       zuvor war die Crew [1][von der libyschen Küstenwache beschossen worden].
       Was ist damals im Hafen passiert? 
       
       Anne van Dam: Zunächst wirkte alles normal. Nach der Ausschiffung kamen
       etwa 20 Leute an Bord: Küstenwache, Polizei, andere Behörden. Sie wollten
       Logbücher und Zertifikate sehen, das gehört zum Standardprozedere.
       Irgendwann hieß es plötzlich, ich dürfe für die Befragung eine Anwältin
       hinzuziehen. Da wurde mir klar, dass etwas nicht stimmt. Sie kamen mit
       Durchsuchungsbeschlüssen, beschlagnahmten mehrere Logbücher und sicherten
       Daten an Bord. Ich durfte die Brücke stundenlang nicht verlassen. Erst nach
       Mitternacht erklärten sie mir offiziell, dass gegen mich ermittelt wird.
       
       taz: Was genau wird Ihnen vorgeworfen? 
       
       Van Dam: Beihilfe zur illegalen Einreise in erschwerter Form. Darauf stehen
       bis zu 20 Jahre Haft und Geldstrafen, die ich niemals bezahlen könnte.
       Solche Ermittlungen gab es schon lange nicht mehr, zuletzt etwa gegen
       Sea-Watch-Kapitänin Carola Rackete 2019 oder die „Iuventa“-Crew 2018.
       
       taz: Wie haben Sie den Moment erlebt, als man Ihnen sagte, dass gegen Sie
       ermittelt wird? 
       
       van Dam: Ich war völlig schockiert. Bis dahin war ich relativ
       zuversichtlich. Wir hatten zuvor ja die Schüsse auf unser Schiff gemeldet.
       Als die Beamten an Bord gingen, dachte ich, sie kämen, um den Vorfall zu
       untersuchen und uns zu unterstützen. Aber dafür interessierte sich
       praktisch niemand. Stattdessen wurde ich selbst beschuldigt. Ich meine,
       unsere Erwartungen waren nicht besonders hoch, aber dass sie so enttäuscht
       würden, hatte ich nicht gedacht. Das macht mich wirklich wütend. Die EU
       muss aufhören, die [2][libysche Küstenwache] zu finanzieren und ihnen
       Schiffe zu geben.
       
       taz: Können Sie sich erklären, warum Italien gerade jetzt zu solchen
       Mitteln greift? 
       
       van Dam: Ich bin Seemann und kein politischer Analyst. Für mich ist das ein
       weiterer Versuch, zivile Seenotrettung zu behindern. Solche Verfahren
       sollen uns und andere davon abhalten, unsere Arbeit überhaupt noch zu
       machen. Wer überlegt, auf einem Rettungsschiff anzuheuern, soll sehen,
       welches persönliche Risiko damit verbunden ist. Wir haben zuletzt erlebt,
       dass solche Maßnahmen vor Gericht keinen Bestand hatten und uns recht
       gegeben wurde. Mit unserem Netzwerk Justice Fleet versuchen wir das
       öffentlich zu machen.
       
       taz: [3][Der UNHCR] berichtet von weltweit leicht sinkenden Fluchtzahlen,
       zugleich sterben 2026 wieder deutlich mehr Menschen im Mittelmeer. Erleben
       Sie das auch in Ihrer Arbeit? 
       
       van Dam: Ja, 2026 ist das tödlichste Jahr seit 2014. Das liegt auch daran,
       dass durch die italienischen Piantedosi-Gesetze unsere Schiffe regelmäßig
       für längere Zeiträume festgesetzt und nach Rettungen in weit entfernte
       Häfen geschickt werden. Dadurch verlieren wir wertvolle Zeit. Besonders
       besorgniserregend sind Italiens aktuelle Gesetzesvorhaben, zivilen
       Rettungsschiffen die Einfahrt künftig ganz zu verbieten.
       
       taz: Am Freitag tritt die Reform des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems
       (Geas) in Kraft. Künftig könnten Gerettete über beschleunigte
       Grenzverfahren in sogenannte [4][Return]-Hubs außerhalb der EU gelangen.
       Was würde das für Sea-Watch bedeuten? 
       
       van Dam: Zunächst einmal bedrückt mich diese Vorstellung wirklich. Aber
       unsere Aufgabe auf See bleibt die gleiche: Menschen aus Seenot zu retten.
       Daran ändert auch die Reform nichts. Aber wenn Menschen nach ihrer Rettung
       mit solchen Perspektiven konfrontiert sind, dann wird das Einfluss darauf
       haben, wie wir sie an Bord unserer Schiffe informieren. Gleichzeitig
       erwarte ich, dass Organisationen wie Sea-Watch auch politisch und
       juristisch gegen solche Entwicklungen vorgehen. Auf dem Schiff selbst sind
       unsere Möglichkeiten begrenzt.
       
       taz: Wie geht es für Sie jetzt weiter? 
       
       van Dam: Das weiß im Moment niemand. Wir versuchen gerade zu verstehen,
       welche Strategie dieses Verfahren erfordert. So was kann sich über Jahre
       hinziehen. Sea-Watch ist mithilfe der vielen Spenden zum Glück in der Lage,
       mich umfassend juristisch zu unterstützen. Leider bedeuten die Ermittlungen
       wohl das vorläufige Ende meiner Karriere in der zivilen Seenotrettung. Dazu
       hat mich niemand gezwungen, nur muss ich mich erst mal um das Verfahren
       kümmern und glaube, es ist nicht schlau, unter diesen Umständen
       weiterzumachen.
       
       taz: Ist das dann ein Sieg für die italienische Regierung? 
       
       van Dam: Nein, so sehe ich das nicht. Sie stellen mich vorübergehend kalt.
       Aber ich wurde sofort ersetzt. Die Arbeit geht trotzdem weiter.
       
       11 Jun 2026
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /Seenotrettungsschiff-Sea-Watch-5-meldet-Beschuss-durch-libysche-Kuestenwache/!6178173
   DIR [2] /Angriff-auf-Sea-Watch-5/!6178997
   DIR [3] /UNHCR-Bericht-2025/!6186388
   DIR [4] /EU-einigt-sich-auf-Return-Hubs/!6184261
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Fabian Schroer
       
       ## TAGS
       
   DIR Sea-Watch
   DIR Seenotrettung
   DIR EU-Asylreform
   DIR Italien
   DIR Social-Auswahl
   DIR Italien
   DIR Europäische Union
   DIR Schwerpunkt Flucht
   DIR Schwerpunkt Flucht
   DIR Schwerpunkt Flucht
   DIR Seenotrettung
   DIR Seenotrettung
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Geleaktes Frontex-Video: Wie rechte Medien gegen Sea-Watch hetzen
       
       CDU und Springer legen nahe, die Seenotrettungs-NGO mache gemeinsame Sache
       mit Schleusern. Sea-Watch weist die Vorwürfe zurück – und nennt Details.
       
   DIR Geplante Return Hubs der EU: Abschiebeknäste im Nirgendwo
       
       Die EU beschloss Abschiebezentren in Drittstaaten. Nur: Wo sollen sie
       entstehen? Eine taz-Recherche zeigt: Länder wie Usbekistan, Uganda oder
       Senegal werden es wohl nicht.
       
   DIR Seenotretter über Rettungsmissionen: „Im Mittelmeer gibt es auch keine Pause“
       
       Die Doku „Nördlich von Libyen“ zeigt Dariush Beiguis Leben als Hamburger
       Binnenschiffer. Im Urlaub rettet er Menschen auf der Flucht vor dem
       Ertrinken.
       
   DIR Bischof zum Weltflüchtlingstag: „Man lässt keinen Menschen ertrinken, Punkt“
       
       Der evangelische Bischof Christian Stäblein erinnert an das Schicksal der
       Menschen auf der Flucht. Dass vielen nicht geholfen werde, sei „furchtbare
       Realität“.
       
   DIR UNHCR-Bericht 2025: Der Trend geht zur Abschiebung
       
       Die Zahl der Flüchtlinge weltweit ist erstmals seit langer Zeit leicht
       zurückgegangen, so die Vereinten Nationen. Der Grund dafür ist aber
       bedenklich.
       
   DIR Angriff auf Sea-Watch 5: Wie Libyen Europas Drecksarbeit im Mittelmeer macht
       
       Nach dem Angriff auf ein Seenotrettungsschiff gibt sich die EU-Kommission
       unschuldig. Dabei befördert die gemeinsame Migrationspolitik mit Libyen
       solche Attacken.
       
   DIR Angriff auf Seenotrettungsschiff: „Sea-Watch 5“ meldet Beschuss durch libysche Küstenwache
       
       Erneut sind Seenotretter:innen laut Angaben der NGO Ziel eines
       Angriffs geworden. Kurz zuvor hatte das Innenministerium vor Libyen
       gewarnt.