# taz.de -- Freiheit der Wissenschaft: Aufstand der Vernunft
> Wissenschaftsfeindlichkeit ist ein Kern rechter Strategie. Forschende
> verschiedener Fachrichtungen sagen: Es helfen nur Solidarität und
> Argumente.
Die Technische Universität in Berlin scheint derzeit gleich in mehrfacher
Hinsicht kaputt zu sein. Das Hauptgebäude ist aufgrund baulicher Mängel und
Einsturzgefahr gesperrt – und auch die Uni-Leitung zeigte sich kürzlich mit
Blick auf Demokratieresilienz abbruchreif: Sie beugte sich quasi in
vorauseilendem Gehorsam der AfD, indem sie [1][14 Veranstaltungen eines
Studierenden-Kongresses unterbinden wollte].
Bei dem antikapitalistischen SDS-Kongress unter dem Titel „Take back the
future“ sollte viel über Faschisierung und Gegenwehr diskutiert werden.
Doch auf Wunsch der Uni-Spitze sollte unter anderem der Vortrag eines
kritischen Wissenschaftlers über faschistische Züge der AfD nicht
stattfinden – wegen der angeblich verletzten Neutralitätspflicht. Die
Organisator*innen vermuteten dahinter eine direkte Intervention der
extrem rechten Partei.
Die gegenteilige Reaktion wäre notwendig gewesen: Wenn antiliberale und
autoritäre Kräfte die Wissenschaftsfreiheit angreifen, braucht es innerhalb
der Institutionen von Wissenschaft und Forschung Solidarität. Das ist eine
der zentralen Erkenntnisse des breiten Zusammenschlusses „Wissenschaft
gegen Faschismus“, der sich Anfang Juni für eine bundesweite Aktionswoche
vernetzt hat und gemacht hat, was Wissenschaftler*innen eben mit
Problemen machen: diskutieren.
Die Wissenschaft sucht Strategien gegen den globalen Autoritarismus. Dieser
zieht seine Stärke auch daraus, dass er die Vernunft und Rationalität
selbst angreift. Wer nicht mehr weiß, was diskursiv richtig scheint und
vernünftig ist, kann keine gute Entscheidung treffen. Wer, wenn nicht
Wissenschaftler*innen sollten die Vernunft argumentativ verteidigen?
Die taz hat bei einigen Forscher*innen aus verschiedenen Fachbereichen
nachgefragt, wie man dem autoritären Backlash beikommen kann, der die
Institution Hochschule und ihren Diskursraum ganz konkret bedroht.
Zum Beispiel dann, wenn unter dem Deckmantel von Neutralität der
universitäre Diskursraum eingeschränkt werden soll. Der
Rechtswissenschaftler Andreas Fischer-Lescano von der Universität Kassel
rät dafür zu einem breiteren Verständnis von demokratischer Resilienz, das
über Schutzwälle rund um Justiz, Verwaltung und Demokratie hinausgeht.
„Resilienz entsteht nicht durch Schutzwälle, Resilienz entsteht durch
wechselseitige Verschränkungen.“
## Jede*r Einzelne kann die freie Wissenschaft unterstützen
Es sei zwar wichtig, Verfassungsgerichte gegen autoritative Untergrabungen
abzusichern, aber das allein reiche nicht. Auch das
Bundesverfassungsgericht selbst habe eine Resilienzverantwortung bei der
Rechtsprechung, so Fischer-Lescano: „Die Karlsruher
Neutralitätsrechtsprechung hat es nicht nur Angela Merkel als Kanzlerin
verboten, sich dem Rechtsextremismus in Thüringen entgegenzustellen. Das
Gericht hat mit dem Werkzeug der Neutralität dem Rechtsextremismus ein Tool
an die Hand gegeben, die Verteidigung der Demokratie in Schulen,
Universitäten, Kunstbetrieb und Rundfunk unter den permanenten Verdacht der
Neutralitätsverletzung zu stellen“, kritisiert er. „Recht, also
Rechtswissenschaft und Rechtspraxis, müssen endlich begreifen, dass sie
ihren Beitrag zur demokratischen Resilienz leisten müssen.“
Zudem appelliert Fischer-Lescano an jede und jeden Einzelnen: „Am
wichtigsten wird sein, dass sich in Justiz und Verwaltung Menschen finden,
die sich nicht einschüchtern lassen und die den Mut haben, dem
Rechtsextremismus die Stirn zu bieten.“
## Die Freiheit der Wissenschaft geht weltweit zurück
Zwischen 2015 und 2025 hat die Freiheit der Wissenschaft in 50 Ländern
abgenommen, zeigt der kürzlich veröffentlichte [2][Academic Freedom Index].
Die zugenommene Wissenschaftsfeindlichkeit zeigt sich in diversen Formen,
etwa dann, wenn Universitäten als Diskursräume verschwinden sollen,
Forschungsergebnisse delegitimiert und Forschende eingeschüchtert werden,
einige Forscher*innen berichten sogar von Morddrohungen. Wie
weitreichend die strukturellen Folgen sein können, verdeutlichen die USA,
wo die Regierung seit Donald Trumps zweiter Amtszeit Schritt für Schritt
versucht, universitäre Forschung staatlichen Zielen zu unterstellen.
María do Mar Castro Varela, Professorin an der Alice-Salomon-Hochschule in
Berlin für Allgemeine Pädagogik und Soziale Arbeit, warnt: „Wenn heute die
Bildungsinstitutionen und ihre demokratischen Regeln nicht geschützt
werden, können sie mit wenigen Handstreichen autoritär transformiert
werden.“ Das zeige sich besonders in ihrem Schwerpunktbereich zu Gender und
Queer. Dort, aber auch in rassismuskritischer oder postkolonialer
Forschung, seien [3][Angriffe präsenter geworden], sodass etwa Vorträge
abgesagt oder Forschungsprojekte nicht mehr gefördert würden.
Außerdem würden die Curricula konservativer und rechter Weltsichten immer
normaler. Mit Blick auf die [4][Berliner Fördergeldaffäre], aber auch bei
der Dämonisierung von Protesten rund um Umweltgerechtigkeit und Palästina,
sollten Bildungsinstitutionen Diskursräume öffnen und nicht mit Verboten
und Ordnungsmaßnahmen reagieren, fordert Castro Varela:
„Bildungsinstitutionen sollten sich widersetzen, wenn Politik gegen
demokratische Prinzipien – wie etwa die Meinungsfreiheit und die Autonomie
der Forschung – verstößt.“
Dem kann der Philosoph und Sozialwissenschaftler Robin Celikates von der FU
Berlin nur zustimmen: „Falsch verstandene Neutralität oder die Hoffnung,
sich irgendwie durchmogeln zu können, führen nicht weit – das zeigt ein
Blick in die USA.“ Unis und Wissenschaftler:innen sollten dem
Autoritarismus daher entschieden entgegentreten.
Eine erste Maßnahme sei deshalb überhaupt, die [5][Angriffe zu
dokumentieren und öffentlich zu machen]. „Die Angriffe erzielen nämlich vor
allem dann ihre Wirkung, wenn die Angegriffenen vereinzelt bleiben und es
so scheint, als handele es sich um lauter Einzelfälle“, sagt Celikates.
Eine wehrhafte Wissenschaft sei aber auch wichtig „im Interesse einer
demokratischen und pluralen Gesellschaft, die aus den destruktiven
Dynamiken der Gegenwart nur herauskommen wird, wenn sie die Krisen der
Gegenwart besser verstehen und beantworten lernt.“ Laut Celikates ist die
AfD auch deshalb so stark, weil eben Gegenentwürfe fehlten, die auf Krisen
nicht ausweichend reagieren. Nur mit solchen Analysen und Gegenentwürfen
könne man dem Autoritarismus wirkungsvoll begegnen. Dafür gebe es in
Gesellschaft und Unis viel mehr Expertise, als bisher politisch genutzt
worden ist. Doch das gehe nur mithilfe massiver Mobilisierung und Gegenwehr
seitens der Zivilgesellschaft: „Vernetzt euch – in der Uni, in der Stadt,
bundesweit und international –, bildet breite Allianzen und lernt
voneinander“, fordert der Wissenschaftler.
Dieses Potenzial zeigt sich vor allem in einer Krise und dem damit
einhergehenden Transformationsprozess: [6][der Klimakrise]. Sie sei im
Kampf gegen rechts nicht zu unterschätzen, sagt Matthias Schmelzer von der
Uni Flensburg, Professor für sozial-ökologische Transformation. „Die AfD
leugnet den menschengemachten Klimawandel und will die Energiewende
zurückdrehen. Das ist in Zeiten von Hitzewellen und der zunehmend
ökonomischen und geopolitischen Notwendigkeit für erneuerbare Energien eine
mögliche Schwachstelle des Autoritarismus.“
Diese Schwachstelle gelte es diskursiv herauszustellen und zu stärken – „in
der Bevölkerung gibt es immer noch stabile Mehrheiten, die mehr Klimaschutz
wollen“. Deshalb sei es gerade wichtig, angesichts der Politik der
aktuellen Regierung Resilienz zu zeigen.
## Der spürbare Klimawandel als Schlüssel im Kampf gegen Rechts
[7][Antifaschistische Forschung] kann aber durch Analysen und ihre
Ergebnisse die Klimatransformation unterstützen, indem sie hilft, Lösungen
zu entwickeln. Aus Schmelzers Sicht bedeutet das dreierlei: erstens eine
stabile Klimapolitik. Autoritäre Kräfte profitieren von Krisen und dem
Gefühl, dass die Regierung diese nicht in den Griff kriegt. Zweitens
brauche es Lösungen für eine konsequent soziale Klimapolitik. Und drittens,
das ist Aufgabe der Gesamtgesellschaft, gelte es, Klima als Thema wieder
als gemeinsame Herausforderung positiv zu besetzen. „Klimaleugnung ist
nicht nur wissenschaftsfeindlich. Sie ist politisch gefährlich.“
Und auch die Theater- und Kulturwissenschaftlerin Margarita Tsomou sagt,
dass wissenschaftliche Verantwortung in Zeiten politischen Drucks zunächst
Haltung statt Ausweichen bedeutet. Dazu zähle auch gegenseitiger Beistand
und Vernetzung zwischen Akteur*innen des Kulturfeldes sowie Kunst- und
Kulturstudiengänge.
Mittlerweile sei aus „Wissenschaft gegen Faschismus“ ein festes Netzwerk
geworden. Beteiligte Wissenschaftler*innen haben im Vorfeld des
AfD-Parteitags in Erfurt eine hochkarätig besetzte Konferenz mit dem Titel
„Bevor es zu spät ist“ aus dem Boden gestampft. Ebenso gingen viele
Wissenschaftler*innen in einem Block mit einem Banner im Stile eins
Reclam-Bandes in Erfurt demonstrieren. „Wir müssen uns organisieren, um
klare Forderungen und Argumente an Politik und Öffentlichkeit zu richten,
warum es kulturelle Vielfalt, Kultur und Kunst braucht“, sagt Tsomou.
Eine Forderung könne sein, Kultur als Staatsziel in das Grundgesetz
aufzunehmen, um angegriffene Personen oder gecancelte Veranstaltungen zu
schützen und ihnen neue Plattformen zu geben.
So ist es am Ende auch an der TU Berlin geschehen: Die Studierenden und
zahlreiche Wissenschaftler*innen haben protestiert und sind aufsässig
geblieben. Alle Veranstaltungen und der Diskurs über die Faschisierung
konnten stattfinden. Eine zentrale Frage bleibt allerdings, ob die
Uni-Leitung notwendige Sanierungsarbeiten nicht nur an Gebäuden, sondern
auch am eigenen Verhalten und Verhältnis zum Autoritarismus sieht.
6 Jul 2026
## LINKS
DIR [1] /Antifaschistischer-Kongress-in-Berlin/!6186222
DIR [2] https://academic-freedom-index.net/
DIR [3] /AfD-hetzt-gegen-Hochschulen/!6116589
DIR [4] /Foerdergeld-Affaere-der-Berliner-CDU/!6128045
DIR [5] /US-Wissenschaft-Gefoerdert-wird-nur-was-der-Regierung-passt/!6103233
DIR [6] /Studie-zur-Klimapolitik-der-AfD/!5798257
DIR [7] /570-Forscherinnen-gegen-Rechtsruck/!6182556
## AUTOREN
DIR Gareth Joswig
## TAGS
DIR wochentaz
DIR Zukunft
DIR Schwerpunkt AfD
DIR Wissenschaftsfreiheit
DIR Rechtsextremismus
DIR GNS
DIR Reden wir darüber
DIR Technische Universität Berlin
DIR Schwerpunkt AfD
DIR Wissenschaftsfreiheit
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Antifaschistischer Kongress in Berlin: TU streicht Vorträge gegen die AfD
Ein studentischer Kongress soll 14 Veranstaltungen aus dem Programm nehmen.
Die Organisatoren vermuten, dass diese Forderung von der AfD kommt.
DIR AfD hetzt gegen Hochschulen: Angriff auf die Freiheit der Wissenschaft
Die AfD Sachsen-Anhalt fragt gezielt nach Listen postkolonialer Seminare
und Lehrstühle. Wie die Universitäten beginnen, sich gegen die Angriffe zu
wappnen.
DIR Wissenschaft in den USA: Gefördert wird nur noch, was der Regierung passt
Ein neuer Bericht deckt auf, wie systematisch die Wissenschaft in den
ersten sechs Monaten unter US-Präsident Trump umgebaut wurde.