URI: 

       # taz.de -- 23-jährige Uganderin in Abschiebehaft: Gewalt, Haft und womöglich die Todesstrafe
       
       > Am Montag will Deutschland eine lesbische Uganderin abschieben. In ihrem
       > Heimatland gilt eines der weltweit härtesten Gesetze gegen
       > Homosexualität.
       
   IMG Bild: Abschiebung ins Elend oder Schlimmeres: Die Behörden wollen Angel nach Uganda zurückzwingen (Symbolbild)
       
       Wenn Consolate von Angel spricht, klingt sie frisch verliebt. „Angel liebt
       es zu tanzen. Am liebsten zu Afrobeat und jamaikanischer Musik“, erzählt
       die 28-jährige Uganderin der taz am Telefon. „Sie will Programmiererin
       werden, geht gerne ins Kino und zum Schwimmen.“ Kennengelernt haben sich
       die beiden jungen Frauen, die hier nur mit Vornamen genannt werden sollen,
       letzten Sommer über eine gemeinsame Freundin. Sie tauschten Snapchat-Namen
       aus, machten Ausflüge ins Freibad und gingen gemeinsam aus. Seit einem Jahr
       sind sie offiziell ein Paar. „Vielleicht sehe ich Angel morgen zum letzten
       Mal“, sagt Consolate mit flacher Stimme.
       
       Seit Ende Mai sitzt Angel [1][in Abschiebehaft] in Hof, einem kleinen Ort
       in Nordbayern. Die 23-jährige Asylbewerberin aus Uganda soll am Montag per
       Abschiebeflug in ihr Heimatland zurückgeschickt werden. Als lesbischer Frau
       drohen ihr dort Gewalt, Haft und im schlimmsten Falle die Todesstrafe. 2023
       trat in Uganda eines [2][der weltweit härtesten Anti-LGBTQ-Gesetze] in
       Kraft. Trotzdem will das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) sie
       dorthin abschieben.
       
       Weil Angel sich in der Anhörung durch das BAMF nicht ausreichend zu ihrer
       sexuellen Identität geäußert habe, sieht die Behörde keinen Grund, der
       gegen eine Abschiebung der jungen Uganderin spricht. In dem Asylbescheid
       vom BAMF, der der taz vorliegt, heißt es, die Antragstellerin habe ihre
       „Furcht vor Verfolgung“ nicht glaubhaft gemacht. „Die Auseinandersetzung
       mit ihrer Homosexualität blieben arm an Details, vage und oberflächlich“,
       schreibt die Behörde.
       
       „Die Hürden, dem BAMF die eigene Queerness zu beweisen, sind unglaublich
       hoch“, sagt Julia Serdarov von der lesbisch-queeren Beratungsstelle LeTRa,
       die den Fall von Angel betreut. Die Behörde erwarte eine chronologische
       Erzählung, die traumatisierte Menschen oftmals nicht liefern könnten. Zudem
       müssten Betroffene auf bestimmte Art und Weise einen inneren Konflikt
       glaubhaft machen, um ihre Homosexualität zu belegen. „Diese Kriterien sind
       völlig aus der Luft gegriffen“, meint Serdarov.
       
       ## Der Vorwurf: Alles nur ausgedacht
       
       Auf taz-Anfrage will sich das BAMF nicht zum konkreten Fall von Angel
       äußern. In der schriftlichen Antwort des Pressesprechers heißt es, die
       Berücksichtigung der Belange von „LSBTIQ-Zugehörigen“ im Asylverfahren sei
       dem BAMF ein „wichtiges Anliegen“. Dabei seien die „Art und Schwere der im
       Herkunftsland drohenden Maßnahmen“ sowie die „individuelle Betroffenheit“
       der Antragsteller entscheidend. Bereits seit 1996 setze das BAMF „geschulte
       Sonderbeauftragte“ ein, um auf die Bedürfnisse vulnerabler Personengruppen
       eingehen zu können.
       
       Laut Nora Brezger, Referentin bei Pro Asyl, bleiben Schutzbedarfe queerer
       Asylsuchender dennoch häufig unentdeckt. „Für Menschen aus Ländern wie
       Uganda, in denen es extrem gefährlich ist über die eigene Homosexualität zu
       sprechen, ist es schwierig sich in einer Asylanhörung vor dem BAMF
       plötzlich zu öffnen“, so Brezger. Immer wieder unterstelle das BAMF
       Asylsuchenden, dass sie sich ihre Homosexualität nur ausdenken würden.
       
       Fragt man Consolate nach dem Tag, an dem Angel verhaftet wurde, werden ihre
       Sätze kürzer. Sie muss Pausen machen, um nicht in Tränen auszubrechen.
       Schon länger habe Angel Probleme mit ihren Papieren gehabt, ihre
       Aufenthaltserlaubnis wurde als ungültig markiert, ein Teil ihrer Leistungen
       gekürzt. Sie sei nicht informiert worden, weshalb. „Als sie mir geschrieben
       hat, dass sie in eine Polizeikontrolle geraten ist, habe ich mir erstmal
       keine Sorgen gemacht.“ Sie hätten sich später am Tag noch treffen wollen,
       um gemeinsam zu kochen.
       
       Die Polizei habe Angel dann mitgeteilt, dass sie sich erneut bei einer
       Erstaufnahmeeinrichtung registrieren lassen müsse. Beide dachten, es ginge
       um eine Formalie. „Ich habe einen Mittagsschlaf gemacht. Nachdem ich
       aufgewacht bin, wurden die Nachrichten an Angel nicht mehr zugestellt“,
       erzählt Consolate. Etwas später habe eine unbekannte Nummer angerufen.
       „Angel war dran und hat geschluchzt“, erzählt Consolate. Wenige Tage darauf
       wird Angel vor Gericht geladen. Ihr wird vorgeworfen untergetaucht zu sein,
       die Behörden beantragen Abschiebehaft.
       
       ## Behördenfehler als Ursache?
       
       Schon im Juli 2025 hatte das BAMF Angels Asylantrag abgelehnt. Laut Julia
       Serdarov wurde der entsprechende Bescheid allerdings nie an die Uganderin
       zugestellt. Nach ihrer Ankunft in Deutschland sei Angel zunächst in eine
       Unterkunft gebracht worden, die voll war, und deshalb in eine andere
       überstellt worden.
       
       Weil Angel weiterhin Post von einer anderen Abteilung des BAMF zugestellt
       wurde, in der es um ihren Integrationskurs gegangen sei, sei sie nicht auf
       die Idee gekommen, dass das BAMF eine falsche Adresse von ihr haben könnte.
       Die Behörde wertete Angels fehlende Rückmeldung auf den Asylbescheid als
       Untertauchen – obwohl sie laut Serdarov tatsächlich in der ihr zugewiesenen
       Unterkunft lebte. Auch der Hausmeister der Einrichtung habe sie dort
       regelmäßig angetroffen.
       
       Als Consolate zu dem Termin vor Gericht erscheint, um Angel zu
       unterstützen, sieht sie ihre Freundin in Handschellen und Fußfesseln.
       „Angel ist keine Verbrecherin. Warum wird sie so behandelt?“ Viel mit ihr
       sprechen können, habe sie nicht, erzählt Consolate. „Wir mussten zu sehr
       weinen.“ Das Amtsgericht Hof entscheidet, dass Angel in Abschiebehaft muss.
       Haftbeschwerden von Angels Anwalt bleiben erfolglos.
       
       In Haft stellt Angel mithilfe ihres Anwalts einen zweiten Asylantrag, den
       sogenannten Folgeantrag. Die 23-Jährige habe keine Gelegenheit gehabt, sich
       auf die entsprechende Befragung vom BAMF vorzubereiten, berichtet Julia
       Serdarov. „Angel wurde morgens unvorbereitet aus ihrer Zelle geholt und zur
       Anhörung gebracht. Weder wir noch ihr Anwalt wurden vorab informiert.“ Ein
       grundsätzliches Problem, meint Nora Brezger von Pro Asyl. Asylsuchende
       hätten häufig keinen Zugang zu rechtlicher Beratung, die sie auf
       Asylanhörungen vorbereiten könnten. Durch die geplante Abschaffung der
       Asylverfahrensberatung könnte sich das noch deutlich zuspitzen.
       
       Das BAMF lehnt Angels Asylfolgeantrag als „offensichtlich unbegründet“ ab.
       Ein ungewöhnliches Vorgehen, meint Serdarov: „Normalerweise werden
       Asylanträge von queeren Menschen aus Uganda zwar zunächst abgelehnt. Den
       Betroffenen wird dann aber die Gelegenheit gegeben, dagegen zu klagen.“ Im
       Falle von als „offensichtlich unbegründet“ abgelehnten Anträgen beträgt die
       Klagefrist nur eine Woche.
       
       Außerdem hat eine Klage hier keine aufschiebende Wirkung. Das bedeutet,
       dass Menschen schon abgeschoben werden können, während die Klage gegen den
       Bescheid noch läuft. So liefert eine solche Ablehnung auch die rechtliche
       Grundlage, eine Person weiterhin zu inhaftieren. „Das BAMF setzt diese Form
       der Ablehnung des Antrags hier ganz gezielt ein, um Angel in Haft zu halten
       und die Abschiebung durchzuziehen“, sagt Serdarov.
       
       ## „Mir macht Hoffnung, wie stark sie ist“
       
       Seit Ende Mai fährt Consolate jede Woche etwa vier Stunden pro Strecke zum
       Abschiebegefängnis in Hof, um Angel für eine Stunde zu sehen. Telefonieren
       können die beiden nur fünf Minuten am Tag und nur, wenn Angel anruft.
       „Manchmal fragt sie mich, was in der Welt da draußen so passiert, welche
       Social-Media-Trends es gerade so gibt. Ich versuche mit ihr über normale
       Dinge zu sprechen, um sie abzulenken.“ Am Anfang habe Angel viel geweint,
       mittlerweile sei sie gefasster. „Auch wenn Angel das überspielt, weiß ich,
       dass sie große Angst hat“, sagt Consolate. „Trotzdem macht mir Hoffnung,
       wie stark sie ist.“
       
       Um ihre Abschiebung doch noch zu stoppen, hat Angels Anwalt einen Eilantrag
       beim Verwaltungsgericht Regensburg eingereicht. Ein solcher Antrag hat, im
       Gegensatz zu einer regulären Klage gegen einen „offensichtlich
       unbegründeten“ Asylantrag, aufschiebende Wirkung. Um zu belegen, dass
       Angels Leben im Falle einer Abschiebung in Gefahr schweben könnte, haben
       sowohl Consolate als auch Angels Mutter eine eidesstattliche Erklärung
       abgegeben, in der sie versichern, dass Angel lesbisch ist.
       
       Trotzdem lehnte das Verwaltungsgericht Regensburg den Eilantrag am 15. Juli
       ab. In dem Bescheid, der der taz vorliegt, heißt es:
       „Gefälligkeitsschreiben parteiischer Stellen“ würden nicht berücksichtigt.
       Nach der Auffassung des Gerichts handele es sich bei der eidesstattlichen
       Versicherung von Angels Mutter um ein solches. Die rechtlichen Mittel,
       Angels Abschiebung zu stoppen sind somit ausgeschöpft.
       
       Mehrere Bundestags- und Landtagsabgeordnete haben sich inzwischen
       eingeschaltet und setzen sich für Angel ein. Darunter Falko Droßmann,
       queerpolitischer Sprecher der SPD-Fraktion im Bundestag. Er habe sich mit
       einem dringenden Schreiben an das BAMF gewandt, sagt er der taz am Freitag.
       „Wir fordern, die Abschiebung sofort auszusetzen, den Fall auf
       Leitungsebene erneut und traumasensibel zu prüfen sowie die zuständige
       bayerische Vollzugsbehörde unverzüglich zu informieren.“ Sein Büro stehe
       mit Angels Beratungsstelle in Kontakt.
       
       „Wir werden die uns zur Verfügung stehenden parlamentarischen Möglichkeiten
       ausschöpfen. Angesichts der für Montag angekündigten Abschiebung zählt
       jetzt jede Stunde“, so Droßmann. Unterstützer:innen von Angel haben
       eine Petition gestartet, die fordert, ihre Abschiebung zu stoppen. Stand
       Freitagmittag haben rund 9.500 Menschen unterschrieben. Doch die Zeit ist
       knapp.
       
       19 Jul 2026
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /Urteil-des-Bundesgerichtshofs/!6015728
   DIR [2] /LGBTQI-feindliches-Gesetz-in-Uganda/!5934947
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Joscha Frahm
       
       ## TAGS
       
   DIR Schwerpunkt Flucht
   DIR Abschiebung
   DIR Uganda
   DIR Schwerpunkt LGBTQIA
   DIR Homophobie
   DIR GNS
   DIR Uganda
   DIR Kolumne Stadtgespräch
   DIR Uganda
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Repression in Uganda: Armee schließt die wichtigsten unabhängigen Medien
       
       Auf Befehl von Präsidentensohn Muhoozi Kainerugaba stürmt Ugandas Armee das
       größte Medienhaus. Es ist der neueste von vielen schweren Übergriffen.
       
   DIR Gewalt gegen LGBTQ in Uganda: Schwule haben keine Lobby
       
       Aus Frust über hohe Schulgebühren verprügeln manche in Kampala
       vermeintliche Schwule. Niemand schreitet ein. Uganda hat eines der
       schärfsten Anti-Homo-Gesetze weltweit.
       
   DIR Anti-LGBTQI-Gesetz in Uganda: Queer sein bleibt strafbar
       
       2023 verabschiedete Uganda ein Gesetz gegen Homosexualität.
       Menschenrechtsaktivist:innen klagten. Das Verfassungsgericht wies
       das nun ab.