# taz.de -- Spiel um Platz 3: Schafft es endlich ab!
> England gewinnt in einem torreichen „kleinen Finale“ WM-Bronze gegen
> Frankreich. Eigentlich hätte man sich das Spiel aber auch sparen können.
IMG Bild: Harry Kane hat die Bronzemedaille gewonnen, doch ist dieser Mensch wirklich glücklich?
Der Trostpreis dieser WM geht an: England! Und was für ein kleines Finale
war das bitte? Von einem „spektakulären“, „atemberaubenden“ und
„verrückten“ Spiel ist in der englischen und französischen Presse am Tag
darauf zu lesen. Von einem „Zehn-Tore-Spektakel“ und einem „erbitterten
Kampf“. Zuerst die 4:0-Führung zur Pause für England, dann das kurze
Comeback Frankreichs und schließlich der 6:4 Endstand für die Three Lions.
Das ist das beste Abschneiden in einer Weltmeisterschaft für England seit
60 Jahren. Wieder einmal wurden alle möglichen Rekorde gebrochen, ein
weiteres Stadion gefüllt und noch mehr Umsatz gemacht, damit die Zuschauer
endlich mal so richtig viele Tore von ihren Stars sehen dürfen. Gut, Kane
blieb auf der Bank, vermutlich weil er keine Lust auf mögliche, unnötige
Verletzungen hatte. Bellingham wurde immerhin zum Ende noch eingewechselt.
Und diese herzliche Umarmung zwischen den Trainern Tuchel und Deschamps
nach Abpfiff. War das nicht schön? Ist das nicht der Fußball, den sich
jeder wünscht? Dass endlich mal befreit und ohne Druck aufs Tor geschossen
wird? Ja, fast schon frei von jeglicher gegnerischen Verteidigung?
Seien wir ehrlich: nein. Das Loser-Spiel um Platz 3 gehört endlich
abgeschafft. So halbherzig wie die Engländer, die Bronze-Medaille um den
Hals, ihren „Sieg“ gefeiert haben, wäre es wirklich besser gewesen, wenn
sie zusammen mit den Franzosen direkt nach dem Ausscheiden im Halbfinale
nach Hause geflogen wären.
## Spiel für Enttäuschte und schlechte Verlierer
Das Spiel um Platz 3 ist ein WM-Spiel, das doch eigentlich niemand spielen
will. Ein Spiel der Enttäuschten. Oder noch schlimmer: ein Spiel für
schlechte Verlierer, wie 2006, als Deutschland zum peinlichen „Weltmeister
der Herzen“ wurde.
Diesmal glich es eher einer Runde Freundschaftsspiel, zu der man gezwungen
ist, bevor man endlich wieder zurückfliegen darf. Das französische Spiel in
der ersten Halbzeit spiegelte genau das wider. In der zweiten Hälfte haben
sie sich vermutlich nur noch zusammengerissen, um ihrem Trainer Didier
Deschamps zuliebe die totale Blamage zu verhindern. Schließlich war es
[1][das letzte Spiel seiner Karriere].
Ah ja, und damit Mbappé vielleicht doch wenigstens den Goldenen Schuh bei
dieser WM gewinnt. Schließlich konnte er dank des Spiels um Bronze noch
zwei Tore mehr zu seiner Statistik hinzufügen. Wettbewerbsverzerrend ist
dieses komische Spiel um Nichts also auch noch.
Wenn es diesmal überhaupt einen Gewinner bei diesem Duell der Verlierer
gibt, dann ist das Thomas Tuchel. Er hat es geschafft, die [2][Gemüter der
Engländer] etwas zu beruhigen. Vielleicht darf er ja doch noch bis zur EM
im eigenen Land Trainer bleiben. Und da gibt’s ja dann zum Glück kein Spiel
um Platz 3.
19 Jul 2026
## LINKS
DIR [1] /Ende-einer-Traineraera/!6196196
DIR [2] /WM-Niederlage-gegen-Argentinien/!6196546
## AUTOREN
DIR Ruth Lang Fuentes
## TAGS
DIR Fußball-WM
DIR England
DIR Fifa
DIR Kylian Mbappé
DIR Thomas Tuchel
DIR GNS
DIR Reden wir darüber
DIR Fußball-WM
DIR Fußball-WM
DIR Fußball-WM
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Eine persönliche WM-Bilanz: Einem XXL-Turnier auf der Spur
Diese WM war unglaublich vielschichtig. Unsere Autorin berichtet, welche
Eindrücke sie auf ihrem Roadtrip von Südmexiko bis nach New York gesammelt
hat.
DIR WM-Niederlage gegen Argentinien: Der englische Sündenbock
Dank Trainer Thomas Tuchel stand England kurz vor dem größten Erfolg seit
60 Jahren. Seine Wechsel gegen Argentinien lösen einen Sturm der Kritik
aus.
DIR Ende einer Trainerära: Ein Herz für Didier Deschamps
Der französische Nationaltrainer kommt wieder mal ganz weit bei einer WM.
Und doch ist diesmal vieles anders. Nach der WM ist für ihn Schluss.