# taz.de -- Bamf-Prozess vorm Bremer Landgericht: Den wahren Skandal erkennen
> Der Prozess um den vermeintlichen Bremer Bamf-Skandal braucht eine große
> Bühne. Nur auf ihr wird anschaulich, wie grotesk das Verfahren ist.
IMG Bild: Im Konzerthaus „Die Glocke“ tagt das Gericht. Draußen erinnern Demonstrierende an den wahren Skandal
Kurz blitzte am Donnerstag die Frage auf, ob das Landgericht nicht eine
Nummer zu groß sei für die Verhandlung des vermeintlichen Bremer
Bamf-Skandals. „Sie hätten ja auch“, sagte die Vertreterin der
Staatsanwaltschaft, Silke Noltensmeier von-Osten, in Richtung der
Vorsitzenden, „runtereröffnen können.“ Sprich: [1][Die Verhandlung an das
Amtsgericht verweisen].
Rechtlich wäre das korrekt gewesen. Aber trotzdem ist es so besser, und
nicht nur aus verfahrensökonomischen Gründen. Den juristisch stichhaltigen
Bodensatz aus der Anklageschrift rauszusieben, war personal- und
zeitintensiv – und das noch einmal einer überlasteten Einzelrichterin
überzuhelfen, hätte niemandem genützt. Aber wichtiger ist, dass nur die
große Bühne der politisch-gesellschaftlichen Dimension der Affäre gerecht
wird.
So zeigt sich erst im riesigen Konzertsaal, in dem sich eine Handvoll
Zuschauer*innen verliert, wie grotesk dieses Verfahren ist – und der
vorherige Aufruhr war. Dazu passt, dass die Staatsanwaltschaft ausgerechnet
das Delikt „Verletzung des Dienstgeheimnisses“ ins Feld führen muss: Sie
hatte sich während der Ermittlungen [2][als eigenständiges
Klatsch-und-Tratsch-Organ zu profilieren versucht], bis ihr das vom
Verwaltungsgericht ausdrücklich verboten wurde.
Die Lüge vom massenhaften Asylmissbrauch war lange vor dem Prozessauftakt
zerstoben. Daran hat Nazanin Ghafouri vom Bremer Flüchtlingsrat [3][vor
Beginn der Verhandlung erinnert]. Beim Getöse von 2018 sei es darum
gegangen, „das Recht auf Asyl selbst zu untergraben“.
Dieser Verdacht kann sich darauf stützen, dass mit Ulrike B. eine Frau ins
Fadenkreuz geriet, die in der Behörde für die mittlerweile
verwaltungsrechtlich als richtig erkannte Rechtsauffassung gekämpft hatte.
Sprich: Sie hat [4][menschenrechtswidrige Abschiebungen verhindert].
Dass diese unbeirrbare Treue zu den fundamentalen Normen nicht belobigt,
sondern verfolgt wird, ist ein Skandal. Ihn sichtbar zu machen, kann keine
Bühne zu groß sein. Zu hoffen bleibt, dass auch das Gericht ihn erkennt.
18 Apr 2021
## LINKS
DIR [1] https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__209.html
DIR [2] /Gericht-missbilligt-Justizbehoerde/!5591146
DIR [3] https://www.fluechtlingsrat-bremen.de/
DIR [4] /Gefluechteten-in-Bulgarien-droht-Armut/!5530950
## AUTOREN
DIR Benno Schirrmeister
## TAGS
DIR Schwerpunkt Rassismus
DIR Landgericht Bremen
DIR Ausländerrecht
DIR Horst Seehofer
DIR Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF)
DIR Ausländer
DIR Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF)
DIR Geht's noch?
DIR Schwerpunkt Rassismus
DIR Schwerpunkt Rassismus
DIR Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF)
DIR Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF)
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Soli-Sammlung für frühere BMAF-Leiterin: Erfolgreich beendet
Gegen Geldauflage ist das Verfahren gegen die frühere Bremer Bamf-Leiterin
eingestellt. Die geforderten 10.000 Euro wurden für sie gesammelt.
DIR Bremer Bamf-Prozess: Für Ulrike B.
Die Leiterin der Bremer Bamf-Stelle ist eine vorbildliche Beamtin. Dafür
wurde sie diffamiert und kriminalisiert.
DIR Bremer Bamf-Prozess: Ulrike B. ist unschuldig
Das Verfahren um den vermeintlichen Bremer Bamf-Skandal ist mangels
Vorwürfen eingestellt worden. Dafür ermittelt nun die
Generalstaatsanwaltschaft.
DIR Prozessauftakt Bamf-Skandal: Großes Theater für Kleinkram
Im Konzertsaal verhandelt das Bremer Landgericht über die Reste des
Bamf-Skandals. Zwei Angeklagten werden 22 vage Taten zur Last gelegt.
DIR Bremer Bamf-Skandal: Verteidiger*innen erheben Vorwürfe
Im Bamf-Skandal ging es 2018 um angeblich massenhaften Asylbetrug. Doch nun
gibt es Zweifel an den Unterlagen, auf denen die Anklage beruht.
DIR Teilerfolg für Ex-Chefin des Bremer Bamf: Bandenmäßig vorverurteilt
Gerichtsbeschluss in Bremen: Bundesinnenministerium darf nicht mehr
behaupten, in der Bamf-Außenstelle sei „bandenmäßig“ und „kriminell“
gearbeitet worden.