# taz.de -- Chemieindustrie gegen Klassifizierung: Machtkampf um ein Weißpigment
> Die Industrie hat eine Kennzeichnung von Titandioxid als krebserregend
> bisher verhindert. Nun steht das Thema wieder auf der Agenda.
IMG Bild: Sind die Stoffe in der Farbe krebserregend?
BERLIN taz | Auf die Aussichten einer Einigung werden noch Wetten
angenommen: Am Mittwoch tagt wieder das Gremium, in dem über die
Kennzeichnung des Weißpigments Titandioxid entschieden wird. Der
Fachausschuss aus EU-Kommission und Mitgliedstaaten, der für die
Regulierung chemischer Stoffe zuständig ist, hatte das Thema Titandioxid
schon öfter auf die Agenda gesetzt, die Abstimmung darüber nach erheblichem
Druck der Industrie aber stets verschoben.
Auf ihrer aktuellen Sitzung könnte der Ausschuss entscheiden, dass feste
oder flüssige Mischungen, die mindestens 1 Prozent Titandioxid-Partikel
enthalten, gekennzeichnet werden müssen. Auf den Etiketten von
Flüssigkeiten könnte dann der Hinweis prangen: „Achtung! Beim Sprühen
können gefährliche lungengängige Tröpfchen entstehen. Aerosol oder Nebel
nicht einatmen!“ Auf den Packungen mit Pulvern würde entsprechend vor
Stäuben gewarnt. Von der ursprünglich vorgesehenen generellen Kennzeichnung
sei die EU abgerückt, beklagt Tatjana Santos vom Europäischen Umweltbüro in
Brüssel: „Die Industrie hat sich mit ihren Forderungen durchgesetzt.“
Die Unternehmensverbände laufen Sturm, seit ein Expertengremium im
Frühsommer 2017 eine Kennzeichnung [1][für Titandioxd-Stäube forderte].
Zahlreiche „Brandbriefe“ wurden nach Brüssel geschickt,
Industrielobbyisten luden zu „Informationsfrühstücks“ ein. Anfang der
Woche warnte der Verband der chemischen Industrie vor den „enormen
wirtschaftlichen Folgen einer Klassifizierung“. Man halte eine
Folgenabschätzung für dringend notwendig.
Es geht um viel Geld: Die Lobbyvereinigung der Titandioxid-Hersteller
beziffert den globalen Marktwert ihrer Branche auf 3 Milliarden Euro, in
Europa wird jährlich etwa eine Million Tonnen der Chemikalie produziert.
Das Pigment macht zahlreiche Alltagsprodukte weiß oder glänzend, Tabletten,
Zahnpasta, Kunststofffenster, Wandfarben, Kosmetika und Spielzeug,
Mozzarella, Kaugummis, und Zuckerguss. Die Chemieindustrie fürchtet
allerdings vor allem, mit Titandioxid werde ein „Präzedenzfall“ geschaffen.
Sie möchte nicht eine bestimmte Chemikalie behandelt wissen, sondern
allgemeine Regeln für alle Stäube.
## Foodwatch fordert Dr. Oetker zum Rückruf auf
Die Umweltverbände sehen das anders. „Es gibt zwar bislang keinen Hinweis
darauf, dass der Stoff hochgradig gefährlich ist“, sagt Rolf Buschmann,
Chemikalienexperte bei der Umweltorganisation BUND, „aber wenn er als Staub
oder Tröpfchen eingeatmet wird, besteht das Risiko, dass er Krebs auslöst.“
Stäuben seien vor allem ArbeiterInnen ausgesetzt, etwa wenn sie Farbe mit
Sprühpistolen verwenden oder in Fabriken arbeiten, in denen Titandioxid in
Pulverform verarbeitet wird.
Die Verbraucherorganisation Foodwatch geht noch einen Schritt weiter. Sie
hat vor einigen Wochen eine Kampagne gegen E 171 gestartet und fordert den
Bielefelder Pudding-Konzern Dr. Oetker zum Rückruf bestimmter Backzutaten
auf, weil sie Titandioxid in Nano-Form enthalte. Als „potenziell
krebserregender Stoff“ solle E 171 aus der Zutatenliste verbannt werden, so
Foodwatch.
Damit liegt die Organisation auf einer Linie mit der Regierung Frankreichs,
die den Stoff ab 2020 für ein Jahr als Lebensmittelzusatz verbietet. Sie
beruft sich dabei auf das Vorsorgeprinzip, weil die zuständige französische
Agentur für Lebensmittelsicherheit die Datenlage in Bezug auf Titandioxid
für zu schlecht hält, um Gesundheitsgefahren einschätzen zu können. Das
deutsche Institut für Risikobewertung hingegen sieht keinen Anlass,
Titandioxid als Lebensmittelzusatz als gefährlich einzustufen, und hält
daher auch weitere gesetzliche Regelungen für notwendig.
18 Sep 2019
## LINKS
DIR [1] /Krebsverdacht-bei-Titandioxid/!5418006
## AUTOREN
DIR Heike Holdinghausen
## TAGS
DIR Lebensmittel
DIR Chemie
DIR EU-Kommission
DIR Ernährung
DIR Lebensmittel
DIR chemieindustrie
DIR Schwerpunkt Glyphosat
DIR Chemikalien
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR EU will Farbstoff E171 verbieten: Jahrzehntelang im Essen
Der Farbstoff E171 steckt in Backwaren, Suppen oder Süßigkeiten. Nun will
die EU-Kommission ihn verbieten, weil er möglicherweise das Erbgut
schädigt.
DIR Nanopartikel in Lebensmitteln: Unter Verdacht
Zahlreichen Lebensmitteln wird der Nanostoff Titandioxid beigemengt. Doch
zunehmend gibt es Hinweise auf gesundheitsschädliche Folgen.
DIR EU zu Krebsrisiken von Farbstoff: Warnung vor Titandioxid kommt
Der weiße Farbstoff Titandioxid in Pulverform muss künftig als
krebserregend gekennzeichnet werden. Das kündigte die EU-Kommission an.
DIR Verbot des Pestizids Glyphosat 2024?: Für Jubel ist es zu früh
Die Bundesregierung hat angekündigt, das unter Krebsverdacht stehende
Glyphosat ab 2024 zu verbieten. Aber: Diese Regierung ist nur bis 2021 im
Amt.
DIR Chemikalie Titandioxid: Kampf ums Pigment
Titandioxid färbt Zahncremes oder Farben weiß, könnte aber in Staubform
Krebs auslösen. Die Bundesregierung ist trotzdem gegen Warnhinweise.
DIR Mattel-Panne: Giftiges Spielzeug ruiniert Chinas Ruf
Nachdem Mattel 18 Millionen Spielzeuge zurückrufen musste, soll jetzt der
Konsumentenschutz verbessert werden. China will mit den USA über Kontrollen
reden.