URI: 
       # taz.de -- EuGH-Urteil zum Schufa-Score: Problem Schufa ungelöst
       
       > Die Auskunftei basiert auf einem intransparenten System, das Menschen
       > wirtschaftliche Teilhabe verwehrt. Gut, dass der EuGH ihre Macht nun
       > eingeschränkt hat.
       
   IMG Bild: Der Schufa-Score darf nicht maßgeblich für die Kreditvergabe sein
       
       Der [1][Schufa-Score] darf nicht entscheidend dafür sein, ob jemand einen
       Kredit bekommt oder nicht. Was eigentlich selbstverständlich sein sollte,
       hat nun auch der Europäische Gerichtshof (EuGH) entschieden. Doch damit ist
       das Problem Schufa und ihre häufig erratisch wirkende Bonitätseinschätzung
       keineswegs gelöst.
       
       Denn auch, wenn das Unternehmen sich in den vergangenen Jahren zunehmend
       darum bemüht, den Score und dessen Zustandekommen zumindest einigermaßen zu
       erklären, löst die selbst ausgerufene Transparenzoffensive nicht das
       strukturelle Grundproblem der Schufa: Hier entscheidet ein
       Privatunternehmen über die wirtschaftliche Teilhabe von Personen.
       
       Und wirtschaftliche Teilhabe – das muss ja nicht gleich der Bankkredit
       sein. Es ist auch der Internetvertrag, das Mietverhältnis oder die Frage,
       ob jemand beim Online-Shopping einen Kauf auf Rechnung oder beim Kauf der
       Waschmaschine im Laden eine Ratenzahlung angeboten bekommt.
       
       Es geht also um extrem viel Macht, gründend auf einem extrem
       undurchsichtigen System. Dass die Schufa gerne noch mehr Daten hätte – auf
       freiwilliger Basis zum Beispiel Einblick in die Kontobewegungen –,
       vergrößert diese Macht noch. Ebenso wie den Druck auf die
       Verbraucher:innen, diese Möglichkeit der Score-Verbesserung zu nutzen.
       
       Das Urteil ist aber auch deshalb spannend, weil es sich nicht nur auf die
       Schufa auswirken könnte. Denn jenseits der Auskunftei sind wir längst
       umgeben von automatisierten Entscheidungen. [2][Algorithmen auf TikTok und
       X], perspektivisch auch künstliche Intelligenzen, übernehmen zunehmend
       Entscheidungsmacht. [3][KI-Systeme sind besonders heikel], weil häufig
       niemand nachvollziehen kann, wie eine bestimmte Entscheidung überhaupt
       zustande gekommen ist.
       
       Der Faktor Transparenz, und zwar vollumfassende Transparenz, wird daher
       immer wichtiger. Diese Erkenntnis scheint noch nicht überall angekommen zu
       sein. Auch bei der Schufa selbst nicht.
       
       7 Dec 2023
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /Vor-EuGH-Urteil-zur-Schufa/!5978270
   DIR [2] /Diskriminierung-durch-KI/!5953408
   DIR [3] /Debatte-um-Technologieregulierung/!5959678
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Svenja Bergt
       
       ## TAGS
       
   DIR Schufa
   DIR Kredite
   DIR Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
   DIR Algorithmen
   DIR Schufa
   DIR Schufa
   DIR Schufa
   DIR Schufa
   DIR Schufa
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Neuer Score geplant: Die Schufa räumt auf
       
       Die Auskunftei will ihre Bewertung der Kreditwürdigkeit vereinheitlichen.
       Doch komplette Transparenz ist nicht geplant.
       
   DIR Verein sieht Verstoß gegen Datenschutz: Beschwerde gegen die Schufa
       
       Die Datenschutz-Organisation Noyb hat rechtliche Schritte gegen die
       Wirtschaftsauskunftei Schufa eingeleitet. Die Firma widerspricht den
       Vorwürfen.
       
   DIR Urteil des EuGH: Schranken für die Schufa
       
       Der Europäische Gerichtshof schränkt das umstrittene Scoring der Auskunftei
       ein. Laut Experten könnte auch das Geschäftsgeheimnis ins Wanken geraten.
       
   DIR Vor EuGH-Urteil zur Schufa: Gegenwind für Schufa-Score
       
       Der EuGH entscheidet am Donnerstag über die Bonitätseinstufung durch die
       Schufa. Die Auskunftei will am „Scoring“ festhalten – trotz aller Kritik.
       
   DIR Angaben über Privatinsolvenzen: Schufa löscht Daten schneller
       
       Die Wirtschaftsauskunftei verkürzt die Speicherfrist von Einträgen nach
       Privatinsolvenz auf sechs Monate. Sie reagiert auf ein Verfahren vor dem
       EuGH.