# taz.de -- Evolutionsforscher über seinen Knochenfund: "Eine neue Menschenform"
> Der Leipziger Wissenschaftler Johannes Krause überraschte mit einer
> besonderen Entdeckung die Weltöffentlichkeit. Muss die Geschichte der
> Menschheit neu geschrieben werden?
IMG Bild: Das Forschercamp im Altai-Gebirge, im Süden Sibiriens. Hier in der Denisova-Höhle fanden die Forscher das kleine Knochenstück.
taz: Herr Krause, die Aufregung um ein winziges Stück Knochen und um Sie
war groß in den vergangenen Tagen. Warum ist der Fund so spektakulär?
Johannes Krause: Die Fingerkuppe stammt aus einer Höhle im sibirischen
Altai-Gebirge und ist zwischen 30.000 und 48.000 Jahre alt. Ich dachte
ursprünglich, es handelt sich um einen Knochen eines Neandertalers. Nach
vielen Tests stellte ich jedoch fest, dass er einer neuen Menschenform
zuzuordnen ist. Als wir mit dem Ergebnis an die Öffentlichkeit gingen,
schlug der Fund natürlich ein wie eine Bombe. Selbst fünf Tage später bekam
ich immer noch etwa 20 Anfragen für Interviews am Tag. Es sollen
TV-Dokumentationen gedreht werden; Ruhe für meine eigentliche Arbeit finde
ich nur schwer.
Was können Sie von dem alten Knochen erfahren?
Er gehört zu einem Urmenschen. Der heutige moderne Mensch und der
Neandertaler stammen beide vom Homo erectus ab. Alle drei Gruppen wanderten
von ihrem Ursprung Afrika aus und verteilten sich in der Welt; zuerst der
Homo erectus vor zwei Millionen Jahren, dann der Neandertaler vor 500.000
Jahren und schließlich der moderne Mensch vor 40.000 Jahren. Ich habe eine
vierte Linie entdeckt, die vor etwa einer Million Jahre nach Asien
auswanderte und sich folglich von der Linie des modernen Menschen
abspaltete.
Gibt es Erkenntnisse, die sich auf den heutigen Menschen beziehen?
Uns interessiert nun nicht, wie diese Menschenform aussah, ob sie rote oder
schwarze Haare besaß. Mein Institut will erforschen, auf welchem
evolutionären Erfolg der moderne Mensch beruht. Dazu müssen wir die DNA des
modernen Menschen mit denen seiner Vorfahren abgleichen, also mit der des
Neandertalers und des Schimpansen. Im Fall des Knochens aus der sibirischen
Denisova-Höhle gibt es starke Abweichungen.
Wie beschreiben Sie den Moment, als Ihnen bewusst wurde, was da unter Ihrem
Mikroskop lag?
Es war ein krasses Gefühl, ich besaß unheimliche Zweifel. Dann führte ich
stundenlange Tests durch, weil ich natürlich dachte, dass meine Hypothese
nicht zutreffen würde. Zum Glück hatte ich so viel gut erhaltene DNA, dass
ich alle anderen möglichen Szenarien ausschließen konnte. Der Mensch war
weder krank, noch stimmte etwas an meiner Methode nicht. Meine
Forschungsgruppe bestätigte mir das. Mein Chef, Svante Pääbo, wollte mir
zuerst nicht glauben. Er war zu dem Zeitpunkt auf einer Konferenz in den
USA. Erst als er sich Tage später von meinen Ergebnissen überzeugte, war
die Sensation perfekt.
Erstmals wurde eine neue Menschenform nicht anhand von Fossilien, sondern
mittels einer Erbgut-Analyse entdeckt. Wie genau funktioniert die Methode
eigentlich?
Aus dem genetischen Material fischen wir DNA, also den genetischen Code,
aus den Mitochondrien der Zellen. Dieses Verfahren hat unser Institut
speziell für die Untersuchung menschlicher Codes wie dem des Neandertalers
entwickelt. Ich konnte also auf ein bestimmtes Vorwissen zurückgreifen. Die
unterschiedlichen DNA-Sequenzen spiegeln das verwandtschaftliche Verhältnis
zwischen modernem Mensch, Neandertaler und der neuen Menschenform wieder.
Legt man die DNA-Codes übereinander, wird deutlich, dass zwischen neuer
Menschenform und dem modernen Menschen zweimal mehr Unterschiede bestehen
als zwischen ihm und dem Neandertaler. Es handelt sich also mit Sicherheit
um eine neue Form.
Es gibt Wissenschaftler, die Ihre Methode des Mitochondrien-DNA-Nachweises
anzweifeln. Was können Sie denen entgegnen?
Die schiere Existenz dieser andersartigen DNA, ganz gleich ob sie vom Mann
oder einer Frau stammt, ist der Beweis für eine neue Menschenform. Es ist
aber richtig, dass ich anhand der Mitochondrien-DNA nicht feststellen kann,
ob der gesamte Knochen von einer anderen Art des Menschen stammt.
Welche Nachweise müssen Sie noch erbringen?
Wir überprüfen derzeit, ob die Zellkern-DNA mit der der Mitochondrien
übereinstimmt. In menschlichen Zellen gibt es bis zu 1.000 Kopien der
Mitochondrien-DNA, von der Kern-DNA existieren nur zwei Abbilder pro Zelle.
Deshalb ist der Vergleich sehr langwierig. Wenn sie schließlich
übereinstimmen, dann ist das aber der endgültige Beweis. Anderenfalls ist
die Entdeckung trotzdem spannend. Dann könnte es bedeuten, dass sich zwei
verschiedene Menschenarten miteinander fortgepflanzt haben. Auch das
konnten wir bisher nicht nachweisen.
Der Knochen stammt aus einer Urzeit-Höhle, ein Expeditionstrupp fand ihn,
grub ihn aus - das klingt alles ein bisschen nach den Indiana-Jones-Filmen.
Müssen wir die Geschichte der Menschheit neu schreiben?
Nein, das müssen wir nicht. Das Bild der Menschheit wird lediglich
komplexer und interessanter. Ich glaube, niemand erwartet, dass die
menschliche Evolution einfach ist.
Sie sagen, die Denisova-Höhle in Sibirien sei ein besonderer Fundort,
warum?
Dort fanden russische Archäologen viele Steinwerkzeuge aus der Zeit der
Neandertaler. Sie waren es auch, die uns die Fingerkuppe zuschickten.
Besonders spannend ist nun, dass diese Funde aus derselben Schicht stammen
wie die Fingerkuppe. Das kann bedeuten, dass der neue Denisova-Mensch
ebenfalls Kunsthandwerk fertigte. Es ist aber nur eine von vielen
Vermutungen und sie ist bisher so zutreffend, wie wenn man heute in Ägypten
eine Pyramide öffnen und eine Mumie mit einer Coca-Cola-Büchse entdecken
würde. Dann würde auch niemand sofort sagen, die Pharaonen hätten die Cola
erfunden. Zweifel sind nach wie vor berechtigt.
Was können wir mit Sicherheit von der neuen Menschenform lernen?
Einerseits wissen wir, dass mehrere Menschenformen an einem Platz lebten.
Trifft meine Annahme zu, dann wissen wir auch, dass es noch eine vierte
Auswanderungswelle vor tausenden Jahren aus Afrika gab.
Was sind nun Ihre nächsten Schritte?
Bis zum Ende des Jahres wollen wir das Genom des neuen Menschen
entschlüsseln. Bisher wissen wir, dass es sich um eine Frau handelt. In der
sibirischen Höhle suchen wir trotzdem nach weiteren Knochen, die unseren
Fund bestätigen können. Zudem werfen wir ein Auge nach China. Dort gibt es
zwei Fossilien, die ganz anders aussehen als Neandertaler und moderner
Mensch. Auch sie könnten unsere Vermutung bestätigen. Wir bauen dort gerade
ein Institut auf.
Sie werden die Entschlüsselung des Genoms nicht mit bis zu dessen Ende
begleiten. Warum?
Ich bin jung und habe trotzdem schon viel in dieser Fachrichtung erreicht.
Die neue Menschenform, 25 wissenschaftliche Publikationen - ich bin ein
bisschen verwöhnt und möchte wieder etwas Neues anfangen. Deshalb werde ich
ab August höchstwahrscheinlich eine Professur an einer süddeutschen
Universität antreten. Es fehlt nur noch die Unterschrift.
Wenn Sie der Vater dieser neuen Menschenform sind, welchen Namen wollen sie
ihm dann zum Abschied geben?
(lacht) Bestimmt nicht Homo krausensis. So eitel bin ich dann doch nicht.
Ich bin dafür, ihn Denisova-Mensch zu nennen, nach seinem Fundort. So hat
man es auch beim Neandertaler gemacht. Letztlich ist das aber eine
wissenschaftliche Nebensächlichkeit.
8 Apr 2010
## AUTOREN
DIR Sebastian Pittelkow
## TAGS
DIR Schwerpunkt Coronavirus
DIR Paläoanthropologie
DIR Eizelle
DIR DNA
DIR Neandertaler
DIR Südafrika
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Medizin-Nobelpreis für Svante Pääbo: Evolutionsforscher ausgezeichnet
Der Schwede Svante Pääbo erhält für seine Erkenntnisse zu Neandertalern den
Nobelpreis für Medizin. Corona-Forscher:innen gehen erneut leer aus.
DIR Forscher über DNA-Funde im Boden: „Da eröffnen sich neue Horizonte“
Dem Team des Leipziger Forschers Matthias Meyer ist es erstmals gelungen,
Kern-DNA aus Ablagerungen in einer Höhle zu gewinnen.
DIR Vererbung der Mitochondrien: Ende eines Lehrbuchdogmas
Bisher gingen Biologen davon aus, dass die Kraftwerke der Zellen, die
Mitochondrien, nur von der Mutter vererbt werden. Das ist jetzt widerlegt.
DIR Genetiker über die Herkunft der Europäer: „Ureuropäer hatten dunkle Haut“
Paläogenetiker Johannes Krause analysiert mit seinem Team Gene aus der
Vorgeschichte. Sie kommen so auch der Herkunft der Europäer auf die Spur.
DIR Der Mensch und seine Vorfahren: Die Ururenkel der Neandertaler
Die Genom-Sequenzierung archaischer Menschenformen boomt. Mit neuen
Techniken kommt Licht in die Evolutionsgeschichte des Menschen.
DIR Archäologischer Werkzeugfund: Der Urheimwerker kommt aus Afrika
Forscher haben in Südafrika winzige, extrem alte Steinklingen entdeckt.
Dies zeigt, dass Menschen bereits viel früher als gedacht komplexe
Werkzeuge bauten.
DIR Das Verschwinden des Neandertalers: Wir waren´s nicht
Wissenschaftler belegen in einer Studie, dass die Neandertaler vor 55.000
Jahren fast ausgestorben waren. Schuld war der Klima-wandel und nicht der
moderne Homo Sapiens.
DIR Die Vorfahren des Menschen: Der Neandertaler in uns
Der Neandertaler ist doch ein Vorfahr heutiger Menschen. Außerhalb von
Afrika zeugten Homo sapiens und der Neandertaler gemeinsame Nachkommen.