# taz.de -- Filmzensur in Kuba: Kubanische Perspektiven
> Die Ausladung von Laurent Cantets Film beim Filmfestival in Havanna
> bringt Filmschaffende im Protest zusammen. Ein Gespräch mit dem
> Drehbuchautor Arturo Arango.
IMG Bild: 2008 erhielt der Regisseur Laurent Cantet in Cannes die „Goldene Palme“, beim kubanischen Filmfestival wurde jetzt sein Film „Retour à Ithaque“ nicht gezeigt.
Auf dem Internationalen Festival des Neuen Lateinamerikanischen Films in
Havanna hätte im Dezember auch „Retour à Ithaque“ des französischen
Regisseurs Laurent Cantet gezeigt werden sollen. Der Film wurde ohne Angabe
von Gründen aber nicht gezeigt. Dagegen protestieren jetzt kubanische
Filmschaffende, die sich in der g-20-Gruppe zusammengeschlossen haben. Die
Vorlage zu dem Spielfilm gab der Roman „Die Palme und der Stern“ von
Leonardo Padura. Padura schrieb auch mit Cantet zusammen das Drehbuch. Der
Film handelt von einem exilierten Kubaner, der nach 16 Jahren in seine
Heimat zurückkehrt.
taz: Herr Arango, auf dem Festival im Dezember wurde der Film „Retour à
Ithaque“ überraschenderweise aus dem Programm genommen. Wie lautete die
offizielle Erklärung dafür?
Arturo Arango: Es gab keine! Und die inoffiziellen Argumente sind so
schwach, dass man weder eine ideologische noch eine kulturelle Position
ausmachen kann.
Wieso protestieren Sie und andere erst jetzt?
Das Festival ist für die kubanischen und lateinamerikanischen
Filmschaffenden ein wichtiges Ereignis. Deswegen verbreiteten wir unser
Protestschreiben erst ab dem 17. Dezember, nach dem Ende des Festivals.
Der Schriftsteller Antonio José Ponte wirft Leonardo Padura in der
Internetzeitung Diario de Cuba vor, mit seinem Schweigen die „Zensur“
unterstützt zu haben. Was sagen Sie dazu?
Ich bin sicher, dass Padura nicht das Kuba möchte, das Ponte anstrebt.
Padura nahm im Fall von „Retour à Ithaque“ eine beispielhaft unaufgeregte
Haltung ein. Deswegen hält er aber nicht mit seiner Meinung hinterm Berg.
Es ist seltsam, wie einige Verirrte nun Padura angreifen.
Haben Sie schon eine offizielle Reaktion auf Ihr Protestschreiben erhalten?
Es gab Diskussionen mit dem Filminstitut ICAIC und dem Kulturministerium.
Immerhin werden die unterschiedlichen Standpunkte respektiert und angehört.
Aber es ist klar: Auch wenn es immer gewisse Widersprüche geben mag, es
muss sich etwas in unserem politischen System ändern.
Und aus Sicht der Kunst?
Keine Person darf allein aufgrund ihrer Position ein Kunstwerk verbieten
oder von seiner Darbietung ausschließen können, ohne weitere Erklärungen
abgeben zu müssen. Der Staat hat wie überall auf der Welt das Recht zu
entscheiden, ob ein Kunstwerk in seinem kulturellen System veröffentlicht
wird oder nicht. Das Schädliche an der Zensur in Kuba ist, dass sie
gewöhnlich durch Umstände verursacht wird, die nichts mit dem
künstlerischen Werk zu tun haben. Gute Kunstwerke sind aber von dauerhafter
Natur, und so sind es langfristig die Zensoren, die schlecht dastehen.
Gab es denn auch andere kritische Positionen auf dem Filmfestival zu sehen?
Durchaus. Auf dem Festival erhielten von vier Filmen drei kubanische
Produktionen die meisten Stimmen für den Publikumspreis. Und ich wage zu
behaupten, dass sie härter mit der kubanischen Realität umgehen als „Retour
à Ithaque“.
6 Jan 2015
## AUTOREN
DIR Ute Evers
## TAGS
DIR Kuba
DIR Film
DIR Zensur
DIR Havanna
DIR Freilassung
DIR Kuba
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Menschenrechtler über Kuba: „Noch 70 politische Gefangene“
Elizardo Sánchez über die jüngste Freilassung politischer Gefangener auf
Bitten der USA und den Bedarf an weitergehenden Reformen.
DIR Politische Häftlinge in Kuba: Drei weitere Personen freigelassen
Laut Aussage eines führenden Oppositionellen hat Kuba weitere politische
Häftlinge aus dem Strafvollzug entlassen. Eine Stellungnahme gab es dazu
jedoch nicht.
DIR Dissidenten in Kuba: Tauwetter unterbrochen
Vor einer Performance verhaftet: Die Künstlerin Tania Burguera wollte
öffentlich Forderungen kubanischer Bürger Raum verschaffen und wurde daran
gehindert.