URI: 

       # taz.de -- Kampf gegen Klimakatastrophe: Das Haus brennt
       
       > Die Hitzerekorde und Waldbrände sind erst der Anfang. Doch die Politik
       > tut noch immer so, als würde gegen die Klimakrise ein bisschen mehr Öko
       > helfen.
       
       Man stelle sich vor: Hinter den Bränden in der Mittelmeerregion steckt eine
       klandestine russische Aktion. Und die apokalyptischen Waldbrände in Kanada
       haben Brandstifter im Auftrag Chinas angefacht. Was wären die Folgen?
       
       Man würde erregt über nationale Sicherheit reden und eine radikale
       Umorientierung in Politik und Diplomatie fordern. Aufgeregte Debatten, mehr
       Geld für die Bekämpfung des Problems – ja, vielleicht würde eine
       „Zeitenwende“ ausgerufen. In Deutschland gäbe es angesichts der Bedrohung
       einen innenpolitischen Burgfrieden und entschlossenes, schnelles Handeln.
       
       Nichts davon geschieht derzeit in der eskalierenden Klimakrise. In der
       deutschen Politik, im Europaparlament und im UN-Klimaprozess passiert
       wenig. SPD, FDP und Grüne entschärfen und verzögern das Klimaschutzgesetz.
       Die FDP feiert sich dafür, das Ende der fossilen Heizungen herauszuschieben
       und Scheinlösungen wie Wasserstoffheizungen zu propagieren.
       
       Der Kanzler mahnt, man dürfe beim Klimaschutz nichts überstürzen, und
       Oppositionsführer Merz behauptet, es sei ja noch genug Zeit. Währenddessen
       versuchen [1][seine Unionskollegen im Europaparlament mit dem „Nature
       Restoration Law“ einen Eckpfeiler des Green Deal zu zerschießen]. Und
       international setzen Öl- und Gasstaaten und ihre Konzerne darauf, die
       Klimaziele des Pariser Abkommens in Rauch aufgehen zu lassen.
       
       Um die von allen angemahnte 1,5-Grad-Grenze zu halten, müssen wir in
       sechseinhalb Jahren die globalen Emissionen halbieren. Dafür müssen sie
       jährlich um sieben Prozent sinken. Bislang sind sie fast nur gewachsen. Wie
       kann man da davon sprechen, man dürfe nichts überstürzen? Das Haus brennt,
       aber statt zu löschen, sollen wir erst mal abwarten?
       
       Diese törichte Entspanntheit gelingt uns nur mit einer Fehlleistung: Wir
       bilden uns ein, das gehe wieder weg. Das Gegenteil ist richtig. Was wir
       jetzt erleben, ist das neue Normal. Die Extreme von Hitze, Dürren und
       Wetter sind keine Ausreißer der Statistik, sondern der Anfang einer
       Entwicklung, die schneller und brutaler passiert als KlimaexpertInnen
       bisher vermuteten.
       
       [2][Der Chef des Umweltbundesamtes mahnt]: „Wir sind erst bei 1,1/1,2 Grad
       globaler Erwärmung. Jeder heiße Sommer, den wir jetzt erleben, wird – von
       2030/40 aus betrachtet – ein kühler Sommer gewesen sein.“
       
       Die Weigerung, nun endlich zu handeln, widerlegt auch eine geheime Hoffnung
       der Klimabewegung. Wenn die Auswirkungen der Klimakrise vor allem in den
       reichen Ländern direkt sichtbar und spürbar sind, so das Kalkül, dann würde
       Klimaschutz zum Selbstläufer – schon aus purem Eigeninteresse. Ökoparteien
       bekämen Zulauf, scharfe Gesetze würden akzeptiert, die Wirtschaft würde
       Regulierung nachfragen und mit nachhaltigen Produkten Wohlstand schaffen.
       
       Diese Rechnung geht nicht auf. Wer sich die aktuellen Hitzewellen im
       Mittelmeerraum anschaut, die Waldbrände in Kanada, die New York City mit
       Smog überziehen, die Überhitzung der Ozeane und die eskalierenden
       Extremwetter in Indien und China, erkennt: Es gibt kein kollektives
       Erwachen. Die bisher nur von Experten vorausgesagte Eskalation ist nicht
       das Warnsignal, das alles ändert.
       
       Im Gegenteil: Mit jedem neuen Hitzerekord werden die Bedrohungen für Alte
       und Kranke „natürlicher“ und als normaler wahrgenommen. Wir ändern unser
       Denken und Verhalten nicht – wir gewöhnen uns an die Gefahr und suchen nach
       Angeboten für günstige Klimaanlagen. Am Mittelmeer ist es zu heiß für die
       Ferien? Dann fahren wir eben an die Ostsee.
       
       Die Unfähigkeit, angemessen auf die Klimakrise zu reagieren, liegt an dem
       bekannten Dilemma, dass uns hier kein klar identifizierbarer Gegner
       bedroht, sondern „wir alle“ das Problem schaffen. Etwas tiefer geblickt
       erkennt man ein weiteres grundlegendes Problem: Die politischen Eliten
       begreifen die Klimakrise nicht und versagen daher bei ihrer effektiven
       Bekämpfung.
       
       Die Erdüberhitzung ist anders als die meisten Krisen: Sie ist kumulativ.
       Das Problem wird immer größer, je länger wir warten. Wir müssen daher
       sofort handeln. Sie fordert jetzt Maßnahmen, die sich erst in der Zukunft
       auszahlen. Sie ist global und erfordert Kooperation in einer Weltlage, die
       derzeit auf Konfrontation setzt.
       
       Und vor allem: Sie ist nur mit neuen Strukturen zu lösen, mit disruptiven
       Entscheidungen. Schrittweise Lösungen, „weitermachen wie bisher, nur ein
       bisschen grüner“ wären vor 20 Jahren möglich gewesen. Heute nicht mehr.
       Heute kann es nicht mehr zu viel, sondern nur noch zu wenig Klimaschutz
       geben.
       
       Die Idee, dass nur noch disruptive Lösungen helfen, kommt nicht von
       radikalen AktivistInnen, sondern vom Weltklimarat IPCC – einem Gremium, in
       dem die Regierungen der UN-Staaten gemeinsam mit der Wissenschaft den Stand
       der Dinge im Klimawandel festhalten.
       
       Für Deutschland bedeutet dieses Disruptive ernst zu nehmen einen rasanten,
       durchgreifenden Wandel des Bewusstseins von „Nicht so schlimm“ zu „Alarm“.
       Ein erster kleiner Schritt dorthin wäre, dass die aktuelle
       IPCC-„Zusammenfassung für Entscheidungsträger“ Pflichtlektüre für alle
       politischen Mandatsträger, Aktionärsvertreter und Abiturklassen wird.
       
       Der nächste Schritt ist: Der Bundestag beschließt, dass jedes staatliche
       Handeln auf der Basis des 1,5-Grad-Pfads geschehen muss und den Klimaschutz
       nicht bremsen darf. Wer das zu radikal findet, sei daran erinnert, dass
       behördliches Handeln an das Recht gebunden ist. Demnach darf kein
       staatliches Handeln gegen Gesetze verstoßen und kann nur auf der Grundlage
       von Gesetzen geschehen. Analoges müsste für den Klimaschutz bei staatlichem
       Handeln gelten. Diesen „Klima-Check“ für alle Gesetze hat die Ampel schon
       [3][in ihrem Koalitionsvertrag fixiert.] Das war eine gute Idee, die
       seitdem sanft vor sich hin schlummert.
       
       Nötig wäre, dass der Kanzler eine „Zeitenwende“ in der Klimapolitik ausruft
       und 100 Milliarden Euro Sondervermögen für Klimasubventionen wie
       Gebäudeisolierung, eine Solarpflicht für alle Dächer und Speicherforschung
       lockermacht.
       
       Weil Klimaschutzpolitik nur gemeinsam geht und jede Partei dafür
       verantwortlich ist, müssten alle drei Regierungsparteien für sie
       schwierige Kompromisse eingehen. Die FDP akzeptiert Tempolimit und
       schuldenfinanzierte Klimahilfen, die Grünen den LNG-Ausbau und EU-Hilfen
       für Atomkraft in der EU, die SPD den Kohleausstieg auch im Osten
       Deutschlands 2030.
       
       Damit endlich schnell und effizient gehandelt wird, müssen sich
       Gesellschaft und Politik in Deutschland von ein paar liebgewonnenen
       Erzählungen rund um Klimapolitik verabschieden. Dazu gehört das von fast
       allen verbreitete bequeme Versprechen, Klimaschutz werde „nichts kosten“.
       
       Das Gegenteil ist der Fall. Der CO2-Preis soll und muss das Verhalten von
       Verbrauchern steuern und Einnahmen für Klimaschutz generieren. Es gibt kein
       Menschenrecht auf Kreuzfahrten, Langstreckenflüge und Billigfleisch. Der
       Staat muss umweltschädliches Verhalten besteuern, nicht subventionieren –
       und über ein Klimageld diese Einnahmen sozial gerecht zurückverteilen.
       
       Die dringend nötige disruptive Klimapolitik muss fossile Strukturen schnell
       abbauen. Dabei wird es Verlierer geben. Für die muss es sozialpolitischen
       Ausgleich und Weiterbildung geben. Aber die Formel, man dürfe niemand
       überfordern, ist oft nur der rhetorische Kniff, um nichts zu tun oder das
       Nötige zu verschleppen. Tatsächlich sind viele Menschen nach Corona,
       Ukraine-Krieg und Inflation müde, immer neue Zumutungen zu hören. Aber wo
       Zumutungen nötig sind, muss man sie immer wieder erklären. Und „die
       Menschen“ sind beim Klima oft weiter, als „die Politik“ es ihnen zutraut.
       [4][Das zeigen Bürgerräte, Umfragen und Studien.]
       
       Auch die Ausrede, dass Klimaschutz die Wirtschaft zu sehr belaste, muss
       Geschichte sein. In Deutschland ist noch keine Industrie wegen strenger
       Umweltregeln pleite gegangen. Im Zweifel gab es immer mit Milliarden an
       Steuergeldern vergoldete Auswege – so war es beim Atomausstieg, beim
       Kohleausstieg und bei Ausnahmen vom Emissionshandel.
       
       Wir müssen uns zudem auf das Wesen einer selbstbewussten Demokratie
       zurückbesinnen. Dort bestimmt die Mehrheit, innerhalb der durch Verfassung
       und Gewaltenteilung gesetzten Grenzen. Wenn eine Minderheit von 20 Prozent
       gegen eine Maßnahme protestiert, darf das nicht dazu führen, dass 80
       Prozent ihr Vorhaben aufgeben. Solcher Minderheitsschutz führt zur
       Blockade. In anderen Bereichen werden Gesetze mit knapper Mehrheit durchs
       Parlament gebracht. Nur beim Klimaschutz kommen vielen plötzlich
       radikaldemokratische Skrupel.
       
       Alle diese skizzierten Maßnahmen sind möglich. Effektive Klimapolitik ist
       kein Hexenwerk, nichts Utopisches, sondern das Konkrete, das man gegen zähe
       Widerstände durchsetzen muss.
       
       Sie erfordert von Regierung und Opposition, Unternehmen und
       Zivilgesellschaft die Courage, das gemütliche „Weiter so“ zu beenden. Das
       Verharren im Vertrauten wird in der Klimakrise dazu führen, dass wir vieles
       Vertraute schneller, brutaler und unkontrollierter verlieren, als wir es
       uns vorstellen können. Brennende Urlaubsorte und Hitzewellen sind erst der
       Anfang. Die jetzt nötigen Veränderungen brauchen Mut – und sei es den Mut
       der Verzweiflung.
       
       5 Aug 2023
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] https://www.riffreporter.de/de/umwelt/naturschutz-biodiversitaet-restoration-law-eu-evp-kontroverse-renaturierung
   DIR [2] https://twitter.com/DirkMessner/status/1679891286906777606
   DIR [3] https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Koalitionsvertrag/Koalitionsvertrag_2021-2025.pdf
   DIR [4] https://www.zeit.de/wirtschaft/2023-08/umweltbundesamt-studie-klimaschutz-ukraine-krieg
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Bernhard Pötter
       
       ## TAGS
       
   DIR Weltklima
   DIR Schwerpunkt Klimagerechtigkeit
   DIR GNS
   DIR Versicherung
   DIR Extinction Rebellion
   DIR Schwerpunkt Klimawandel
   DIR Migration
   DIR Schwerpunkt Klimawandel
   DIR Schwerpunkt Klimawandel
   DIR Schwerpunkt Klimawandel
   DIR Schwerpunkt Klimawandel
   DIR Europaparlament
   DIR Schwerpunkt Klimawandel
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Bilanz der Versicherer: Unwetter kosten Milliarden
       
       Auch im vergangenen Jahr richteten Unwetter teure Schäden an. Wie hoch sind
       sie ausgefallen?
       
   DIR Prozess gegen eine Klimaaktivistin: Ein Deal unter Zeitdruck
       
       Eine Straßenblockiererin verteidigt sich vor Gericht selbst. Doch die
       angesetzte Zeit für das Verfahren reicht nicht aus – zur allgemeinen
       Unzufriedenheit.
       
   DIR Abschwächung des Klimaschutzgesetzes: Veto zu Klima-Reform gefordert
       
       Bundespräsident Steinmeier soll die umstrittenen Pläne der Ampelregierung
       stoppen. Das fordern Klimaschützer:innen in einem offenen Brief.
       
   DIR Bürgerbefragung in Deutschland: Kaum Vertrauen in den Staat
       
       Einer Umfrage der Beamtengewerkschaft dbb zufolge sehen viele Menschen in
       Deutschland den Staat als überfordert an. Die Gewerkschaft warnt vor
       Spaltung.
       
   DIR Brände auf Hawaii: Ohne Vorwarnung
       
       Die Waldbrände auf Hawaii fordern bisher mindestens 89 Todesopfer.
       Unterdessen wird Kritik am Krisenmanagement der Behörden laut.
       
   DIR Deutsche Umwelthilfe zieht vor Gericht: Klage gegen LNG-Terminal in Lubmin
       
       Umweltschützer:innen wollen den Betrieb des Terminalschiffs „Neptune“
       in Lubmin verhindern. Sie sehen „erhebliche Mängel“ beim
       Genehmigungsverfahren.
       
   DIR Klimacamp von Ende Gelände in Hannover: Aktionsform an Katastrophe anpassen
       
       Die Klimabewegung steckt in einer Krise. Aktivist:innen von Ende
       Gelände diskutieren über Strategien und tanzen bis tief in die Nacht.
       
   DIR Studie zu Hitze auf der Nordhalbkugel: Ja, das ist die Klimakrise
       
       In vielen Regionen war es zuletzt sehr heiß. Vielerorts wäre solches Wetter
       ohne von Menschen verursachte Treibhausgase praktisch nicht möglich
       gewesen.
       
   DIR Keine Einigung auf Renaturierung: Showdown bei Europas Klimaschutz
       
       Eines der wichtigsten EU-Gesetze, um die Treibhausgasemissionen zu senken,
       ist in Gefahr. Der Rechnungshof weist auf einen Mangel hin.
       
   DIR Erhöhte Energiepreise: Klimapolitik ist eine soziale Frage
       
       Die Koalition will mit Energiegeld die höhere Belastung ausgleichen. Wer
       viel emittiert, zahlt viel. Das sollte schneller zur Umsetzung kommen.