URI: 

       # taz.de -- Sexualisierte Gewalt: „Kein Land ohne Femizide“
       
       > Die Journalistinnen Laura Backes und Margherita Bettoni haben ein Buch
       > über Femizide geschrieben. Ein Gespräch über Ursachen und Prävention.
       
   IMG Bild: Protest gegen Femizide in Berlin im Sommer 2020 am Brandenburger Tor
       
       taz: Wenn eine Frau von ihrem (Ex-)Partner getötet wird, ist in der
       Berichterstattung häufig von „Beziehungstragödien“ oder „Eifersuchtsdramen“
       die Rede. Was ist falsch an diesen Formulierungen, Frau Bettoni und Frau
       Backes? 
       
       Margherita Bettoni: Die Ausdrücke sind in erster Linie eine Verharmlosung
       einer schrecklichen Tat. Sie lassen sie wie ein plötzliches
       Schicksalsereignis klingen. Damit nimmt man den Täter aus der
       Verantwortung. Und das trägt dazu bei, [1][dass Femizide als Einzelfälle
       gesehen werden, verschleiert also die strukturelle Dimension]. Dabei gehen
       die aus ungleichen Machtverhältnissen zwischen den Geschlechtern hervor,
       also auch aus dem Irrglauben eines Mannes, er würde eine Frau besitzen, wie
       er ein Haus oder ein Auto besitzt.
       
       Nicht nur Frauen werden aufgrund ihrer Geschlechtsidentität getötet, auch
       trans Menschen und nicht-binäre Menschen erfahren patriarchale Gewalt. Wäre
       es nicht besser, von Patriarchatsmorden zu sprechen? 
       
       Laura Backes: Theoretisch würde das Sinn machen. Der Begriff „Femizid“ ist
       in den 70ern entstanden, als es darum, ging ein Gegenteil zum Wort
       „Homicide“ zu schaffen. Der Begriff legt zumindest mal die strukturelle
       Dimension offen, aber perfekt ist er sicher noch nicht.
       
       In der Berichterstattung schwingen häufig rassistische Untertöne mit. Wenn
       der Täter Migrationsgeschichte hat, werden Femizide schnell zu einem
       Problem der vermeintlich „anderen“ gemacht. Was wissen wir denn über die
       Täter? 
       
       LB: Mehr Täter sind Deutsche ohne Einwanderungsgeschichte, aber im
       Verhältnis zum Anteil der in Deutschland Lebenden sind Menschen mit
       Einwanderungsgeschichte überrepräsentiert. Konkreter lässt sich das nicht
       sagen, da das BKA solche Daten nicht sammelt. Doch ob ein Mann einen
       Femizid begeht, liegt nicht an seiner Herkunft, sondern an sogenannten
       Risikofaktoren. Dazu gehören ein patriarchales Menschenbild oder dass
       Menschen auf Stressfaktoren wie Flucht, Vertreibung oder Gewalt mit Gewalt
       reagieren.
       
       MB: Auch der familiäre Hintergrund spielt eine Rolle: Komme ich aus einer
       Familie, in der der Vater alle Entscheidungen getroffen hat und der Mutter
       alle abgesprochen wurden? Ein patriarchal geprägtes Elternhaus kann dazu
       führen, dass auch Kinder patriarchale Muster übernehmen. Doch solche
       Elternhäuser gibt es überall und deswegen gibt es auch kein Land auf der
       Welt, in der keine Femizide stattfinden.
       
       Gibt es Muster, mit denen Femizid-Täter auffallen? 
       
       MB: Nicht alle, aber die Mehrheit der Täter war schon vor dem Femizid
       psychisch oder physisch gewalttätig in der Beziehung. Die britische
       Kriminologin Jane Monckton Smith hat ein Stufenmodell entwickelt, aus dem
       hervorgeht, dass die meisten Täter schon früh begonnen haben,
       kontrollierendes Verhalten auszuüben. Das kann mit Sätzen, wie „Wir werden
       für immer zusammen sein“ oder „Du bist mein“ beginnen. In dem Moment, in
       dem die Frau sich dann von ihrem Partner trennt, ist die Tötung der Frau
       der ultimative Versuch die Kontrolle wiederherzustellen.
       
       Eine ausweglose Situation: Frauen sollten nicht in gewaltvollen Beziehungen
       bleiben, aber die Trennung kann ein schlimmer Trigger sein. Sind sie also
       vollkommen machtlos? 
       
       LB: Das Problem ist, dass die meisten Frauen sich der Gefahr nicht bewusst
       sind. Auch nach einer Trennung lassen sie Ex-Partner für ein klärendes
       Gespräch oder Ähnliches in ihre Wohnung. Es ist wichtig, dass wir mehr
       aufklären, damit Frauen besser einschätzen können, was potenziell
       gefährliche Situationen für sie sind. Außerdem gibt es Studien, die zeigen,
       dass Männer, die in der Regel keinen Kontakt zur Polizei haben, sich von
       Gewaltschutzverfahren abschrecken lassen. Wenn also die Polizei vor der Tür
       steht und sagt: Hey, wir haben Sie im Auge. Dann kann das helfen.
       
       In Ihrem Buch kommen auch Frauen zu Wort, die einen Femizidversuch überlebt
       haben. In manchen Fällen wurden dem Täter zuvor zweiwöchige Platzverweise
       von der Polizei auferlegt. 
       
       MB: Man muss das Problem allumfassender angehen. Beispielsweise, dass
       gewalttätige Männer in vielen Fällen noch das Recht haben, ihre Kinder zu
       sehen und von zu Hause abzuholen. Das setzt Frauen einem unnötigen Risiko
       aus. Die Polizei alleine kann Femizide auf jeden Fall nicht verhindern,
       dafür braucht es ein gesellschaftliches Umdenken.
       
       Vor einem Umdenken bräuchte es erst einmal ein Bewusstsein dafür, wie
       allgegenwärtig Femizide in Deutschland sind, wie es das in
       lateinamerikanischen Ländern gibt. Warum fehlt das hierzulande? 
       
       MB: Das liegt auch an Entscheidungsträgern. An Journalist:innen, die noch
       immer von Familientragödien sprechen und damit den Eindruck vermitteln, es
       würde sich um Einzelfälle handeln. Und auch die Politik benennt das Problem
       noch nicht klar genug. Doch wie soll sich dann der Bürger eine fundierte
       Meinung bilden?
       
       LB: Das lässt sich am Beispiel Frankreichs gut erklären. Dort haben sich
       vor einigen Jahren Angehörige zusammengetan, haben einen offenen Brief
       geschrieben und eine Demo organisiert. Das hat bewirkt, dass Präsident
       Macron am Abend gesagt hat: Meine Damen, wir haben es nicht geschafft, sie
       zu schützen. Damit hat er klar gemacht, dass er verstanden hat, dass es ein
       strukturelles Problem ist. Daraufhin musste die Politik reagieren. Was
       würde wohl in Deutschland passieren, wenn Angela Merkel so etwas sagen
       würde? Leider ist das unvorstellbar.
       
       In Mexiko spricht man nicht von Femiziden, sondern von Feminiziden. Das
       Wort soll aufzeigen, dass es nicht nur einen Mörder gibt, der hinter der
       Tat steht, sondern auch einen Staat und Behörden, die diese Struktur
       mittragen. Demnach sind Femizide Staatsverbrechen. Trifft das auch in
       Deutschland zu? 
       
       MB: Die Situation dort ist eine andere als in Deutschland. Es gibt Fälle
       wie in Juárez, wo Behörden bei Femiziden in der Vergangenheit nur schlampig
       ermittelt haben oder die Schuld auf die Opfer geschoben haben. Dieses
       Versagen wurde sogar vor den Interamerikanischen Gerichtshof für
       Menschenrechte gebracht. Natürlich glaube ich auch, dass Deutschland mehr
       Möglichkeiten hätte. Es [2][wäre etwa wichtig, ein Instrument zur Erfassung
       von Femiziden zu schaffen], da die polizeiliche Kriminalstatistik nicht
       ausreicht. Doch von einem Staatsverbrechen kann man nicht sprechen.
       
       In Deutschland kann die Trennung des Opfers vom Täter strafmildernd wirken
       und der Femizid als Totschlag gewertet werden. Ist das nicht juristisches
       Versagen? 
       
       LB: Prinzipiell ist es ja richtig, dass man sich bei einer Tötung die
       Vorgeschichte anguckt, wie etwaige psychische Erkrankungen. Und klar,
       Richter sind auch nur Menschen und entwickeln vielleicht Verständnis für
       den Täter, deswegen gibt es dieses wegweisende Urteil vom BGH von 2008. Das
       sagt, wenn der Täter aus Verzweiflung gehandelt hat, weil die Frau sich
       getrennt hatte, dann kann das strafmildernd sein. Wir finden das falsch,
       Justizministerin Lambrecht findet das falsch und auch [3][die
       Istanbul-Konvention] findet das falsch. Laut der Konvention, sollten
       Beziehungstaten eher strafverschärfend gewertet werden. Das sollte
       umgesetzt werden, doch von Staatsversagen zu sprechen, ist mir zu plump.
       
       Wäre die Einführung von Femiziden als eigenen Strafbestand eine Option? 
       
       LB: Finde ich nicht. Femizide sind entweder Mord oder Totschlag, da gibt es
       keine Gesetzeslücken. Die Einführung eines eigenen Strafbestandes wäre nur
       Symbolpolitik.
       
       MB: Dann bräuchte es noch mehr eigene Strafbestände, wie beispielsweise
       einen für rassistisch motivierte Morde. Die aktuelle Rechtsprechung bringt
       aber noch zu viel Verständnis für patriarchale Denkmuster mit.
       
       Eine Debatte braucht Zeit. Was sind konkrete Maßnahmen, die schnell
       ergriffen werden könnten, um Femizide zu verhindern? 
       
       LB: In Rheinland-Pfalz gibt es runde Tische für Hochrisikofälle von Gewalt
       in engen Beziehungen. Dafür füllen Betroffene einen Fragebogen aus. Gab es
       eine Steigerung der Gewalt? Oder: Hat er Sie schon einmal gewürgt? Je
       öfters eine Frau „Ja“ ankreuzt, desto höher das Risiko. Dann kommt es zu
       einer Fallkonferenz mit dem Jugendamt, Frauenhäusern, der
       Krisenintervention, Polizei und Staatsanwaltschaft, die gemeinsam nach den
       besten Möglichkeiten suchen, die Frau zu schützen.
       
       Bei einer Evaluation des Pilotprojekts kam heraus, dass nach diesen
       Interventionen nur ein Viertel der Täter wieder gewalttätig wird. Das ist
       der richtige Weg. Gewalt unterbinden, damit es nicht zur absoluten
       Eskalation kommt. Das bräuchte es in ganz Deutschland. Das kostet
       natürlich, doch wir haben auch viel Geld, um gegen potenzielle Terroristen
       vorzugehen. Das ist richtig, aber es sterben im Jahr mehr Frauen aufgrund
       ihrer (Ex-)Partner, als es Terroropfer in Deutschland gibt. Deshalb braucht
       es auch in diesem Bereich mehr Geld für Prävention.
       
       Sie plädieren in Ihrem Buch für einen gesellschaftlichen Wandel, damit
       Männer Frauen nicht mehr als Besitztümer begreifen. Wie kommen wir dahin? 
       
       MB: Da muss man schon bei Kindern ansetzen. Wie oft hört man Sätze wie:
       Jetzt sei doch kein Mädchen, jetzt weine nicht. Es ist diese ständige
       Unterdrückung der Gefühle. Diese Vorstellungen von Weiblichkeit und
       Männlichkeit müssen wir abbauen, und dafür muss man so früh wie möglich
       ansetzen.
       
       In der aktuellen Debatte werden viele feministische Kämpfe als
       „Identitätspolitik“ abgetan. Fehlt in der Gesellschaft ein Bewusstsein
       dafür, dass Unterdrückung der Frauen auf vielen kleinen Ebenen stattfindet? 
       
       LB: Wenn es Kämpfe für etwas gibt, das von der bestehenden Norm abweicht,
       gibt es Widerstand. Das ist klar. Und bis dann ein neues Bewusstsein
       eintritt, das dauert eben. Doch ich sehe einen generellen Fortschritt in
       der Gleichberechtigungsfrage. Es wird auch immer mehr Thema unter Frauen,
       dass es in diesem Land keine Gleichberechtigung gibt.
       
       Seit dem ersten Lockdown berichten Frauenhäuser und Not-Hotlines von mehr
       Bedarf. Wird sich das auch auf Femizide auswirken? 
       
       MB: Es gibt einen Zusammenhang zwischen häuslicher Gewalt und Femiziden,
       deswegen kann es durchaus sein, dass Femizide durch die Coronakrise
       zunehmen. Umso drängender, dass das Thema jetzt mehr Aufmerksamkeit
       bekommt.
       
       17 Mar 2021
       
       ## LINKS
       
   DIR [1] /Kommentar-Femizide-in-Deutschland/!5548734
   DIR [2] /Frauenmorde-in-Deutschland/!5529757
   DIR [3] /Istanbul-Konvention/!t5574951
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Carolina Schwarz
       
       ## TAGS
       
   DIR Sexualisierte Gewalt
   DIR Schwerpunkt Femizide
   DIR Sexismus
   DIR GNS
   DIR IG
   DIR Literatur
   DIR Schwerpunkt #metoo
   DIR Feminismus
   DIR Österreich
   DIR häusliche Gewalt
   DIR häusliche Gewalt
   DIR Grüne Berlin
   DIR Istanbul-Konvention
   DIR Schwerpunkt Femizide
   DIR Gewalt gegen Frauen
   DIR Schwerpunkt Femizide
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Schwester von Opfer über Femizid: Eine Sprache für Gefahr
       
       Cristina Rivera Garza setzt in dem Buch „Lilianas unvergänglicher Sommer“
       ihrer Schwester ein Denkmal. Die wurde in Mexiko von ihrem Partner
       ermordet.
       
   DIR Gewalt gegen Frauen in den Medien: Gefährliche Lücke
       
       Eine empirische Studie analysiert Berichterstattung über Gewalt gegen
       Frauen. Sie zeigt: Es dominieren Einzelfälle statt struktureller Probleme.
       
   DIR Juristische Eingruppierung von Femiziden: Verzerrte Darstellung
       
       Frauenfeindliche Motive für einen Femizid gelten nicht als „niederer
       Beweggrund“. Der Bremer Senat will das auch nicht ändern.
       
   DIR Femizide in Österreich: Erst pöbeln, dann morden
       
       Der als „Bierwirt“ bekannte Mann hatte einst die Politikerin Sigrid Maurer
       sexuell belästigt. Nun hat er mutmaßlich seine Noch-Partnerin getötet.
       
   DIR Häusliche Gewalt: Mein Vater, der Schläger
       
       Meine Familie hat häusliche Gewalt erlebt – Unterstützung fehlte damals. Es
       braucht die Umsetzung der Istanbul-Konvention und Solidarität von Männern.
       
   DIR Gewalt gegen Frauen in Niedersachsen: Sprunghafte Zunahme
       
       Die niedersächsische Kriminalitätsstatistik bestätigt, was alle befürchtet
       haben: Die Fälle häuslicher Gewalt haben im vergangenen Jahr zugenommen.
       
   DIR Gewalt gegen Frauen in Berlin: Femizide klar benennen
       
       June Tomiak (Grüne) fordert ein Umdenken in der Sicherheitspolitik. Dazu
       gehöre, Morde an Frauen als Femizide polizeilich zu erfassen.
       
   DIR Gewalt gegen Frauen in Deutschland: Schutz von Frauen reicht nicht aus
       
       Zivilgesellschaftliches Bündnis kritisiert mangelhafte Umsetzung der
       Istanbul-Konvention gegen Gewalt gegen Frauen.
       
   DIR Femizide in Deutschland: Blinder Fleck der Gesetzgebung
       
       Jede Woche sterben in Deutschland drei Frauen durch Partner oder
       Ex-Partner. Die Linksfraktion im Bundestag fordert entschiedeneres
       Vorgehen.
       
   DIR Kommentar Femizide in Deutschland: Gewalt gegen Frauen hat System
       
       Frauen müssen Angst um ihr Leben haben, weil sie Frauen sind. Die
       Verharmlosung häuslicher Gewalt muss aufhören und ihre Aufklärung
       einsetzen.
       
   DIR Frauenmorde in Deutschland: Es nennt sich Femizid
       
       Die Bundesregierung weiß wenig über Gewalt an Frauen. Das zeigt eine
       Anfrage der Linken. Bedarf, dies zu ändern, sieht die Groko offenbar nicht.