URI: 

       # taz.de -- Tiermediziner über das Schlachten: „Die meisten Tiere leiden zu viel“
       
       > Bei der üblichen Betäubung mit Kohlendioxid führen Schweine einen 15 bis
       > 20 Sekunden langen Todeskampf, kritisiert Michael Marahrens.
       
   IMG Bild: Bevor die Schweine dort landen, müssen sie betäubt werden. Meist geschieht das mit CO2
       
       taz: Herr Marahrens, vor Kurzem wurde ein Schlachthof im bayerischen
       Fürstenfeldbruck geschlossen – auch weil dort Schweine trotz mangelhafter
       Betäubung getötet worden waren. Sind das Einzelfälle in der
       Schlachtbranche? 
       
       Michael Marahrens: Das sind Einzelfälle, die aber immer wieder auftreten.
       Unzureichende Betäubung ist ein Problem, weil etwa Schweine anschließend
       durch einen Messerstich entblutet werden, was den Tod verursacht. Wenn sie
       das wahrnehmen können, erleiden sie schwere Schmerzen, die
       tierschutzrelevant sind.
       
       Wie fehleranfällig sind verschiedene Betäubungsverfahren in der Praxis? 
       
       Schweine fahren meist in Gondeln in eine Grube, wo die Luft zu mindestens
       80 Prozent aus Kohlendioxid besteht. Dieses Gas hat eine betäubende
       Wirkung. In der letzten größeren Studie waren danach durchschnittlich
       weniger als 1 Prozent der Tiere noch wach. Bei der Elektrobetäubung waren
       es 1 bis 2 Prozent. Je nach Betäubungsmethode und Verhalten des Personals
       können die Anteile in einzelnen Schlachthöfen bedeutend höher sein.
       
       Wie gehen Schlachter bei Geflügel und Rindern vor? 
       
       Hühner und Puten werden meist in einen Tunnel mit CO2 transportiert. Bei
       Rindern wird mit einem Bolzenschuss das Stammhirn zertrümmert und eine
       schwere Gehirnerschütterung ausgelöst, was schlagartig betäubt. Aber
       manchmal bedient der Schlachter das Gerät falsch und muss den Schuss
       wiederholen. Es gibt Statistiken auf Grundlage der Zählung von
       Einschusslöchern in Rinderschädeln, die zeigen, dass Fehlbetäubungsraten
       von bis zu 7 Prozent aufgetreten sind.
       
       Also ist Betäuben mit CO2 aus Tierschutzsicht die beste Wahl? 
       
       Nein, denn das wirkt nicht sofort. Wenn die Schweine Luft mit hohen
       CO2-Anteil einatmen, haben sie das Gefühl, zu ersticken. Darauf reagieren
       sie mit erheblicher Panik, reißen die Schnauzen nach oben, schreien. Dieser
       Todeskampf wird bei vorhandenem Wahrnehmungs- und Empfindungsvermögen
       durchlebt. Er dauert 15 bis 20 Sekunden.
       
       Gibt es weitere Nachteile? 
       
       Auf den feuchten Schleimhäuten des Atmungstrakts bildet sich das CO2-Gas
       Kohlensäure. Die ist stechend reizend, verursacht also Schmerzen.
       Stresshormone erreichen bei den Tieren in CO2-Betäubungsanlagen die 500-
       bis 1.000-fache Konzentration des Normalen. Allein das kennzeichnet
       schwerstes Leiden. Deshalb muss man feststellen: Die meisten Tiere in
       Schlachthöfen leiden zu viel.
       
       Ist das legal? 
       
       Solange die rechtlichen Auflagen wie die maximal zulässigen Zeiträume
       zwischen Betäubung und Entblutung sowie die Konzentration des Gases
       eingehalten werden: ja. In der Regel werden diese Auflagen sogar
       übertroffen. 10 Sekunden nach der Elektrobetäubung und 20 Sekunden nach der
       CO2-Betäubung muss gestochen werden. Schlachthöfe, die längere Intervalle
       benötigen, um das letzte Tier in der Gruppe zu stechen, sind in der Regel
       bei 70/80 Sekunden statt 20. Die haben eine Ausnahmegenehmigung.
       
       Warum wird überhaupt noch CO2 eingesetzt? 
       
       Weil ich damit 850 Schweine pro Stunde und Betäubungsfalle schlachten kann.
       Mit Elektrobetäubung schafft man nur 220 Tiere, denn dabei muss ja jedes
       Schwein erst einmal möglichst stressfrei fixiert werden, bevor man die
       Elektroden ansetzen kann. Deshalb werden die meisten Schweine heutzutage
       mit CO2 betäubt. Nur die meisten kleinen und mittleren Betriebe verwenden
       Strom.
       
       Gibt es Alternativen zu CO2 in großen Schlachthöfen? 
       
       Wir suchen danach. Bei Versuchen mit Stickstoff waren die Reaktionen der
       Tiere nur halb so stark wie bei CO2. Das ist immer noch zu viel. Doch wir
       wissen jetzt: Das Prinzip wirkt – aber es muss noch optimiert werden.
       
       Wie kontrollieren die Behörden Schlachtbetriebe? 
       
       Es ist ständig ein Amtstierarzt vor Ort.
       
       Wie sind dann Missstände wie in Fürstenfeldbruck möglich? 
       
       Weil manche Unternehmer und die von ihnen bestimmten Tierschutzbeauftragen
       ihrer gesetzlichen Verantwortung nicht nachkommen. Die amtliche Überwachung
       kann nicht lückenlos sein. Sie kann nicht ständig an der Betäubung und im
       Wartestall stehen. Aber sie sollte natürlich stichprobenartig gucken, was
       da abläuft. Und wenn jetzt von dritter Seite – in diesem Fall von
       Tierschützern – viele und über lange Zeit ständig wiederkehrende Fehler
       festgestellt werden, muss die Effektivität der Überwachung infrage gestellt
       werden. Solche Fälle passieren ja immer wieder.
       
       Woran liegt das? 
       
       Fachlich wird der Amtstierarzt vor Ort in den meisten Bundesländern von der
       zuständigen Mittelbehörde beaufsichtigt. Sein unmittelbarer Dienstherr ist
       aber in der Regel der Landrat, der auch die Interessen der Wirtschaft in
       seinem Kreis im Auge hat. Außerdem sind in einigen Bundesländern zu viele
       Behörden beteiligt, wenn Sanktionen verhängt werden sollen. Das führt zu
       Reibungsverlusten.
       
       Wie viele Verstöße gegen Tierschutzvorschriften gibt es in deutschen
       Schlachthöfen? 
       
       Das kann ich nicht beantworten, weil der rechtliche Vollzug dieser
       Vorschriften bei den Ländern liegt, und die führen in der Regel keine
       Statistiken darüber. Ich finde das problematisch. Die systematische Tötung
       von Tieren muss transparenter werden, sonst kommt das Thema nicht aus der
       Diskussion raus.
       
       Hat es nicht auch Vorteile, dass jetzt in der Öffentlichkeit über
       Schlachtung gesprochen wird? 
       
       Ich finde das gut, weil so wesentliche Verbesserungen in der Technik, in
       den Abläufen und im Umgang mit den Tieren befördert werden. Viele
       Schlachthöfe sind teilweise auf dem technischen Stand der 70er Jahre. Die
       könnten viel besser werden, aber die Gewinnmargen sind so gering, dass
       Investitionen kaum möglich sind.
       
       60 Prozent der Tiere in Fürstenfeldbruck waren bio. Wie unterscheiden sich
       die Vorschriften für die Schlachtung bei öko und konventionell? 
       
       Die Bio-Tierschutzstandards gehen zwar erheblich weiter als die
       konventionellen. Die Schlachtung aber unterscheidet sich nicht. Ich kenne
       kein Bio- oder Tierschutzlabel, das bestimmte Betäubungsverfahren oder
       -abläufe vorschreibt. Anders ist das bei den Transporten zum Schlachthof.
       Da werden Zeitlimits gesetzt, mitunter sogar die Ladedichte begrenzt.
       
       Wie beurteilen Sie die Methode, Tiere direkt auf der Weide zu erschießen? 
       
       Das ist dem Bolzenschuss gleichzusetzen. Es muss das Gehirn direkt
       getroffen werden. Das geht nur mit wirklich geübten Schützen. Mittlerweile
       ist das legalisiert. Aus der Sicht des Tieres: Wenn ich schon geschlachtet
       werden müsste, dann so. Ich werde aus der Gruppe nicht vereinzelt, ich
       werde nicht zum Schlachthof verbracht, ich werde dort nicht der Stress
       verursachenden Technik und dem Personaleinfluss unterworfen und so weiter.
       
       Aber so kann man keine großen Mengen Fleisch produzieren, oder? 
       
       Nein, schon weil jedes Mal eine Ausnahmegenehmigung durch die Behörde nötig
       ist.
       
       Was empfehlen Sie Verbrauchern, die Schlachtungsmissstände vermeiden
       wollen? 
       
       Fleisch von Landwirten, die ihre Erzeugnisse direkt oder regional
       vermarkten. Oder Fleisch aus sehr kleinen Schlachthöfen, die nur wenige
       Tiere pro Tag schlachten und zum Beispiel ihre Schweine mit Strom betäuben,
       ohne dass sie vereinzelt und fixiert werden. Denn je größer der Betrieb,
       desto länger ist im Durchschnitt der belastende Transport zum Schlachthof.
       Und je größer, desto wahrscheinlicher ist die Betäubung mit CO2. Aber es
       gibt keine Kennzeichnung der Fleischprodukte nach der Schlachtmethode. Man
       kann nur versuchen, das beim Verkäufer zu erfragen.
       
       Das ist schwierig. 
       
       Ja. Wer ganz sichergehen will, darf eben kein Fleisch essen – denn dazu
       gehört das Töten des Tieres.
       
       23 May 2017
       
       ## AUTOREN
       
   DIR Jost Maurin
       
       ## TAGS
       
   DIR Schlachthof
   DIR Schlachthof
   DIR Tierschutz
   DIR Schlachterei
   DIR Fleisch
   DIR Landwirtschaft
   DIR SOKO Tierschutz
   DIR Mord
   DIR EU-Kommission
   DIR Ernährung
   DIR Conchita Wurst
   DIR Pflanzen essen
   DIR Düngemittel
   DIR konventionelle Tierhaltung
       
       ## ARTIKEL ZUM THEMA
       
   DIR Verurteilung zweier Tierschützer: Don’t shoot the messenger
       
       Das Urteil gegen zwei Tierrechtler wegen Videos aus einem Schlachthof ist
       unverhältnismäßig – ihre Aufnahmen zeigen furchtbare Tierqualen.
       
   DIR Vorwürfe gegen Schlachthof in Gärtringen: Qualfleisch aus der Region
       
       Aktivisten zeigen ein Video mit mutmaßlichen Tierschutzverstößen aus einem
       kleinen Schlachthof nahe Stuttgart: Schläge, Stöcke in After und Auge.
       
   DIR Versuchter Mord: Er rief nur „Existenzvernichter“
       
       Ein Landwirt muss sich in Stade für Schüsse auf einen Tierarzt
       verantworten, der seine Tiere abholen wollte. Psychiater soll
       Schuldfähigkeit klären.
       
   DIR Forderungen an EU-Kommission: Biobauern wollen Mini-Ökoreform
       
       Der Bio-Branchenverband will einen Neustart für die Regeln der
       Ökolebensmittel. Der Verhandlungsführer des EU-Parlaments findet das
       unrealistisch.
       
   DIR Schau über Ernährung der Zukunft: Fauliges kultivieren
       
       Transhumanismus lautet das Zauberwort der Ausstellung „Food Revolution 5.0“
       in Hamburg. Sie will kritisch auf Essgewohnheiten blicken.
       
   DIR Berliner Bratwurstmeisterschaft: Ein fleischgewordener Albtraum
       
       Wer wird Bratwurstchampion? Sonntag präsentieren WurstverbesserInnen ihre
       kühnsten Kreationen. Unsere Autorin ergründet, ob es wirklich nur um die
       Wurst geht.
       
   DIR Kolumne Pflanzen essen: Es ist gut für die Durchblutung
       
       Kann eine vegane Lebensweise libidofördend sein? Klar! Unsere Kolumnistin
       verrät, warum – und ihr Rezept für vegasmische Liebesbutter.
       
   DIR Regionale Ernährung ist möglich: Kohl und Kartoffeln schützen das Klima
       
       Die Metropolregion Hamburg könnte sich selbst mit regionalen
       Öko-Lebensmitteln versorgen. Das zeigt eine Studie der Hamburger
       Hafencity-Universität
       
   DIR Haltung von Weihnachtsgänsen: Gans gut
       
       Supermarktketten verzichten auf Tiere, die gestopft oder lebend gerupft
       werden. Aber Bademöglichkeiten haben die Wasservögel immer noch nicht.