# taz.de -- Verhandlungen zum UN-Plastikabkommen: „Wir brauchen Obergrenzen für die Plastikproduktion“
> Die negativen Auswirkungen von Kunststoffen auf Mensch und Umwelt seien
> schon jetzt kaum zu beherrschen, sagt Annika Jahnke. Sie setzt auf die
> UN.
IMG Bild: Etwa 460 Millionen Tonnen Plastik werden jedes Jahr weltweit produziert
taz: Frau Jahnke, was wäre das Beste, was bei den Verhandlungen zum
UN-Plastikabkommen in Genf herauskommen könnte?
Annika Jahnke: Ein Abkommen, das den gesamten Lebenszyklus von Plastik
umfasst. Es würde Höchstmengen für die Neuproduktion festsetzen und
problematische Bestandteile, Produkte oder Zusatzstoffe umfassen. Zumindest
würde das Abkommen die Grundlagen dafür liefern, im Nachgang Details
auszuhandeln.
Es gibt mehr als 16.000 Chemikalien, die in Plastik enthalten sein können,
von Weichmachern über Flammschutzmittel bis zu Farbstoffen. Von über einem
Viertel davon wissen wir, dass sie gefährlich für Mensch oder Umwelt sein
können – sie sind zum Beispiel hormonell wirksam. Diese Chemikalien müssen
wir zügig durch unproblematische ersetzen, die die gleiche Funktion
erfüllen. Das wäre möglich, erfordert aber Entwicklung und entsprechende
Anreize.
taz: Das versuchen wir in Europa seit Jahrzehnten erfolglos, und jetzt soll
das ein UN-Abkommen leisten?
Jahnke: Ich gehe auch nicht davon aus, dass sich alle Forderungen
vollständig durchsetzen lassen, dafür sind die Ziele und Interessen der
Mitgliedsstaaten zu unterschiedlich. Es wird sehr auf das
Verhandlungsgeschick der Verhandlungsführer vor Ort ankommen.
taz: Welche Zielen sollten die Delegierten denn unbedingt erreichen?
Jahnke: Eine Obergrenze der Neuproduktion. Wenn wir jetzt nicht eingreifen,
wird nach Vorhersagen 2060 dreimal so viel Plastik produziert wie heute.
Schon die heutigen Mengen haben negative Effekte auf Umwelt und Gesundheit.
[1][Das Plastik im Meer zersetzt sich zu problematischen, kleinsten
Teilchen], die von Lebewesen aufgenommen werden und Zusatzstoffe in die
Umwelt abgeben. Einmal im Meer können wir dieses Plastik nicht zurückholen.
taz: Warum nicht? Es gibt doch viele Projekte, Meeresmüll einzusammeln und
zu recyceln?
Jahnke: Diese Projekte sind gut, weil sie Aufmerksamkeit auf das Thema
richten. Einen deutlichen Einfluss auf die Plastikmengen haben sie aber
nicht. Sie können Müll nur von Teilen der Ozeanoberfläche fischen und
gefährden dabei Meereslebewesen. An Mikroplastik oder Müll in tieferen
Schichten kommen sie nicht heran. Insofern sind ein besseres
Abfallmanagement und mehr Recycling zwar wichtige Stellschrauben, aber sie
reichen nicht aus. Wir müssen die Gesamtmengen und insbesondere die
problematischen Polymere und Zusatzstoffen reduzieren.
taz: Dagegen wehren sich unter anderem Russland, Saudi-Arabien, Iran und
auch die USA.
Jahnke: Jeder Staat hat Vetorecht. [2][Auf diesen UN-Verhandlungen gilt ein
Konsens-Prinzip, das heißt, alle müssen sich einigen.] Hoffnungsvoll stimmt
mich aber, dass inzwischen über 100 Staaten der „High Ambition-Gruppe“
beigetreten sind und ein starkes Abkommen wollen. Ich könnte mir ein
zweistufiges System vorstellen. In einem Vertragsteil gibt es bindende
Auflagen für alle, in einem anderen Teil optional stärkere Regulierungen
für ambitionierte Staaten. Die schlechteste Variante wäre ein schwacher
Vertrag, der nur den Status Quo absichert.
taz: Deutschland mit seiner starken Chemie- und Plastikindustrie lebt gut
mit dem Status quo. Wie glaubhaft sind die „ambitionierten Länder“?
Jahnke: Ihre Ziele sind glaubhaft. Wir werden weiter Kunststoffe benötigen,
etwa in der Medizin. Für neue Materialien, die keine Schäden an Umwelt und
Gesundheit verursachen, wird es auch künftig einen Markt geben. Im Übrigen:
Wenn wir über Marktregulierung sprechen, müssen wir die gesamte
Volkswirtschaft in den Blick nehmen. Und für die sind hohe
Gesundheitskosten durch Plastik schädlich.
3 Aug 2025
## LINKS
DIR [1] /Fazit-des-UN-Meeresgipfels/!6094040
DIR [2] /Verhandlungen-in-Suedkorea/!6053907
## AUTOREN
DIR Heike Holdinghausen
## TAGS
DIR Plastik
DIR Vereinte Nationen
DIR Mikroplastik
DIR Umweltverschmutzung
DIR Social-Auswahl
DIR Schwerpunkt Klimawandel
DIR Schwerpunkt Klimawandel
DIR Mikroplastik
DIR Plastikmüll
DIR Umweltschutz
DIR Mikroplastik
DIR Plastikmüll
DIR Podcast „klima update°“
## ARTIKEL ZUM THEMA
DIR Blockade der Erdöl-Länder: Verhandlungen über UN-Plastikabkommen gescheitert
Kein Vertrag gegen die Plastikkrise: Die Staaten, die von der Produktion
von Kunststoff profitieren, wollten deren Einschränkung unbedingt
verhindern.
DIR Plastik-Abkommen der UN: Das Schicksal einer Ikone entscheidet sich in Genf
Die Verhandlungen über ein Plastikabkommen nähern sich dem Ende. Die
Geschichte des Kunststoffs erzählt viel über unser Bild vom Fortschritt.
DIR Gefahren durch Mikroplastik: Langsam fahren hilft – aber nur freiwillig
Der Löwenanteil des Mikroplastiks in Berliner Gewässern kommt durch
Reifenabrieb zustande. Mehr Tempolimits soll es deshalb aber nicht geben.
DIR Verhandlungen zu UN-Plastikabkommen: Letzte Chance für globale Plastik-Regeln
Die Welt versinkt im Plastik, Partikel sind überall. Diese Woche ringen
Staaten um ein UN-Abkommen gegen den Plastikmüll. Das sind die Knackpunkte.
DIR Konferenz soll Lösungen finden: Gefährlicher Plastikmüll
Mikroplastik ist noch bedrohlicher als angenommen, warnen Forscher:innen
– und hoffen auf die am Dienstag beginnende UN-Plastikkonferenz in Genf.
DIR Mikroplastik in der Natur: Um ein Vielfaches mehr im Meer
Bis 2060 könnte die Menge an Kunststoff in der Umwelt erheblich steigen,
berechnet eine Studie. Viel mehr davon als bislang vermutet gelangt ins
Meer.
DIR Plastikmüll nimmt zu: Recyclingquote bleibt global niedrig
Der globale Plastikverbrauch ist enorm gestiegen. China, die USA und die EU
verbrauchen sehr viel. Das Müllproblem lösen die Weltregionen verschieden.
DIR Warum Ölstaaten Plastik(-müll) lieben: Die Klima-News der Woche
Internationales Anti-Plastik-Abkommen ist gescheitert. Ölkonzern verklagt
Aktivisten wegen „Verleumdung“. Gas-Lobby und Politik feiern im Adlon.