¿Qué pasó?
Por el Licenciado Juan Santa Ana


Informática, computación, información, cibernética fueron muchos de los
terminos empleados y confundidos en las editoriales periodísticas
durante los últimos días de abril de 1994.

Alguien largó la noticia: "delincuentes informáticos usaron computadoras
para transferencias bancarias", y todos corrieron tras ella. Aparecieron
los especialistas en "seguridad informática" y miles de comentarios,
algunos tan absurdos como "... utilizaron claves de los clientes para
realizar transferencias bancarias...". Ahora pregunto ¿Cuál es el banco
que facilita claves de tal magnitud, que permite a sus clientes mover
dinero libremente?.

De pronto, la opinión pública tomó conciencia que las computadoras son
vulnerables por el hombre, pero estos hechos no son nuevos en nuestro
país y lo podemos afirmar con la lectura de algunos números de Virus
Report, donde se han relatado delitos cometidos desde hace más de una
década.

En realidad, hasta el presente nadie sabe que pasó técnicamente, pero
hay que diferenciar cuales son las características generales de un
delito informático para realizar una hipótesis de lo acontecido. Por lo
general el autor de un delito cometido por computadora es un ser
solitario que en su diario accionar con el sistema toma conciencia de su
vulnerabilidad, carace de antecedentes anteriores y aprovecha el hueco
para tener un beneficio económico. Se lo descubre por el abuso.

Informática e información son dos conceptos muy diferentes. El primero
quiere decir información automática y el segundo es tomar conocimientos
de un conjunto de datos y/o hechos. Un espionaje es el pasaje de una
información en forma ilegal, pero eso no quiere decir que sea un delito
informático, brindar la clave de acceso a una computadora es sólo un
hecho de espionaje.

En la época que el telex era lo más avanzado en comunicaciones, los
bancos enviaban ordenes de pago a otras instituciones, y la misma tenía
una clave identificatoria la que constataba su autenticidad. Recuerdo
que en cierta oportunidad una operadora de telex de la casa central de
un banco provincial, recibió una orden de pago a nombre de una persona.
Extrañada que por el importe no se hiciera a una persona jurídica,
verificó la clave y era correcta, pero a pesar de ello solicitó por
telex que se reconfirmara el pedido, pero nadie contestó del otro lado.
Este hecho es un delito cometido con información y no con la
informática. Si continuamos analizando algunas editoriales, las cuales
hicieron saber que los autores del hecho tenían una imprenta en la cual
imprimían cheques de alta calidad y con gran parecido a los auténticos,
podemos decir que ésto es una falsificación que nada tiene que ver con
la informática y la información.

Como se puede ver hasta el presente, lo único que se habló de delito
informático fue el uso de algunas claves, que bien se pudieron haber
utilizado para observar los estados de cuenta, pero para la extracción
del dinero se utilizaron cheques falsos. Eso, a mi entender, no es un
delito informático, dado que no se vulneró la seguridad de las
computadoras. Es una simple estafa facilitada por las posibles fallas en
la seguridad en los sistemas de impresión, los que deberían ser más
complejos y de esa forma imposibilitar que con las nuevas técnicas se
puedan duplicar los comprobantes bancarios.

Todo lo comentado hizo formar un concepto equivocado sobre las
computadoras y la información que ellas manejan, las hicieron aparecer
como instrumentos con una gran facilidad de engaño. Si bien no son
máquinas perfectas ésto no es así. Realizar un delito a través de las
computadoras exige un gran conocimiento técnico y destreza, y operadores
o personal desleal que facilite claves de acceso al sistema.

Lo único positivo que se debe rescatar es la necesidad de tener una
legislación adecuada para prevenir y reprimir los delitos cometidos por
computadora, dado que hasta el presente lo único que se logró es la
modificación a la Ley de Propiedad Intelectual, adaptandola para
combatir la piratería que tanto afecta económicamente a las grandes
empresas, pero nada se hizo para lograr leyes puntuales.

Juan Santa Ana es licenciado en criminalística por la facultad de
Derecho de la Universidad de Buenos Aires, es también analista de
sistemas y se desempeña como perito judicial en temas de informática.
Puede ser contactado a través de Internet en juan@ubik.satlink.net