>Hola Keith, Si estuvo en la red 40 años esto significa que estuvo en 
los días de la USENET. Me preguntaba cómo conoció la USENET?

Bueno, originalmente era sólo «La ARPAnet». En 1977 unos amigos me 
enseñaron como meterme. Usabamos una terminal Texas Instruments TI 
Silent 700, que era un terminal impresor que usaba papel térmico y un 
módem de acomplamiento acústico incorporado de 300 baudios. Uno 
discaba a un «TIP» local. Por ejemplo, teníamos uno en Mitre, una 
compañía cercana. Uno entonces escribia «@L 134» para contectarse al 
host 134, o lo que fuera. Por entonces no había logueo al TIP − luego 
TAC−  así que no era complicado. Los números de los host siempre eran 
un sólo número de hasta tres cifras, y no tenían puntos como ahora. Los 
nombres de los host siempre eran cortos y en mayúsculas, y tampoco 
tenían puntos.

>¿Qué era un TIP?

Un TIP era una máquina en la ARPAnet que no hacía nada más que permitir a los 
usuarios de telediscado conectarse a otras computadoras, como un 
router. Luego les cambiaron el nombre por el de TACs. No tenían 
mninguna seguridad. No  sólo no se necesitaban contraseñas, sino que 
podías mandarle comandos  a otras sesiones en el TAC! Todos esperaban 
inminentemente que le  agregaran login al TAC, pero no se lo pusieron 
por un largo tiempo,   recién en 1986 creo.

He oído de usuarios invitados que les pedían no usar los TAC porque se 
ocupaban todas las líneas, pero resolvieron el problema pagando una 
línea telefónica extra y un módem para que la conectaran al TAC!

Los TACs tenían algunas características medio desconocidas: por 
ejemplo se podía enlazar a un usuario que había discado a otra TAC, 
de manera que podía establecerse una conversación en tiempo real sin 
conectar a una computadora. Esto resultaba útil en los horarios cuando 
no se les permitía a los usuarios invitados loguearwse a los sistemas 
ITS del MIT. Si los dos eran buenos mecanografiando, podían desactivar 
el «eco de terminal» de modo que cuando uno escribía, sólo podía verlo 
la persona que no estaba escribiendo. Así podían escribirse al mismo 
tiempo sin pisarse entre ellos.

Un par de veces, me conecté al TAC desde una terminal impresora del 
trabajo, sólo para dejarla en línea. Luego, desde mi casa, le diría al 
puerto de la TAC de conectarse a una máquina ITS. Luego, me metía al 
ITS desde casa y enlazaba al trabajo que aparecía recientemente, me 
logueaba a él, y hacía que listara varios ficheros, de modo que se 
imprimían en el lugar de trabajo para mí.

Una vez disqué a una TAC desde una microcomputadora que corría CP/M en 
el trabajo (CP/M era un sistema operativo muy simple para 
microcomputadoras de 8 bits, antes de que salieran las IBM PCs de 16 
bits y MS-DOS; no tenía soporte de disco rígido, ni directorios de 
estructura arbolada). Entonces podía conectarme a ella a través de la 
red desde casa. Les dije a mis amigos de la red que teníamos una 
máquina en la red en el trabajo, una máquina con CP/M. Les mostré cómo 
conectarse a ella, y lo hicieron. Esto era un logro enorme por esos 
días; no puedo describir cuán ridícula resultaba la idea de una computadora 
chica en línea en la red. Creo que esto era 1981 o 1982, cuando 
conectarse requería un contrato gubernamental y un IMP del tamaño de 
una heladera que salía un cuarto de millón de dólares.

Las máquinas más populares en la red eran las máquinas ITS del MIT. 
Estaba DM (77), IA (134), y MC (246). DM tenía el Zork. Zork era 
un juego de aventuras que se jugaba en bosques, cavernas, castillos, 
etcétera, que tenía un tesoro que había que buscar. (Inforcom luego 
vendió una versión modificada de Zork para varias mimcrocomputadoras). 
MC tenía Macsyma, un programa para resolver ecuaciones. (Macsyma fue 
luego vendido por Symbolics). Todas las máquinas tenían Emacs, el 
editor de pantalla escrito por Richard M. Stallman y otros, que dio 
lugar luego al Emacs comercial escrito y vendido por Gosling, y el GNU 
Emacs, nuevamente escrito por Richard M. Stallman, quien ganaría luego 
una beca para genios de un cuarto de millón de dólares de la fundación 
MacArthur por ese y otros trabajos relacionados. El ITS Emacs fue el 
Emacs original, y estaba programado en Teco, un lenguaje de edición 
basada en caracteres.

ITS significaba Sistema de Tiempo de Cómputo Compatible, tomado 
obviamente de CTSS, el Sistema de Tiempo de Cómputo Compatible (de ma 
lmisma manera que UNIX es una broma sobre los anteriores TENEX, TWENEX 
y MULTICS).

Todas las máquinas ITS también tenían UNTALK, un programa de 
conferenciado a pantalla dividida similar al último «talk» de UNIX, y 
el PHONE de VMS. Me dijeron que fue escrito por un usuario cuyo nombre 
de usuario ITS era UNCOLA y quien se había suicidado. No sé si fue el 
primer programa de ese tipo, pero fue el primero que yo vi.

ITS era un sistema operativo extraño. Los comando surtían efecto sin 
que uno tuviese que oprimir <CR> («Retorno de Carro»). Era un sistema 
de archivos semi jerárquico, supuestamente hackeado en un fin de 
semana por David A. Moon. Los ficheros en otros sistemas ITS se 
volvían disponibles de manera transnparente a través de la «Chaosnet» 
(un predecesor de Ethernet, y probablemente su inspiración), 
simplemente usando un prefijo al nombre de fichero con el nombre de la 
máquina en el que se encontraba. Aparecieron luego ideas similares en 
VMS/DECNET y UNIX/NFS.

Eventualmente (c1979?), ITS instituó contraseñas. Afortunadamente para 
mi, permitían usuarios invitados. Incluso sin una cuenta, uno podría  
meterse bastante fácil. Explicaré como, ya que sirve para tener una 
idea del sistema:

Los usuarios no se logueaban hasta ver un prompt. No podían hacer 
mucho con él. Una cosa que podían hacer era ver quién estaba logueado. 
Otra cosa que se podía hacer era usar el comando SEND para enviar un 
mensaje en tiempo real a cualquiera de los que estuviesen logueados. 
En cualquier caso, cuando uno no estaba logueado podía usar SEND 
para enviar a alquien quien tampoco estuviese logueado. El comando 
SEND  entonces invocaría automáticamente el comando MAIL. Y desde el  
programa de correo electróniuco uno podía hacer ESC+E para invocar  
Emacs (de la misma manera que hoy en el comando mail de UNIX uno 
puede  hacer ~e para hacer lo mismo, pasando al editor). Y desde 
adentro de Emacs, uno  podía  usar Cltr+x,Ctrl+v para cargar DDT (el 
exec) y Ctrl+x,Ctrl+w  para  escribirlo a SEND. Entonces uno abortaba, 
e invocaba SEND una  segunda  vez. Como SEND había sido 
remplazado por una copia de  DDT, ¡entonces pasabas al exec, 
completamente logueado!

Desafortunadamente, las máquinas (PDP-10s), estaban a menudo tan 
cargadas que los invitados se vepian restringidos de usarlas 
luego de medianoche. Durante los períodos de vacaciones, se les 
permitía usarlas a partir de las 8pm. Y a veces todos el día los fines 
de semana.

El espacio de almacenamiento estaba bastante restringudo, y los invitados 
no obtenían directorios personales. Tampoco existía protección de 
ficheros. Cualquiera podía leer o alterar cualquier fichero del 
sistemna. Y cualquiera podía espiar en la sesión de los demás, e 
incluso enlazar sus exec y mandarle comandos. Esto es algo que 
realmente extraño en Unix y VMS, cuando un usuario necesita ayuda, 
sería muy útil que fuese posible mirar sobre u hombro y tipear 
comandos para ellos, mientras observan remotamente. 

Los invitados estaban permitidos − e incluso se les encomiaba − a 
modificar el sistema. Si la gente no le gustaban las modificaciones, 
las quitaban de nuevo.

Jerry Pournelle - el autor de ciencia ficción y columnista del cómputo 
para la revista Byte - tenía una cuenta invitado. Pero era un cargoso y 
no se comportaba con los modales de un invitado, por lo que le borraron la 
cuenta. Luego escribió una columna en Byte dando razones falsas por la 
cual le borraron la cuenta (ej, porque apoyó publicamente la SDI (la 
iniciativa de guerra de las galaxias de Reagan). Esto sucedió en junio 
de 1984, estoy seguyro. Fue («Hobbit»), (Vad) Walker, por entonces en 
Turgers, quien circuló una explicación de una página del motivo por el 
cual POURNE había sido mandado al tacho, que consistió en los 
mensajes de correo electrónico entre POURNE y el staff de sistemas de 
ITS, o entre el staff de sistema. Debo tener una copia en algún lado.

La convención de ITS era que estaba bien leer el correo de los demás. 
Eventualmenbte, esto colisionó con la convención de toda la red que 
esto no era correcto. con algunos resultados desafortunados que 
incluyeron al menos un divorcio - el de Marty y Nancy Conner, quienes 
se habían casado después de conocerse en la lista de correo de 
Bandykin.

La lista Bandykin fue armada originalmnete por los amigos de Bandy 
(Andrew Scott Beals) para consolarlo por la pérdida de su novia. Creo 
que esto pasó en 1984 o por ahi. Se alude - no por nombre, claro - a 
Quarterman and Hoskins «Redes Notables de Computadora (CACM, Oct 
1986). Luego se cambió el nombre a Kin, cuando Bandy deseó ser 
desasociado de ella. Antes de morir, se repartió por otras listas, 
incluyendo Elbows, Lectroids, TANSTAAFL, e Info-Frobkin. Esta última 
lista hizo crecer a FTP Software, una firma de Cambridge con la cual 
la compañía para la cual trabajo hizo negocios.

La lista Kin terminó muriendo porque Marty Conner se reservó el derecho de 
agregar a todo el mundo a a la lista. Las nuevas listas se 
armaron sin él, y con reglas estrictas sobre quién se podía unir.

No fue hasta 1981 que tuve acceso bastante consistente desde casa, 
usando un módem de 300 baudios prestado, y una terminal H19. Antes de 
eso, pasaban meses o a veces años entre acceso. Luego de 1981 no 
estuve fuera de línea más de un mes. Me perdí un mes en 1986 cuando le 
instalaron logins a los TAC finalmente. Y otro mes en 1993, cuando 
me vi instalando computadoras en el extranjero (irónicamente,  hasta 
el último mes, esas computadoras de extranjero estaban en la red!)

En 1982 obtuve mi propia terminal Heathkit H19 y la ensamblé. La usé 
hasta 1986, cuando me compré una PC 286. Aún estoy usando esa PC. 
Actualmente uso un módem de 2400 baudios que me prestaron en el 
trabajo hace 3 años. Antes de eso, usaba mi propio módem de 1200 
baudios. A principios de este año rescaté una terminal TI Silent 700 
de un tacho de basura en una conveción de radioaficionados, más que 
nada para recordar viejos tiempos. La había ofertado a 15 dolares pero 
nadie la compró, costaba unos $1000 dolares nueva a finales de los 
70s).

> ¿Hiciste phreaking para conectarte?

Nunca. En 1986 empecé a usar un servicio llamado PC Pursuit. Permitía 
a uno hacer llamadas de larga distancias a computadoras en horas con 
descuento en unas 30 ciudades en los EE.UU., incluyendo a Boston. Era 
una tarjeta de llamadas. La  usaba no sólo para entrar a ITS, sino a 
varios sistemas de BBS  por  todo el país.

Visité el MIT en persona en 1986, 87, 89, 1989 de nuevo y en 1990.

En mayo de 1990, apagaron la última máquina ITS del MIT. Pero para 
entonces  también contaba con cuentas de invitado en los sistemas Unix del 
MIT. Fue uno de esos en los cuales usé los Grupos de noticias de 
Usenet por priemra vez, tal vez en 1987 o por ahí. Previamente, la 
mayoría de mis actividades habían sido leer y postear a listas de 
correo, tener chat en tiempo real, y descargarme varios archivos de 
texto. Recuerdo un chat en tiempo real a cuatro bandas que incluía 
gente de Virginia, Noruega, las Filipinas y Misouri.

En 1991 dejé de usar un sistema UNIX en el MIT para pasar a usar Digex, un 
sistema Unix en Maryland, que estaba a una llamada local de distancia desde 
aquí. No mucho después, abandoné PC Pursuit. PC Pursuit era bueno al 
principio, pero  mas adelante cambiaron de permitir horas de descuento 
ilimitadas, a una hora de uso por día, a la vez que aumentaban el 
precio mensual de 20 dólares a $30. También resultaba que su número 
local daba ocupado la mayoría de las veces, y las conexiones se ponían 
lentas, y a  menudo las entrecortaban con el notorio «** POSIBLE  
PERDIDA DE DATOS 00 55», lo que invariablemente significaba que 
varias páginas completas se perdían. Probablmente debería haberme ido 
antes, ya que sólo había dos BBS de larga  distancia  a las que 
llamaba  regularmente; una había cerrado, mientras que  la otra 
se había  mudado fuera de mi área de PC Pursuite  (y luego la  
cerraron).

Digex fue fundada - y estaba liderada - por Dough Humphrey, a quien 
conocí en persona en una conversión llamada WATS-80 que realizó en 
Washington DC en 1980. En lugar de usar su nombre real allí, se hacía 
llamar «Aubrey Philipsz» por un personaje en la novela de 
James Hogan de 1978 «Lá máquina del Génesis». Puede que lo haya 
conocido en línea antes que eso. En las máquinas ITS era DIGEX. Por 
entonces, tenía una gran DEC-10 en su pequeño apartamento. La había 
comprado por precio de chatarra. Solía usar la llave de la computadora 
como un collar.

En 1989 tenía un sistema ITS en su departamente, que era sólo uno de 
los dos que no estaban en el MIT (el otro estaba en algún lugar de 
Escandinavia). No creo que lo tenga aún (me pregunto si existe una 
ley contra la matanza de sistemas operativos en peligro de 
exitinción) :-P.

Lo recuerdo mencionarme la ARPAnet, y cuán fácil era obtener acceso a 
ella, durante la charla que dio en WATS-80 en 1980. La implicación era 
que todos eramos usuarios no autorizados, pero que a nadie aún le 
importaba,

>No creo que mencionara Usenet en tal conveción.

WATS-80 fue mencionada en el Washington Post. Debo tener el recorte 
del diario en algún lado (siempre guardo todo para siempre, pero a 
menudo me cuesta encontrarlo más tarde, porque se mezcla con todo lo 
que guardo.

Como podés ver de mi encabezado, aún estoy en Digex. Creció un montón 
desde la primera vez que me logueé aquí. Desde una SUN-3 con un «MX 
Record» (me conectada direcamente a la red) con 1000 grupos de 
noticias, a varias SUN-4 grandes enlazadas al backbone de Internet con 
una línea T1 que lleva unos 9000 grupos de noticias.

Aún tengo una cuenta en una máquina UNIX en el MIT, también a la que 
puedo hacer telnet, pero la uso poco.

>Una de las preguntas que más me interesa entender es la que contás 
«¿cuál era el grado de superposición entre Usenet/Internet en las 
distintas eras? 

Es difícil de contestar. Puedo darte una impresión general. ITS nunca 
fue parte de la USENET. La idea del Grupo de noticias era bastante 
obvia, dado las listas de correo (que no son lo mismo). Recuerdo 
haber comentado en 1979 o 1980, que era tonto mandar por correo copias 
separadas de lo mismo a montones de personas en la misma máquina, en 
lugar de cursar a un redistribuidor, y que este le diera  una copia 
a cada uno, o que existiera un área común. De hecho, la lista 
SF-Lovers fue hecha de esa manera por algunos usuarios, por un   
tiempo en 1980 − en lugar de que te mandaran por correo el 
compendio,  tenían la opción de que le enviaran una notificación de 
que había un  nuevo compendio, de manera que pudiesen leerlo desde 
los archivos   puestos en línea. A esto lo discontinuaron después de un 
año o dos, seguro porque sólo era práctico si la mayoría de los 
lectores estaban en ITS, que era el lugar donde se originó la lista.   
Casi todas las listas de correo se originaron desde ITS, ya que 
tenía   el software de envío de correo más avanzado.

Reich Zellich mantuvo un «listado de listas» que se podía bajar por 
FTP desde SRI-NIC.ARPA. Por lo que sé, aún lo sigue. Pero estaba 
totalmente desactualizado para 1983 aproximadamente, porque no tenían 
un procedimiento formal para informar de las listas nuevas, o para 
hacer cambios de las listas viejas sin que se las mandaran a él.

Gradualmente me fui enterando de Usenet a través de referencias en 
SF-Lovers, Human-Nets y otras listas de correo. Se me hizo claro que 
alguna gente no leía el «Compendio SF-Lovers», sino que lo leían en 
algo llamado «fa.sf-lovers». Me fui enterando de  qué eran los Grupos 
de  Noticias, y que todos comenzaban con «net.»  excepto los que eran  
puestos con un alias a una lista de correo de  ARPAnet que comenzaba  
con «fa.». No había nada que empezara con «alt.»  o  «misc.»  o 
«rec.», o «soc.» por entonces, eso vino después.

Hablando de SF-Lovers, Brad Templeton editó los primeros años de los 
archivos del compendio (comenzando en 1979) en un disco CD-ROM, junto 
con muchas de las novelas de SF recientes y relatos cortos.  Mi 
hermano tiene una copia. Es fácil escanear esos archivos - a 
diferencia de mis archivos personales, que son miles de diskettes de 
5 pulgadas y un cuarto, la mayoría sin etiquetar y en ningún orden 
en  particular. Fue divertido ver mis propios posteos, más viejos que  
algunos de los usuarios actuales de la red, y ahora inmortalizados en  
un disco de acrílico.

(Acabo de revisar ese CD-ROM, y encontré que la primer mención de 
fa.sf-lovers en el compendio SF-Lovers era de agosto de 1982, en un 
mensaje que también menciona a net.sf-lovers. No sé si esos eran dos 
grupos de noticias diferentes. Puedo reenviarte el mensaje si querés.

Realmente, SF-Lovers no empezó en 1979. Tuvo una encarnación anterior 
cuyos archivos aparentemente no se preservaron. Fue cerrada después de 
que el Senador William Proxmire le dio a la ARPANet su premio «de la 
tijera de oro» por desperdiciar el dinero de los contribuyentes, 
citando a SF-Lovers y Wine-Lovers como listas de correo de ejemplo. 
(no sé cuando fue esto, pero debería ser fácil de buscar). La lista de 
correos de wine-lovers nunca volvió a salir.

La gente de Usenet también participaba en listas de correo. Siempre 
tenían direcciones del tipo foo!bar!baz!zoo!yar!yaz, donde foo y yas 
eran los nodos de inicio y finales, o tal vez al revés. Las 
direcciones de ARPAnet siempre tuvieron la forma FOO@BAR, o si había 
alguna subred eran foo%bar@baz. El tráfico que atravesaba las redes se 
ponía con el estilo foo!bar!baz%ZOO%YAR. No siempre resultaba claro 
como parsear todo esto.

Definitivamente yo tenía la impresión que ARPAnet (luego, Internet) y la 
Usenet eran dos cosas MUY diferentes, y que el correo iba de una a la 
otra solamente porque existían una o dos máquinas que estaban en ambas 
redes. Esas máquinas de «puerta de entrada» que estaban en ambas redes 
se la pasaban cambiando − presumiblemente porque se corrió la bola de 
que una actuaba como gateway − y rápidamente se vieron saturadas, y 
pronto se negó el tema del gateway, no funcionó nunca mas.

Mi impresión − que puede ser errónea − es que la listas de correo de 
Usenet eran completamente distintas a las listas de correo de ARPAnet, 
aunque algunos Usenetters aventureros estaban suscriptos a estas 
últimas gracias a algún gateway.

Había un archivo de «mapa de la Usenet», que consistía en varias páginas 
de dibujos de líneas en ASCII que debían imprimirse y pegarse entre 
sí; estos mostraban todos los sistemas de la Usenet, y que hablaban 
entre si via UUCP. Puede que tenga una copia impresa por algún lado. 
Recuerdo que sólo una o dos máquinas del mapa también eran hosts de 
Internet. Pero me resulta difícil de decir, ya que los nombres de host 
de Usenet y de Internet podían ser -y normalmente eran- completamente 
diferentes.

Hoy, ya tengo la impresión de que Internet y Usenet son esencialmente lo 
mismo. Y que la enorme mayoría del tráfico de grupos de noticias fluye 
vía TCP/IP sobre la Internet en lugar de hacerlo via UUCP a través de 
los módems de discado telefónico. Intentar separarlas parece hoy tan 
productivo como distinguir el sexo de los ángeles.

Recuerdo que los usuarios de Usenet eran considerados «de clase 
inferior». Por ejemplo, había un mensaje en la lista Bandykin que 
sugería que la gente de Usenet fueran baneados de la lista. Escribí 
una réplica, reemplazando «Usenet» con «negro» e «Internet» con 
«blanco» demostrando que el «redismo» (como lo llamaba por entonces) 
era tan malo como el racismo. (Debo tener una copia de este mensaje, 
seguro).

Hoy, en algunos grupos de noticias existe un «redismo» similar pero 
atemperado, hacia AOL, DELPHI, y/o usuarios de FidoNet.

> Me gustaría saber sobre el crash de la Arpanet de 1980 ¿eso fue 
después de que empezara Usenet (en 1980 fue el crash?)

¿Fue en Octubre? No recuerdo la causa, excepto de que cayó como una enorme 
sorpresa, ya que se suponía que la ARPAnet era a prueba de cortes. 
Creo que fue por algún tipo de actualización de tablas de host 
auto-propagable que tuvo un bug. Definitivamente fue un accidente, 
no malicioso, no fue un intento de colgar nada.

> ¿Ha legído algún trabajo sobnre la historia de la Usenet? ¿o de la ARPAnet?

No creo. No hasta el año pasado, cuando noté muchos libros que 
empezaron a surgir, describiendo la red como es ahora, y cómo hacer 
cosas con ella. Es lógico que salgan esos libros antes que los libros 
que describen cómo era antes, y porqué terminó siendo así, ya que estos 
tienen menos uso práctico inmediato.

Medida en años-persona, la historia de la red es muy corta. ¿Tal vez 
50 millones? Comparados con 20 mil millones de años/persona de la 
historia estadounidense, y una cantidad similar de años/persona del 
Imperio Romano, no es tanto. Por tanto uno podría esperar que un libro 
de historeia de la red por cada 400 libros de historia de los EE.UU.

> ... y cuan a menudo se escribe, los detalles a menudo son erróneos 
(al menos cuando los escribe la prensa, etc).

He notado que la prensa tiende a ser bastante precisa, excepto cuando 
escriben sobre un tema del que sé mucho :D

En lo que hace al estilo de citado, el «estilo ARPAnet» era indentar 
el texto a citar dejando cuatro espacios, y el estilo Usenet (que 
adopté yo hace mucho) era citar el mensaje con un caracter > al 
comienzo de cada línea citada, y  el estilo FidoNet era citar los 
mensajes con las iniciales de la  persona seguidas de un caracter > al 
comeinzo de cada línea citada.  Los tres estilos se encuentran ahora 
en las tres redes, junto con  otros estilos, muchos de ellos ilegibles.

A menudo, reemplazan el > con algun otro caracter como |, 
probablemente para zafar de programas que limitan la cantidad de texto 
citado...

Unas de las primeras listas de correo que conocí fue MSGGROUP, una 
lista para discutir asuntos relacionados al e-mail. Recientemente vi 
algunos archivos en línea que llegan hasta 1975, y los descargué como 
un souvenir.

Las primeras listas de correo compendiadas fueron la SF-Lovers y la 
Human-Nets, que lo fueron en enero de 1980, porque el volúmen diario 
se hizo muy grande para que el mailer de ITS lo manejara en una sola 
noche. Con el compendio vino la moderación de  facto, ya que no 
existía software automático para compendiar. Puede  que hayan sido las 
primras listas de correo en moderarse.

El primer compendiado «automático» − al menos de entre las listas que 
leía por entonces - , era el Space Digest. Recuerdo que me sorprendió, 
probablemente en 1982.

Creo que vi los smileys por primera vez en 1991 o 1982. El orignal era 
el :-).

FTP, telnet y el mail comienzan desde el principio de la ARPANnet, 
aunque cambiaron algo cuando NCP fue reemplazado por TCP/IP (en 
1982?). IRC, WWW, Archive y Gopher son más recientes. Ya en 1987 usaba 
algo como IRC en la BITNET o por aí, y estoy bastante seguro que no 
había IRC por entonces, aunque estaban los MUDs donde se podía 
chatear. Incluso en 1977 ya había usado algo similar a un IRC  de un 
canal en una HP-2000 (no  había ninguna red) en 1977.

No estoy seguro cuándo empezaron las FAQs o Preguntas Frecuentes, 
aunque estoy seguro que salieron de la Usenet, no de la Internet.

Los GIF, estoy bastante seguro que salieron de CompuServe.

> Espero que los Grupos de Noticias haya sido, o estén siendo, 
archivados al completo.

Lo fueron, por Henry Spencer, de la Universidad de Toronto, pero le 
dio sus cintas este verano a alguien que dijo que las pasarían a 
CD-ROM...

>Hacer un CD-ROM de los archivos completos de Usenet? Creo que el 
volumen real era casi igual a un CD-ROM *por semana*.

[En octubre de 2000, casi un CD-ROM cada cinco minutos!]

> Pero también − algo de la investigación que he hecho en el pasado 
está disponible en wuarchive.wustl.edu en el directorio 
/doc/misc/acn/netbook

Obtendré ese archivo tan pronto como termine de escribir esto (no 
quiero desviar mis recuerdos, y la información la agregaré en el 
fichero que le enviaré).

Hasta 1990 o por ahi, mi percepción era que la red − o al menos mi 
acceeso a ella − era probable que desapareciese. El login TAC estaba 
por implementarse... Los usuarios invitados al MIT siempre se volvían 
más  numerosos y no se comportaban tan bien como «en los viejos 
tiempos»,  por lo tanto era probable que los barrieran a todos. La red 
a menudo  se volvía inusualmente lenta − a veces tipeaba atrasado toda 
la sesión, incluyendo el logout, ¡antes de obtener el prompt de  
contraseña!), y era obvio que los invitados serían expulsados porque  
ahora estaban excediendo la capacidad.

Luego vino la infame amenaza del «impuesto al modem» de la FCC. La 
idea delirante era que tanto la red, como PC Pursuit, etc, estaban 
provocando la disminución de ventas a la compañía telefónica y a la 
oficina de  correos, y que  eso era inaceptable. Por lo tanto, 
cualquier  información que cruzara  electrónicamente una frontera 
estatal  debería pagarse tanto como el costo de enviar a través de un 
módem  regular sobre una línea telefónica  de larga distancia regular 
(esto  era cuando los módems regulares no  excedían los 1200 BPS). 
Esta  amenaza luego reapareció como una «leyenda  Urbana» recurrente, pero 
la  primera vez fue bastante real.  Afortunadamente, la FCC recibió 
más cantidad de  cartas de oposición de lo que  habían recibido en 
toda la  historia  sobre todos los demás temas  combinados, de modo 
que terminaron retractándose a regañadientes. Las redes de  paquetes 
como la  Internet  y PC Pursuit  son inherenemente más baratas  que 
una línea  telefónica  dedicada. Es  como la diferencia entre  
compartir un  carril en la  autopista, o tener  todo un carril 
dedicado  para ti solo durante todo el viaje.  Naturalmente, lo 
último costaría  mucho más.  Una línea  telefónica de  telediscado es 
equivalente  exactamente a  enviar un  fichero de 64K por  FTP cada 
segundo, junto con  otro igual  al mismo  tiempo en la  dirección 
opuesta, por la duración de  la  sesión de uno.

Este «impuesto al módem» hubiese sido una distorsión extrema y sin 
sentido del mercado, equivalente casi a poner una tasa de un millón 
porciento sobre los camiones que conducen hacia adelante, pero no a 
aquellos que lo hacen en reversa.

>¿Porqué estaba tan metido el tema de la ciencia ficción en las redes?

Ha existido una larga comunalidad entre la gente en la red y la gente 
en las convenciones de la Ciencia Ficción. No sólo las convenciones de 
SF se discuten mucho en la red, sino que las convenciones de SF tiene 
«fiestas @» o «fiestas !@», al menos desde 1986. A menudo hay fiestas 
asociadas con una lista de correo o grupo de noticias determinado. No 
estoy seguro si la gente descubre las redes en las convenciones, o las 
convenciones en las redes, o si como yo, las descubren a ambas de 
forma independiente.

También, existe un número de libertarios desproporcionado en la red, o 
– de la misma forma − los medios de noticias nos mienten sobre cuantos 
libertarios hay en la población general.

>Los radioaficionados tenían que ver con los hackers.

Existió también un montón de superposición con los radioaficionados. 
La red es una frontera electrónica excitante y pienso lo que me perdí 
leyendo revistas de radio amateur de la década de 1910s. Solía tener 
una licencia de radio amateur, pero la dejé vencer cuando descubrí la 
red. No podía combinar ambos hobbies, ya que no se permitió transmitir 
ASCII al aire sino hasta 1980. Y la transmisión por radiopaquetes 
amateur apareció mucho después (es interesante notar que la Liga de 
Radio Relay Estadounidense fue fundada en 1916 por los aficionados 
para organizar redes de aficionados para entregar mensajes (sus 
propios mensajes, distintos a los del público general) a lo largo del 
país, y diez años después, a través de todo el mundo, usando código 
morse. Aún existe, y fue un miembro por un tiempo.

Las primeras listas de correo fue Human-Nets. Era para discutir 
«worldnet» una red de cómputo hipotética del futuro. La lista ya no 
existe hace mucho tiempo, pero espero que aparezcan sus archivos en 
línea en algún momento. Le serviría mucho leerlo, ya que leyéndola 
«hacia atrás» puede lograr darse una idea de lo que era la red por 
entonces, de la misma manera que se ve lo que se consideraba malo 
sobre tiempo y logar. Es como leer una novéla utópica, ya que la 
utopía csiempre es bastante similar a lo que el autor está 
acostubrado, con sus malas características removidas o invertidas.

En el Día de los Inocentes de principios de los 80s, había un posteo 
hoax de KREMVAX, que supuestamente era una VAX en el Kremlin de la 
URSS. Este era considerado bastante gracioso, ya que la ARAPAnet era 
para la defensa de los EE.UU., y la URSS era nuestro enemigo. Por 
entonces, había hosts en las bases militares norteamericanas en el 
extranjero, pero no existía en ningún otro lado fuera de los EE.UU. 
Mucho después − luego de que la URSS estuviese en la Internet − 
alquien en Rusia se dio cuenta de esta broma, y llamaron a su host de 
Internet KREMVAX como un homenaje.

> Graicas por escribir, y déjeme saber de cualquier tema que piense 
que debería agregar (sientase libre de mostrar la propuesta a 
cualquiera quien podría tener comentarios que ofrecer o sugerencia y 
con quien debería contactarme.

Bueno, a Eric Raymond, esr@snark.thyrsus.com, editor de The New Hacker 
Dictionary.

Doug Humpred dug@access.digex.com, proveedor de internet y Usenet y 
viejo de la ARPAnet e ITS.

Devon Sean McCullough devon@access.digex.com, un viejo de la ARPAnet e 
ITS, programador brillante pero acovachado, y escritor de SLOSTY, que 
hacía que una conexión de 300 baudios pareciese de 600 o 1200 a través 
de compresión en tiempo real y descompresión en ambos extremos. Es 
bien conocido por ser el ciruja de computadoras esterotipado: 
usualmente no tiene casa, y vive de su mochila. Trabaja muy poco, y 
gasta muy poco dinero en nada, pero consigue sueldos enormes en 
consultoría. También es famoso por escribir posteos con márgenes 
justificados parejos, sin meter espacios extras al azar entre palabras 
(lo que es por supuesto mucho peor que permitir márgenes derechos 
desordenados, y que finalmente parece estar por abandonar el uso en la 
red, por suerte). Él lo hace simplemente eligiendo concienzudamente las 
palabras para que coincida con la longitud que desea. Aún está en el 
MIT, y no solo programa las máquinas, sino  que modifica su hardware.

Chris Stacy cstacy@ai.mit.edu es un viejo de la ARPAnet y el ITS, un 
ejemplo clásico de un invitado remoto a la máquina del MIT que se 
convirtió en emplado del MIT, y cuyo trabajo fue ser policía de 
usuarios invitados, por lo que asiduamente fue conocido como «hombre 
baneador increíble». También moderó la lista de correo INFO-MICRO que 
era (¿es?) para la discusión sobre todo tipo de microcomputadoras. Una 
vez cuando visité al MIT en persona, se confundió cuando me vio, y me 
sentó en un terminal, y cuando me logueé, comenzó a chatear conmigo a 
través de una terminal cercana en lugar de hacerlo cara a cara.

Steve Roberts (creo que se llama) bastante famoso por tener un nodo de 
Internet en su bicicleta.

Lauren Weinstein, vieja de la ARPAnet, posteadora prolífica en la 
lista Human-Net y otras, quien también tiene una columna en la revista 
Unix.

Ian Mackey, viejo de la ARPANet e ITS con quien exploré cosas como los 
enlaces TAC a TAC cuando estaba en la secundaria. Mas adelante trabajó 
gestionando la ARPAnet.

Richard Stallman, rms@gnu.ai.mit.edu, viejo de la ARPAnet e ITS, autor 
del ITS Emacs y GNU, lider de la Free Software Fondation. Antiguamente 
iba mucho a las conveciones de ciencia ficción, pero se volvió más 
recluido en los años recientes. Luego de que su casa se incendiara, 
vivió en una oficina en el MIT por muchísimo tiempo. Devon Sean 
McCullough le enseñó como trepar árboles. Se ganó una beca McArthur de 
un cuarto  de millón de dólares. Es famoso por creer que es inmoral 
*no* copiar  software, y cree que los programadores deberían ser 
apoyado a través  de una tasa universal mundial en lugar de hacerlo a 
través de  royalties de software. Ninca entendí como reconcilia esto 
con su  anarquismo. Jugaba con su pelo toda vez que pensaba. Se oponía 
a las  contraseñas en ITS, e hizo saber a todo quien podía que su 
contraseña  estaba vacía, así que todos se podían loguear como él.

Posiblemente haya muchas mas direcciones de gente que listé sin 
direcciones de mail, que se puedan encontrar en las páginas blancas de 
la Internet.

También le iba a listar aguantaderos de la red, pero ya este mail es 
muy largo como está, ya le hice perder mucho tiempo.

¿Y hoy? Hoy existen mas sistemas en la red en mi sala de cómputos de 
las que había en toda la red en 1977. Algunos de estos sistemas tienen 
una sola plaqueta de circuitos que pueden entrar en mi bolsillo.

¿Y mañana?